Re: 陽神與身外身

看板soul作者 (南瑤)時間16年前 (2007/09/25 00:32), 編輯推噓10(10推 0噓 51→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言： : 在推文講到這個東西，所以引述一下家師回答一位在美國 : 太空總署擔任高級工程師的科學家師兄關於這樣的問題， : 這位師兄修煉氣功已經多年，因為受過科學教育，所以對 : 道家有關陽神和元嬰的始終存有疑惑，轉貼上來給大家參考… : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 請問老師所說的 "身?身" 是否道家所說的 "元嬰" ? "身外身" 是否 "元嬰出竅" ? : 謝謝 ! : 我在中級氣功概論中提到： : (11)身內身： : 練氣到高功夫時，可內視到「身內身」。 : 就是在人體內可明顯感覺體積較小的一個由氣凝聚 的身體存在。在體內可整體 : 移動。移動的感覺很像一大股水流在流動。 : -------------------------------------------------------------------- : (12)身外身： : 練氣到更高功夫時，可出現「身外身」。 : 就是生出與人體長相完全一樣的「氣體身」 脫離人體，處於虛空中。此時人的 : 腦海中，可以感受到「肉體身」與「氣體身」同時存在。 : 我在上面所說的身內身與身外身，是我已練出來的實際情形，但非肉眼能見。 : 道家練內功古書我不太認同，因名稱沒有像我定義的清清楚楚。死去的人我也 : 無法叫起來問，很多疑點無人可問。說不定是古代人也像「金庸」寫武俠小說 : 一樣，真真假假，騙死一堆現代氣功外行人。 這一段，是很不負責的說法，何不說你的老師不懂其中奧妙及修不出來， 所以無法參透，古人著書是用一輩子心血寫成一兩本，且是上對師下對門人負責， 經過那麼久檢驗，你老師一句話就抹滅，你老師證道了? 氣功跟道家金丹是兩碼子事，不要自己學了氣功，就以為金丹是這樣一回事， 無人問無法問是為什麼?教門內的真訣，難道是這樣隨隨便便就講的嗎? 一下子亂用佛教名詞，一下子說道教東西是騙人的，你乾脆說你老師是王牌天神。 況且，你貼的這些文章，很明顯，你老師是以自身經驗來講，自身看法， 然後名詞教法亂入，佛家講的名詞就拿來套，這麼趕流行呦，還用密宗名詞。 然後還錯誤百出，看在金剛乘弟子眼中，荒唐至極。 道教經典你老師看了多少懂了多少， 佛教經典你老師看了多少懂了多少， 說實話，在你的言論中，只看到亂入兩個字， 也許是你老師自己惡搞佛道兩大教派，也許是你讓你老師蒙羞。 真正講金丹講修道，根本不是你老師講的那樣， 你老師或許氣功真的練的不錯， 但並不代表他夠資格否定古人留書， 更何況是亂入名詞亂入教理，更加沒資格。 近代道教大師 崑崙仙宗 妙真子 劉培中道長 在紀錄中可以看到他性命雙修的不凡，我想，你的老師還無法跟仙逝的劉道長比評， 他也是自創功法，可是卻不會亂套亂入名詞，先人風範，多學著點。 氣功練的好，不代表懂真正丹法，更不要說識得大道真機。 更不要說你這樣子，一踢就破綻百出，講都講的高不可攀深不可測， 一問連最基本的都答不出來，再來裝高手，講一句因為妳們程度不夠不了解， 基本的東西還要這樣裝，你是鼎泰豐還是鼎秦風阿?一字之差，差很多。 講實話，你在那邊亂屁，信心足夠自己有認真在行的，不會被你誤導， 但是那些剛有興趣，懂得很少的駕駛新手，就會被你誤導，害死的是駕駛新手。 : 就像台灣很多門派說：練出【陽神】，說肉眼能見，可能就是你上面所提到的 : 【元嬰】。這是台灣氣功界自己作賤了自己，不講真話。故我一直不提陽神， : 就是因為我實話實說，我只練出非肉眼能見的【氣体身】而已。 : 故很抱歉，我不知元嬰是代表什麼，我只知我的身內身與身外身是什麼。 : 以下為更早期回答一位同樣有疑惑的人的問題 : 請問中級氣功裡提到身外身，指的是道家的陽神(佛家的法身)嗎？ : 1)身內身或身外身是內氣已充足到成團，甚至到達形成似人的樣子，當氣團體積小於人體 : 就叫做身內身。當氣團體積大於人體之體積，甚至到達可脫離人體的地步，就叫做身外身 : 。因為是氣組成的，故一般人的肉眼是看不到的。 : (2)道家的陽神，我無法解釋，因我不知道提出陽神的人，到底是不是胡扯？因他們把陽 : 神說成是肉眼可見，我曾見過大言不慚說會出陽神的人，可是讓我很失望，因為他的氣場 : 被我挪移了，他竟然渾然不知，連氣的敏感度都這麼低的人怎麼會出陽神呢？ : (3)故身外身不是陽神，陽神也不是法身，法身是如如不動之身，是遍虛空之身，是真心 : 本性，是心，而非氣，不能混為一談。（不算亂套佛理吧？路大你說呢…） : (4)有練活丹，日久功深，自然會有身內身及身外身。 -- 清風不識字 何必要翻書 ~~~自惹寂寥 自找困擾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.193.155
推
09/25 00:34, , 1F
最近靈學版火力很強 我可以拉張椅子看熱鬧嗎 XD
09/25 00:34, 1F
→
09/25 00:35, , 2F
我的看法也與南瑤滿類似的 B兄老師應該修為不錯
09/25 00:35, 2F
→
09/25 00:36, , 3F
但是 總覺得名詞使用不是很恰當 不如重新弄個名詞
09/25 00:36, 3F
推
09/25 00:37, , 4F
怎麼滿篇幾乎只看到人身攻擊呢？都是對人不對事？
09/25 00:37, 4F
→
09/25 00:37, , 5F
更恰當 其他的我不清楚 "丹"的定義卻是天差地遠
09/25 00:37, 5F
→
09/25 00:38, , 6F
對於古代流傳下來的名詞 本來就有很多種解釋 就像對於
09/25 00:38, 6F
→
09/25 00:38, , 7F
M大提到丹這個字 有人認為是神氣合一 有人認為只是象徵
09/25 00:38, 7F
→
09/25 00:38, , 8F
有人認為是氣聚成形？ 到底是誰亂套呢？ 整篇沒有看到
09/25 00:38, 8F
→
09/25 00:39, , 9F
你以自己實際修煉內丹術發表對身外行和陽神的看法 卻看
09/25 00:39, 9F
→
09/25 00:39, , 10F
到一堆滿滿的人身攻擊 修為還真好呢！
09/25 00:39, 10F
→
09/25 00:40, , 11F
我老師修為是不高 但至少你身邊有一位朋友的手腳是他處
09/25 00:40, 11F
→
09/25 00:40, , 12F
理好的 你認為你的修為有辦法做到嗎？
09/25 00:40, 12F
→
09/25 00:41, , 13F
處理手腳之事,能說來聽聽嗎?
09/25 00:41, 13F
推
09/25 00:41, , 14F
是你老師處理好的呦 那麼神奇 改天我請他來對質 好不好
09/25 00:41, 14F
推
09/25 00:41, , 15F
我覺得B大老師修為應該不錯 認真講 所以我幾乎不參
09/25 00:41, 15F
→
09/25 00:41, , 16F
你老師處理好的呦 那麼神奇呦 不要再那邊亂講話了啦
09/25 00:41, 16F
→
09/25 00:43, , 17F
人身攻擊 在哪 我沒看到耶 你指給我看
09/25 00:43, 17F
→
09/25 00:42, , 18F
與類似的討論串 我也覺得只是線路問題不是層次問題
09/25 00:42, 18F
推
09/25 00:46, , 19F
你要不要自己問他 是誰幫他處理的 是你的老師嘛
09/25 00:46, 19F
推
09/25 00:47, , 20F
要不要我把他PO過的文章拿給你看 給你看你要跟我道歉認
09/25 00:47, 20F
→
09/25 00:47, , 21F
再說 他的手腳 好了嗎 不要拿別人身體開玩笑拿來當背書
09/25 00:47, 21F
→
09/25 00:47, , 22F
錯嗎？ 是男生就一句話 要不要？
09/25 00:47, 22F
→
09/25 00:48, , 23F
那裡開玩笑了？ 那一句是在嘲笑了…？
09/25 00:48, 23F
→
09/25 00:48, , 24F
我的用詞已經盡量不情緒化了 反而是你強調積善修心的
09/25 00:48, 24F
→
09/25 00:48, , 25F
為什麼一寫出東西卻是這個樣子呢？ 我這篇是談身外身
09/25 00:48, 25F
→
09/25 00:48, , 26F
我不想拿我朋友來開玩笑 但是如果他那樣子叫好了
09/25 00:48, 26F
→
09/25 00:49, , 27F
與陽神 你如果不認同 為何不說出你在實修上的見解？
09/25 00:49, 27F
→
09/25 00:49, , 28F
整篇就看到你在人身攻擊 你拿出什麼見解出來了 什麼是ꠠ
09/25 00:49, 28F
→
09/25 00:49, , 29F
那他就不必為了考試資格問題在煩惱 因為體檢問題
09/25 00:49, 29F
→
09/25 00:50, , 30F
身外身？ 什麼是丹經裡定義的陽神？ 我們來討論啊…
09/25 00:50, 30F
→
09/25 00:50, , 31F
這個問題你自己問他啦 肉體要復元本來就需要時間…
09/25 00:50, 31F
→
09/25 00:50, , 32F
這一段時間改變了多少 除非你沒眼睛看不出來
09/25 00:50, 32F
→
09/25 00:50, , 33F
你講這些做啥？ 我要是把他寫過的文章拿出來 你敢看嗎
09/25 00:50, 33F
→
09/25 00:55, , 34F
好一句推託之詞 要多久 三年 十年 百年?
09/25 00:55, 34F
→
09/25 00:55, , 35F
他的手腳有沒有比較好 以及這段時間是誰幫他處理的?
09/25 00:55, 35F
→
09/25 00:56, , 36F
有沒有比較好喔？ 你怎麼自己沒去問呢… 一個人出車禍
09/25 00:56, 36F
→
09/25 00:57, , 37F
醫生動完手術後說現在只需要靜養 會自然好 你覺得如果갠
09/25 00:57, 37F
→
09/25 00:56, , 38F
比較舒服 跟好 是兩碼子事
09/25 00:56, 38F
→
09/25 00:57, , 39F
是這樣 算推拖嗎？
09/25 00:57, 39F
→
09/25 00:58, , 40F
如果他的手腳跟正常人一樣 我可以為了替朋友高興
09/25 00:58, 40F
→
09/25 00:58, , 41F
你到底有沒有看過本人的文章 我如果拿出來給你看 他自
09/25 00:58, 41F
→
09/25 00:58, , 42F
到你老師面前三跪九叩 感謝他治療好我朋友
09/25 00:58, 42F
→
09/25 00:58, , 43F
已有承認真的好了非常多 你要如何？
09/25 00:58, 43F
→
09/25 00:59, , 44F
只差後天氣養起來而以 不信你不會自己去問喔 去問啊
09/25 00:59, 44F
→
09/25 00:59, , 45F
你自己去問他 這比較實際 我今天才從他家回來
09/25 00:59, 45F
推
09/25 00:51, , 46F
http://0rz.tw/ab32H 對岸道網 崑崙仙宗劉道長授課講義
09/25 00:51, 46F
→
09/25 01:00, , 47F
還有不要給我他媽的翻她的文章出來 我不要我朋友被指指點
09/25 01:00, 47F
→
09/25 01:01, , 48F
用這份討論，使用共同文字下，應該會比較有交集吧?
09/25 01:01, 48F
推
09/25 01:02, , 49F
兩位…請理性就事論事討論，畢竟推文不只兩位自己在看。
09/25 01:02, 49F
→
09/25 01:05, , 50F
放心啦我不會翻的 我這人還厚道 不過呢 當事人自己寫的
09/25 01:05, 50F
→
09/25 01:05, , 51F
東西往往是最強而有力的證據 不是嗎？ XD
09/25 01:05, 51F
→
09/25 01:06, , 52F
就聽版主的話就事論事吧 來論金丹和氣功啊 來吧…
09/25 01:06, 52F
推
09/25 16:25, , 53F
A片.....小燕，記得答應過偶滴話，吸有別扯南瑤的朋友
09/25 16:25, 53F
→
09/25 16:26, , 54F
那也是偶滴朋友，偶不想他身體病痛被拿來討論
09/25 16:26, 54F
推
09/25 22:23, , 55F
哈哈 一切都沒辦法說的很清楚阿
09/25 22:23, 55F
→
09/25 22:24, , 56F
好了或者沒好 我想以後才會知道 現在拿未成熟的果實
09/25 22:24, 56F
→
09/25 22:24, , 57F
然後說他很甜 那到底是甜還是不甜
09/25 22:24, 57F
→
09/25 22:25, , 58F
我跟南瑤很麻吉 但我也很感謝石老師 一切都不衝突
09/25 22:25, 58F
→
09/25 22:26, , 59F
誰都有功勞 只要石老師隻到我對他的感激之意就好
09/25 22:26, 59F
→
09/25 23:19, , 60F
唉 不是故意要提你的 只是叫你麻吉以後講話可以理性點
09/25 23:19, 60F
→
09/25 23:19, , 61F
不要動不動就人身攻擊…
09/25 23:19, 61F
‣ 更多 benchen 的文章
文章代碼(AID): #16z-QPn3 (soul)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 benchen 的文章
文章代碼(AID): #16z-QPn3 (soul)