作者查詢 / BRIANERIC2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BRIANERIC2 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：Road

看板排序：

全部Buddha31092Buddhism15983Gossiping10604home-sale6831soul3458Hualien3289Taoism666MartialArts589car564NewAge495Stock458meditation442WorldCup424Learn_Buddha329Chi-Gong267Christianity183Atheism175Militarylife175Thailand120Olympics_ISG117LordsOfWater96GossipPicket68AirForce65Ecophilia61Fortune53PublicIssue51Life50Road47PresidentLi45Policy41CareerPlan35NTUGIEE_RFIC28Salary28HumService27Interior27points27joke23HatePolitics22WTUC_talk20sex18Catholic17Baseball16NTPU-CSIE9316Warfare16Fund15Virgo13DSLR12KOTDFansClub12movie12NTUCivilism12dog11LAW11PublicServan11Salesperson11Jin-Dan10Kaohsiung10Singapore10Beyond9FLAT_CLUB9politics9PttLifeLaw9specialman8Tech_Job8THU_BA20008basketballTW7MKSH-95-67biker6Cga6ck54th3096NHLUE_ALL6NHLUE_MSE946TaiwanDrama6TigerBlue6W-Philosophy6Boy-Girl5creditcard5marriage5Military5NCCU02_TUR5rent-exp5Confucianism4EatToDie4media-chaos4medstudent4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4ASHS-95RN3CTSH97EXP3iOS3NCKU_MEPhC3teeth_salon3Tigers3WhiteEyes3Yup02-093Baki2BuyTogether2DC2Examination2feminine_sex2GreenParty2HSNU_11422KMT2Malaysia2NEW_ROC2NKFUST2NTUSTfinM972Ocean2PCSH91_3052PushDoll2SCU_Talk2Soler2Tour-Manager2Urban_Plan2VISA2WorkanTravel2Argentina1BeautyBody1CCRomance1Coffee1comment1CTSH923011FCBarcelona1Football1FuMouDiscuss1Hong_Kong1Hotel1Hsinchu1India1Jacky_Woo1Jinmen1KNU1KOF1Korea1LAB_EME4061Marginalman1Media-work1MiamiHeat1MLBGAME1MP1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCCU_TaiChi1NDHU-DSLS081NDHU-phy1011NDHU-phy991NDHU_ACC_11t1NDHU_ACC_12t1NDHU_ACC_13t1NDHU_MSE961NTUQX1Option1paranormal1PingTung1SAN1SCU_Law101D1SFHS1Starbucks1TKU_EW94B1TuCheng1<< 收起看板(160)

首頁

尾頁

Re: [問題] 有關環保團體題出海上高鐵的問題

[ Road ]134 留言, 推噓總分: +25

作者: cgy - 發表於 2010/10/28 19:46(15年前)

22^F推BRIANERIC2:今天經過花蓮港跟七星潭浪可以打死人了10/29 20:55

23^F→BRIANERIC2:海上高鐵人不要被浪打死就好了10/29 20:55

37^F推BRIANERIC2:現在的問題就是說這個做了的話可能會比高捷還賠錢10/29 23:47

46^F→BRIANERIC2:公路比較實用呀這種船運的油、維修、營運成本搞不好十10/30 01:37

47^F→BRIANERIC2:年就可以建一條公路了超過十年就開始花得比公路還兇10/30 01:37

56^F推BRIANERIC2:我是支持有這種方案啦但只是輔助的不能像環保團體說10/30 13:58

57^F→BRIANERIC2:的讓他完全取代公路當然增加別的選擇大家是樂觀其成10/30 13:58

[新聞] 國道五號石碇交流道北上入口塌陷封閉

[ Road ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: ming088 - 發表於 2010/10/24 10:32(15年前)

14^F推BRIANERIC2:我聽到那種「高速公路就不會崩嗎」的言論總是很想笑10/24 22:09

15^F→BRIANERIC2:就像那種「不戴保險套就不會得病嗎」想法的人一樣10/24 22:10

16^F→BRIANERIC2:就可以企圖去合理那些非常危險的現況10/24 22:11

19^F→BRIANERIC2:但是給我們選擇選最安全的總比最危險的好10/24 23:23

20^F→BRIANERIC2:就像念台大出來不一定比念小學的會賺但大家還是搶著念10/24 23:24

21^F→BRIANERIC2:就是因為比例上機會上我們就應該要選擇最高的10/24 23:24

23^F→BRIANERIC2:所以要選擇各種專業評估起來安全指數最高的10/24 23:25

27^F→BRIANERIC2:總之呢可以更快更安全的行駛就OK 不要每年山崩就好10/24 23:27

28^F→BRIANERIC2:至少花蓮到蘇澳要快個30分鐘以上10/24 23:27

[轉錄][新聞] 蘇花公路遊覽車墜谷　傷亡情形不明

[ Road ]539 留言, 推噓總分: +67

作者: JJLi - 發表於 2010/10/22 00:54(15年前)

497^F推BRIANERIC2:用腦子想就知了為什麼選舉時每個候選人都搶著講支持10/24 01:09

498^F→BRIANERIC2:就是因為這是主流民意嘛10/24 01:10

548^F推BRIANERIC2:我也是當地人呀我還士農工商都問過10/24 22:36

[新聞] 蘇花公路改善宜花3場公聽會

[ Road ]45 留言, 推噓總分: +16

作者: xiaowei - 發表於 2010/01/08 13:16(16年前)

37^F推BRIANERIC2:有隧道就很不錯了…因為隧道以後還可以再升級01/11 21:31

[新聞] 「蘇花改」路線定不排除變蘇花高

[ Road ]120 留言, 推噓總分: +48

作者: Chjung - 發表於 2009/12/25 09:10(16年前)

109^F推BRIANERIC2:明明講話不理性的就是另一個人…不然之前就會被戰到天12/29 20:02

110^F→BRIANERIC2:昏地暗了不過呢至少有快速道路的等級就好…而且預留升12/29 20:03

111^F→BRIANERIC2:級的空間已經比之前某人一直說原路改善然後坐火車好12/29 20:03

112^F→BRIANERIC2:多了12/29 20:03

Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: nick0605 - 發表於 2008/07/10 07:51(17年前)

16^F推BRIANERIC2:馬祖不知金門不太需要吧他們只期望政府別擋廈金大橋07/10 16:16

17^F→BRIANERIC2:現在廈門金門跨海大橋要蓋了金門人比花蓮人更屌07/10 16:16

22^F推BRIANERIC2:無限上綱嘛拿馬祖打花蓮？要比比不完囉…07/10 16:20

23^F→BRIANERIC2:喔西部蓋路就不用扯馬祖花蓮蓋路就可以拿馬祖來壓？07/10 16:21

26^F→BRIANERIC2:問題是花蓮沒有要跟西部比你為何要拿馬祖來壓花蓮07/10 16:48

29^F→BRIANERIC2:總之呢拿馬祖壓花蓮是不對的先想想跨海高速公路跟蘇花07/10 17:34

30^F→BRIANERIC2:高是否能相提並論還有台灣是不是有這個能力蓋07/10 17:34

46^F→BRIANERIC2:有國防安全的問題啊不想建設的話很多理由都能擋07/10 23:37

Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: foreigners - 發表於 2008/07/10 00:54(17年前)

25^F推BRIANERIC2:一直坍方的路怎麼都修不好的路本來就該被取代07/10 02:13

27^F→BRIANERIC2:修築道路的最基本精神本來就是方便人民而不是強調利益07/10 02:14

28^F→BRIANERIC2:你講的鐵路航空什麼的都不能滿足想開車的人07/10 02:14

30^F→BRIANERIC2:還有產業的問題也不是你現在說了算到時候自然要有很多07/10 02:15

31^F→BRIANERIC2:的配套來發展觀光遠來老闆也講過路不開錢不敢進來07/10 02:15

Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]68 留言, 推噓總分: +2

作者: foreigners - 發表於 2008/07/09 23:36(17年前)

62^F→BRIANERIC2:不對喔幹嘛一定要產業東移花蓮只是要一條方便的路07/10 00:26

65^F→BRIANERIC2:安全的路不能用你的產業東移標準來看待吧07/10 00:26

[轉錄][新聞] 劉揆拍板定案　決定興建蘇花高

[ Road ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: packie - 發表於 2008/07/06 13:40(17年前)

3^F推BRIANERIC2:這傢伙還不錯之前以為他沒脖子小馬哥不想蓋他就不蓋07/06 16:23

4^F→BRIANERIC2:希望不要再是喇叭了要就一口氣做完不要再拖拖拉拉07/06 16:24

[轉錄]Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?

[ Road ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: JJLi - 發表於 2008/03/06 02:42(18年前)

7^F推BRIANERIC2:太悲觀離蓋好至少還有10年這10年足夠做好配套了03/06 02:35

8^F→BRIANERIC2:以花蓮海岸線長快200公里來說足夠應付觀光人潮03/06 02:35

9^F→BRIANERIC2:巴黎跟芭它雅也很髒啊拿人潮多來堵觀光業很矛盾說…03/06 02:36

12^F→BRIANERIC2:問題是現在花蓮人就需要人潮啊 XD03/06 02:38

21^F→BRIANERIC2:把整個花東線建立起來從太魯閣到蝴蝶谷我就不信台北03/06 02:39

24^F→BRIANERIC2:人會只停留一天。但關鍵在花蓮怎麼做好配套迎接人潮03/06 02:40

首頁

尾頁