作者查詢 / BRIANERIC2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BRIANERIC2 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共175則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部Buddha31092Buddhism15983Gossiping10604home-sale6831soul3458Hualien3289Taoism666MartialArts589car564NewAge495Stock458meditation442WorldCup424Learn_Buddha329Chi-Gong267Christianity183Atheism175Militarylife175Thailand120Olympics_ISG117LordsOfWater96GossipPicket68AirForce65Ecophilia61Fortune53PublicIssue51Life50Road47PresidentLi45Policy41CareerPlan35NTUGIEE_RFIC28Salary28HumService27Interior27points27joke23HatePolitics22WTUC_talk20sex18Catholic17Baseball16NTPU-CSIE9316Warfare16Fund15Virgo13DSLR12KOTDFansClub12movie12NTUCivilism12dog11LAW11PublicServan11Salesperson11Jin-Dan10Kaohsiung10Singapore10Beyond9FLAT_CLUB9politics9PttLifeLaw9specialman8Tech_Job8THU_BA20008basketballTW7MKSH-95-67biker6Cga6ck54th3096NHLUE_ALL6NHLUE_MSE946TaiwanDrama6TigerBlue6W-Philosophy6Boy-Girl5creditcard5marriage5Military5NCCU02_TUR5rent-exp5Confucianism4EatToDie4media-chaos4medstudent4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4ASHS-95RN3CTSH97EXP3iOS3NCKU_MEPhC3teeth_salon3Tigers3WhiteEyes3Yup02-093Baki2BuyTogether2DC2Examination2feminine_sex2GreenParty2HSNU_11422KMT2Malaysia2NEW_ROC2NKFUST2NTUSTfinM972Ocean2PCSH91_3052PushDoll2SCU_Talk2Soler2Tour-Manager2Urban_Plan2VISA2WorkanTravel2Argentina1BeautyBody1CCRomance1Coffee1comment1CTSH923011FCBarcelona1Football1FuMouDiscuss1Hong_Kong1Hotel1Hsinchu1India1Jacky_Woo1Jinmen1KNU1KOF1Korea1LAB_EME4061Marginalman1Media-work1MiamiHeat1MLBGAME1MP1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCCU_TaiChi1NDHU-DSLS081NDHU-phy1011NDHU-phy991NDHU_ACC_11t1NDHU_ACC_12t1NDHU_ACC_13t1NDHU_MSE961NTUQX1Option1paranormal1PingTung1SAN1SCU_Law101D1SFHS1Starbucks1TKU_EW94B1TuCheng1<< 收起看板(160)

首頁

尾頁

Re: 世界上沒有無神論者

[ Atheism ]146 留言, 推噓總分: +12

作者: zeuklie - 發表於 2010/12/18 10:22(15年前)

137^F推BRIANERIC2:佛教基本上只有禪宗才能稱為無神論梁武帝：請問有佛嗎12/21 01:05

138^F→BRIANERIC2:達摩：沒有梁武帝：身為一個聖人你知道死後會去那嗎12/21 01:05

139^F→BRIANERIC2:達摩：不知因為我還沒死。所以結論是連對佛教的信仰12/21 01:06

140^F→BRIANERIC2:都完全放下才能稱為無神論12/21 01:07

144^F→BRIANERIC2:梁武帝當時對達摩很不滿認為他說沒有佛造佛寺無功德12/23 20:16

145^F→BRIANERIC2:是對皇帝的污辱無神論沒啥了不起在古代能做到如此明12/23 20:17

146^F→BRIANERIC2:理還敢頂撞皇帝恐怕沒幾個人做得到12/23 20:17

Re: [轉錄]中科院院士朱清時佛法解釋物理學語驚四座

[ Atheism ]49 留言, 推噓總分: +7

作者: haryewkun - 發表於 2010/05/12 01:25(15年前)

36^F推BRIANERIC2:以幻修幻諸幻滅盡如此而以05/12 20:26

[轉錄]中科院院士朱清時佛法解釋物理學語驚四座

[ Atheism ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: Lawegg - 發表於 2010/04/08 22:14(15年前)

2^F推BRIANERIC2:科學的弦論不過是摸到佛法的皮毛而以61.31.166.56 04/08 20:19

3^F→BRIANERIC2:楞嚴經中佛陀可以把十方法界合而為一61.31.166.56 04/08 20:20

4^F→BRIANERIC2:而密法大手印中的光明大相應等等…都是61.31.166.56 04/08 20:21

5^F→BRIANERIC2:佛法中無窮盡的智慧與能量的奧妙。物質61.31.166.56 04/08 20:21

6^F→BRIANERIC2:世界根本只是緣木求魚，不過這種理論講61.31.166.56 04/08 20:22

7^F→BRIANERIC2:給信仰科學無神論者聽也只會斥之以鼻61.31.166.56 04/08 20:22

Re: [討論] 無神論者相不相信命運

[ Atheism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: sleeplist - 發表於 2010/04/02 01:22(15年前)

3^F推BRIANERIC2:這時候我一定要推我最崇拜的川普說的一句話他說人不可04/02 01:47

4^F→BRIANERIC2:避免命運，但是呢…我愈努力，就愈好運04/02 01:48

[心得] 沒有神的宗教更可怕

[ Atheism ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: meblessme - 發表於 2010/04/01 16:02(15年前)

20^F推BRIANERIC2:某種程度上 KMT跟DPP我認為也是宗教04/05 18:00

Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: Ting1024 - 發表於 2010/03/29 23:01(15年前)

3^F→BRIANERIC2:能夠脫離一切煩惱一切有無形的意識形態活在當下最好03/30 02:20

4^F→BRIANERIC2:以此標準來說宗教也無存在必要。能脫離宗教限制更好03/30 02:21

5^F→BRIANERIC2:簡單的說生活輕鬆自在時常愉悅又能有滲透萬事萬物的智03/30 02:21

6^F→BRIANERIC2:慧，以高明、聰明、快樂的境界面對生活和種種困境是最03/30 02:22

7^F→BRIANERIC2:好的。宗教有無須則根本無關痛癢了03/30 02:23

Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]28 留言, 推噓總分: 0

作者: BRIANERIC2 - 發表於 2010/03/24 19:43(15年前)

5^F→BRIANERIC2:如同道德經中說的大道滅有仁義人類有其法則但發展到03/25 13:12

6^F→BRIANERIC2:後往往適合其反。像最近北歐國家的「小國寡民」形態就03/25 13:12

7^F→BRIANERIC2:是另一種反思。打錯適得其反03/25 13:13

8^F→BRIANERIC2:宗教啊實在是個燙手山芋所以一般來我說我只建議去吸收03/25 13:13

9^F→BRIANERIC2:正面思考利人利已的部份。其它什麼教條地獄等去他的03/25 13:14

17^F→BRIANERIC2:我認同宗教可取之處對我來說也只剩心靈和思想部份03/25 13:37

18^F→BRIANERIC2:其它於的早被學術給取代了。03/25 13:37

19^F→BRIANERIC2:不過其實演化至今離開科學以外的東西愈來愈受重視比03/25 13:39

20^F→BRIANERIC2:如說”讓天賦自由”一書就說到。現今制式化的教育強調03/25 13:40

21^F→BRIANERIC2:以分數和種種科學方式評量學生，久而久之會影響一個國03/25 13:40

22^F→BRIANERIC2:家的創意和生命力等。所以演化至今如何尊重人性、藝術03/25 13:41

23^F→BRIANERIC2:和思想，精神等等… 在將來勢必會更受到重視。03/25 13:42

26^F→BRIANERIC2:除去七情六慾也要到孔子70歲時才能做到XD03/25 13:45

27^F→BRIANERIC2:所以要尊重演進過程中人類所領悟的每個階段和方式03/25 13:45

Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: zeuklie - 發表於 2010/03/24 01:56(15年前)

1^F推BRIANERIC2:簡單的說你要把上帝當神或當衛生紙都是你的事既然03/24 19:15

2^F→BRIANERIC2:是自然法則各人自有其對待的方式。聖經裡面說那些上03/24 19:16

3^F→BRIANERIC2:帝生氣的東西，個人是持保留態度，因為我認為即使有上03/24 19:16

4^F→BRIANERIC2:帝的存在。恐怕人類的生滅或死活亦無關痛癢Y03/24 19:17

6^F推BRIANERIC2:不如說是“假想“吧 XD03/25 09:27

Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: damnations - 發表於 2010/03/22 22:59(15年前)

3^F推BRIANERIC2:此篇算是包容性比較強且較為客觀的簡單的說只要不要把03/23 18:21

4^F→BRIANERIC2:上帝形容為一個人格化的對象。很多問題就可以解釋03/23 18:22

5^F→BRIANERIC2:上帝有可能是宇宙中某個“自然法則”。而一切事物皆依03/23 18:22

6^F→BRIANERIC2:自然法則運行。但自然法則並不是人也不是神它就只是一03/23 18:23

7^F→BRIANERIC2:個可有可無的東西，和我們互不干擾。03/23 18:23

8^F→BRIANERIC2:有些人認為這是存屬機率巧合亦無不可純乎一心而以03/23 18:24

Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]125 留言, 推噓總分: +5

作者: Ting1024 - 發表於 2010/03/21 00:19(15年前)

5^F→BRIANERIC2:空中實無一法原PO的例子說明今日很多佛教徒的迷信03/21 01:03

6^F→BRIANERIC2:了解生命的意義從來都不是錯的，愛因斯坦也是藉由物理03/21 01:05

7^F→BRIANERIC2:進而了解到宇宙的浩瀚而體悟佛法是離開人格化的神和精03/21 01:07

8^F→BRIANERIC2:神教條限制。如以此為謗法實在落入迷信和教條中03/21 01:08

13^F→BRIANERIC2:Albert Einstein: The Human Side 1954年普林斯頓大學03/21 04:06

14^F→BRIANERIC2:出版。愛因斯坦推崇佛教是“宇宙”的宗教。一個無神論03/21 04:06

15^F→BRIANERIC2:者連這樣的資料都不查證，很不入流。另外阿彌陀佛或地03/21 04:07

16^F→BRIANERIC2:藏菩薩是有真有其存在和空間，頂多也只能說是未知而以03/21 04:08

17^F→BRIANERIC2:打錯是否真有其存在。只能說是未知而愛因斯坦對佛教03/21 04:09

18^F→BRIANERIC2:的推崇也不在於這些他無法證明的神通而是在於佛教的虛03/21 04:09

19^F→BRIANERIC2:空觀、宇宙觀、精神觀和心的觀念一個科學家有如此廣闊03/21 04:10

20^F→BRIANERIC2:的胸襟實在偉大。跟你這種不查證就酸芭樂的人比起科科03/21 04:11

29^F→BRIANERIC2:請問一下你可以引述三位以上的科學家或是那一本書證明03/21 12:03

30^F→BRIANERIC2:研究愛氏的學者或者那幾位研究愛氏的學者的著作中有提03/21 12:04

31^F→BRIANERIC2:到認為那些發言是唬爛的？又如果該書有穿鑿附會為何不03/21 12:05

32^F→BRIANERIC2:是講基督或天主西方著作沒事提佛教幹嘛？03/21 12:05

33^F→BRIANERIC2:我不只是佛教徒天主基督道家也都有我認同的理論和觀念03/21 12:07

34^F→BRIANERIC2:而相反來說你提到阿彌陀佛或地藏菩薩卻沒有一點的能力03/21 12:08

35^F→BRIANERIC2:和我討論佛教的宇宙觀如宇宙沒有開始一粒微塵可見三千03/21 12:09

36^F→BRIANERIC2:大世界等理論，又或者宇宙中的時間和空間是相對的等等03/21 12:09

37^F→BRIANERIC2:李敖在法源寺中可以引述佛經指正那些和尚落入神格崇拜03/21 12:10

38^F→BRIANERIC2:而原始佛教的教義是本來無一物是無神論的03/21 12:11

39^F→BRIANERIC2:一個不可知論者應該有這樣的廣度和研究深度你喔可惜03/21 12:11

40^F→BRIANERIC2:如果我是教徒會說原PO愚昧或拜菩薩是不切實際的話嗎03/21 12:14

41^F→BRIANERIC2:用這種方式戴帽子企圖一竿子打翻一條船是否過於幼稚？03/21 12:15

43^F→BRIANERIC2:天上天下唯我獨尊我也可以說是後世佛教徒喇趴的呀03/21 12:21

44^F→BRIANERIC2:明明悉達多成佛後只說眾生皆俱如來智慧德性你不提XDDD03/21 12:22

45^F→BRIANERIC2:你想想看有可能一個嬰兒生下來就說自己唯我獨尊嗎？03/21 12:22

54^F推BRIANERIC2:佛教徒很多人迷信天上天下唯我獨尊或其它迷信是事實03/21 14:04

55^F→BRIANERIC2:眾生皆俱如來智慧德性是指佛和眾生是平等的03/21 14:04

56^F→BRIANERIC2:而佛法所談的重點在於離苦得樂在於放下我執03/21 14:05

57^F→BRIANERIC2:比如說你因為我說的話被激怒而酸我是因為執著於內心的03/21 14:05

58^F→BRIANERIC2:”我”的認知。因此惱怒口出惡言如此一來就讓自己落03/21 14:06

59^F→BRIANERIC2:入偏激和執著中。所以當你發現自己不能有清明的腦袋理03/21 14:09

60^F→BRIANERIC2:性的討論時就開始會牽拖人是“無知的佛教徒”或是一昧03/21 14:09

61^F→BRIANERIC2:的認為舉物理大師的例子是牽脫。這一切的原因就來自己03/21 14:10

62^F→BRIANERIC2:來自於你內心對自己的傲慢和膨脹，而佛法是要我們放下03/21 14:10

63^F→BRIANERIC2:這樣的傲慢就如同物理學者在宇宙面前是謙卑的一樣03/21 14:11

64^F→BRIANERIC2:所以一個真的懂佛法的人面對你這樣的挑釁和攻擊時並不03/21 14:11

65^F→BRIANERIC2:會生氣因為這只是你內心的無知和傲慢在反應反而我們03/21 14:12

66^F→BRIANERIC2:應該要同情你無法跳脫自己的思惟和執念。這樣你了解佛03/21 14:12

67^F→BRIANERIC2:教我們什麼東西了吧？並不是你口中那些神通或鬼怪03/21 14:13

68^F→BRIANERIC2:做為一個不可知論者或無神論者都是很好很有理念的沒錯03/21 14:15

69^F→BRIANERIC2:可是你該學習像yongqing這樣理智和博學加油03/21 14:16

70^F→BRIANERIC2:如果你要攻擊佛教的現象我很認同個人也很肚爛現在佛教03/21 14:17

71^F→BRIANERIC2:搞一堆儀軌迷信和崇拜但不能因此而忽略佛說的好的觀念03/21 14:17

72^F→BRIANERIC2:包括眾生平等一粒沙可見三千大世界等有意義的說法03/21 14:18

81^F→BRIANERIC2:是嗎 “只有無知的佛教徒才會牽脫愛因斯坦“這種言論叫03/21 15:21

82^F→BRIANERIC2:質疑？你不肯面對是你的事我生氣幹嘛XDDD03/21 15:21

83^F→BRIANERIC2:在宇宙面前我始終是渺小的所以我尊重宗教尊重科學尊03/21 15:22

84^F→BRIANERIC2:重所有「發現真相」的人事物。何來以宗教批評一切？03/21 15:22

85^F→BRIANERIC2:我也說了如果有人說佛陀的物理比愛因斯坦強我會笑他迷03/21 15:23

86^F→BRIANERIC2:信。科學的體系和偉大從來都不是宗教能取代的03/21 15:23

88^F→BRIANERIC2:反過頭來你一直欲加之罪何患無詞是不是表示自己內心03/21 15:23

89^F→BRIANERIC2:的傲慢呢？你說眾生不平等是否在對抗民主和社會學？03/21 15:24

90^F→BRIANERIC2:佛陀說眾生本質上是一樣的如果你要舉李嘉誠的例子又再03/21 15:24

91^F→BRIANERIC2:次突顯你的無知。而對著一粒沙妄想烏托幫也只是你個人03/21 15:25

92^F→BRIANERIC2:偏激的臆測。你真的很須要再提升智慧喲XDDDD03/21 15:25

94^F→BRIANERIC2:又請問猴子與恐龍那裡不平等了？是在你的眼裡不同大小03/21 15:28

96^F→BRIANERIC2:所以不平等嗎？我罵你並不是想要說服你或證明自己是對03/21 15:28

98^F→BRIANERIC2:的，只是希望你能認清自己的不足。03/21 15:29

99^F→BRIANERIC2:全面的平等是一模一樣的？所以只有一模一樣才叫平等？03/21 15:29

100^F→BRIANERIC2:不要玩文字遊戲喔03/21 15:29

101^F→BRIANERIC2:社會學中並不是只追求經濟的平等還有思想心的本質等03/21 15:30

102^F→BRIANERIC2:等。03/21 15:30

105^F→BRIANERIC2:那佛陀說一杯不是一杯水裡面有8萬4千微生物呢？03/21 15:32

107^F→BRIANERIC2:對你來說你腦中只看到一杯水因為你滿腦子只想喝水呀03/21 15:32

108^F→BRIANERIC2:不對追求平等不代表現在不平等追求平等是要導正一般03/21 15:33

109^F→BRIANERIC2:人像你這種有“階級“式不平等觀念的人，告訴你眾生在03/21 15:33

110^F→BRIANERIC2:本質上是平等。追求平等的意義在於教化像你這一種人03/21 15:34

112^F→BRIANERIC2:真理必然合於邏輯但亂玩邏輯卻不一定代表真理03/21 15:34

113^F→BRIANERIC2:但有人可以從水中看到八萬四千微塵生物表示一杯水中也03/21 15:34

115^F→BRIANERIC2:有它的境界和世界。這不是用眼看這是用心去觀照的03/21 15:35

117^F→BRIANERIC2:我並不想說服你言盡於此加油吧 XDDD03/21 15:35

118^F→BRIANERIC2:是我的心在幻現但問題是如果你眼中也有別人的心在幻03/21 15:36

119^F→BRIANERIC2:現。那麼你也落入了自己和別人相對的幻現中好啦不打03/21 15:36

120^F→BRIANERIC2:嘴炮了閃人加油03/21 15:37

首頁

尾頁