作者查詢 / BRIANERIC2

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BRIANERIC2 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共11則
限定看板：LAW
看板排序：
全部Buddha31092Buddhism15983Gossiping10614home-sale6831soul3458Hualien3289Taoism666MartialArts589car564NewAge495Stock458meditation442WorldCup424Learn_Buddha329Chi-Gong267Christianity183Atheism175Militarylife175LordsOfWater120Thailand120Olympics_ISG117GossipPicket68AirForce65Ecophilia61Fortune53PublicIssue51Life50Road47PresidentLi45Policy41CareerPlan35NTUGIEE_RFIC28Salary28HumService27Interior27points27joke23HatePolitics22WTUC_talk20sex18Catholic17Baseball16NTPU-CSIE9316Warfare16Fund15Virgo13DSLR12KOTDFansClub12movie12NTUCivilism12dog11LAW11PublicServan11Salesperson11Jin-Dan10Kaohsiung10Singapore10Beyond9FLAT_CLUB9politics9PttLifeLaw9specialman8Tech_Job8THU_BA20008basketballTW7MKSH-95-67biker6Cga6ck54th3096NHLUE_ALL6NHLUE_MSE946TaiwanDrama6TigerBlue6W-Philosophy6Boy-Girl5creditcard5marriage5Military5NCCU02_TUR5rent-exp5Confucianism4EatToDie4media-chaos4medstudent4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4ASHS-95RN3CTSH97EXP3iOS3NCKU_MEPhC3teeth_salon3Tigers3WhiteEyes3Yup02-093Baki2BuyTogether2DC2Examination2feminine_sex2GreenParty2HSNU_11422KMT2Malaysia2NEW_ROC2NKFUST2NTUSTfinM972Ocean2PCSH91_3052PushDoll2SCU_Talk2Soler2Tour-Manager2Urban_Plan2VISA2WorkanTravel2Argentina1BeautyBody1CCRomance1Coffee1comment1CTSH923011FCBarcelona1Football1FuMouDiscuss1Hong_Kong1Hotel1Hsinchu1India1Jacky_Woo1Jinmen1KNU1KOF1Korea1LAB_EME4061Marginalman1Media-work1MiamiHeat1MLBGAME1MP1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCCU_TaiChi1NDHU-DSLS081NDHU-phy1011NDHU-phy991NDHU_ACC_11t1NDHU_ACC_12t1NDHU_ACC_13t1NDHU_MSE961NTUQX1Option1paranormal1PingTung1SAN1SCU_Law101D1SFHS1Starbucks1TKU_EW94B1TuCheng1<< 收起看板(160)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
請益 這樣有觸犯智慧財產權嗎？已刪文
[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +6
作者: BRIANERIC2 - 發表於 2019/06/29 10:51(6年前)
4F→BRIANERIC2: 感謝解答，因為沒得到同意所以暫時不便放圖06/30 00:33
5F→BRIANERIC2: 但人工去畫的，會不會有重製的疑慮？06/30 00:33
13F→BRIANERIC2: 感謝回答，把油畫弄成油漆壁畫應該算臨摹，但比較複雜07/02 01:56
14F→BRIANERIC2: 的一點是，畫在民宿裡，又放上網路。這算商業行為嗎？07/02 01:57
15F→BRIANERIC2: 民宿是提供住宿服務，主人在裡面臨摹這附圖，客人事實07/02 01:57
16F→BRIANERIC2: 上是使用民宿的設設，但控方能否主張客人是因為被畫吸07/02 01:58
17F→BRIANERIC2: 引而前來住宿？ 主張商業行為上的侵權？ 感謝回答07/02 01:59
23F→BRIANERIC2: 好的，我了解了，非常感謝您的回答07/02 09:56
33F→BRIANERIC2: 因為現在背包客也找不到了，假設認定是一種商業行為好07/03 15:55
34F→BRIANERIC2: 了（打工畫畫換宿之類？），那麼實際上應該是判斷造成07/03 15:55
35F→BRIANERIC2: 市場上多大的損失對嗎？07/03 15:56
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁