作者查詢 / antry7623
作者 antry7623 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共170則
限定看板:Math
看板排序:
全部Teacher635studyteacher358SENIORHIGH314Math170PlayStation155SET27tutor26BlizzHeroes20ChungLi19SMSlife12KarenMok10Aboriginal9Gossiping8Hunter7Hsinchu6Statistics6CS_TEACHER5WOW4DragonBall3Gamesale3teeth_salon3Hearthstone2Drama-Ticket1Japandrama1ONE_PIECE1PSP-PSV1PublicServan1TaichungBun1Taoyuan1TORIKO1TW_Entertain1YOLO1<< 收起看板(32)
5F推: 已知條件成立下,就表示接下來只要考慮東家從共有505/01 19:37
6F→: 張黑桃+21張非黑桃,共26張簽的籤筒中,連續抽13張05/01 19:37
7F→: 簽,然後3張是黑桃(中獎),10張非黑。05/01 19:37
19F推: 因為「發生A的機率是2/3,發生B的機率也是2/3」,02/28 23:38
20F→: 所以「A就是B」。這個所謂的證明是仰賴上述的邏輯02/28 23:38
21F→: ,但明顯邏輯錯誤。02/28 23:38
4F推: 統計概念都出成算術題,台灣中學的統計教育真的都04/07 17:41
5F→: 沒什麼進步04/07 17:41
3F推: https://youtu.be/kfXl5fsVBVY04/02 18:18
18F推: 支持原po,古典機率中的“機會均等”是要靠假設才會08/21 18:24
19F→: 存在的,而非自然就會成立,題目應該陳述清楚。08/21 18:24
12F推: 我整串討論看下來,我覺得單教授的重點在於,我們會07/24 01:51
13F→: 因應不同的觀點需求而採取不同的定義,而不是要強07/24 01:51
14F→: 調3次根號-8非得要“唯一固定”為XX值。我自己是不07/24 01:51
15F→: 知道這個根號值一定要定義成-2的用意在哪裡。如果07/24 01:51
16F→: 不這麼定義會在往後的數學進路造成諸多的不方便嗎?07/24 01:51
18F推: 雖然我也有教高中,不過不會覺得有任何困擾就是了07/24 12:53
22F推: 我覺得在高中範疇(不討論底數小於0)下,該選項依07/25 19:01
23F→: 然要選擇錯。07/25 19:01
26F推: 我知道單老師的立場是支持相同,但實際上,他並沒07/26 01:21
27F→: 有將這個觀點強制的寫進課綱當中,不是嗎?既然如07/26 01:21
28F→: 此,依照課綱有寫的做最後判斷,我覺得才是關鍵。07/26 01:21
29F→: 這就好像在國中階段,如果問根號裡面可以放入負數,07/26 01:21
30F→: 也是要回答錯,其實是一樣的道理。實際上只要彼此07/26 01:21
31F→: 約束好今天討論的前提環境是什麼就可以依此判斷了。07/26 01:21
32F→: 教學上再記得提醒學生當我們約束前提改變以後,這07/26 01:21
33F→: 個答案就可能會改變也就好了。07/26 01:21
34F推: 實際上,我個人不覺得這道題目是個好題目,在一個07/26 01:30
35F→: “追求標準答案”的考試上,應該盡可能避免這種有討07/26 01:30
36F→: 論空間的問法才是。07/26 01:30
6F推: 無記憶性11/11 22:03
11F→: 所以你以為教比較多老教科書那種人工難題比較高人一10/29 14:25
12F→: 等的意思嗎?10/29 14:25
20F推: 只覺得那些人工化難題一點都不好玩,根本拖累厲害11/01 08:48
21F→: 學生繼續往新理論探索的時間11/01 08:48
10F推: 來提另外一個觀點,大家不覺得這題目有語意的瑕疵08/27 19:23
11F→: 嗎?08/27 19:23
12F→: 這個題目完全沒有指名,哪一個動作是假設機會均等,08/27 19:25
13F→: 要怎麼算呢?08/27 19:25
14F→: 換言之,如果我假設,將球放完以後,箱子呈現的每一08/27 19:26
15F→: 種可能狀況都是機會均等,那麼,原po的做法就是正確08/27 19:26
16F→: 的08/27 19:26