作者查詢 / antry7623
作者 antry7623 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共358則
限定看板:studyteacher
看板排序:
全部Teacher635studyteacher358SENIORHIGH314Math170PlayStation155SET27tutor26BlizzHeroes20ChungLi19SMSlife12KarenMok10Aboriginal9Gossiping8Hunter7Hsinchu6Statistics6CS_TEACHER5WOW4DragonBall3Gamesale3teeth_salon3Hearthstone2Drama-Ticket1Japandrama1ONE_PIECE1PSP-PSV1PublicServan1TaichungBun1Taoyuan1TORIKO1TW_Entertain1YOLO1<< 收起看板(32)
83F推: 原原po多篇文給我讀來的感覺,比較多是明者是講自己在08/18 22:31
84F→: 懺悔、鼓勵版友人生有更多可能,暗者是用文章的一些安08/18 22:31
85F→: 排來踩教師這個職業。嘲諷這個職業的部分文化,認為學08/18 22:31
86F→: 校看不起的人,其實是個可以考上牙醫的寶玉,學校根本08/18 22:31
87F→: 是個不懂人才的幼稚小圈圈。08/18 22:31
88F推: 如果原文想悔過,那其實可以不用故意用「官僚文化」四08/18 22:45
89F→: 個字挑起讀者情緒。如果是想勸勉網友可以多去嘗試,其08/18 22:45
90F→: 實可以多著墨如何轉換跑道的細節。最後選擇的架構則是08/18 22:45
91F→: ,輕輕帶過轉換跑道的方法,只用了結果論,考上牙醫。08/18 22:45
92F→: 然後要悔過又不忘多踩一下官僚文化,既然要踩,又不寫08/18 22:45
93F→: 清楚遭遇了什麼。然後說著自己個性不適合這個環境,這08/18 22:45
94F→: 裡也不像是澄清了自己的個性,發現自己不適合教職(因08/18 22:45
95F→: 為又要提到很受學生愛戴),比較像是爛學校委屈了自己08/18 22:45
96F→: ,不識才,不屑同流合污所以選擇離開。有很多可以很中08/18 22:45
97F→: 性的敘述可以選用,但實際選字卻是潛藏了一些不甘心。08/18 22:45
98F→: 「老師們就是一群猴子,我隨便發一篇文就吵成一團」是08/18 22:45
99F→: 我覺得原原po一開始發文的真正用意。08/18 22:45
111F推: 「可能你們習慣把一件事說得鉅細靡遺,但我會化繁為簡08/19 01:57
112F→: 」馬上就又出現例子了。其實這句話改成「我認為寫出來08/19 01:57
113F→: 太長,所以才選擇簡單帶過」,讀起來就不會有潛台詞的08/19 01:57
114F→: 感覺。但偏偏就是喜歡先設一個框架去描述他人(而且範08/19 01:57
115F→: 圍還有指涉到整個教職的意味),再回頭褒揚自己的方式08/19 01:57
116F→: 來陳述意見。這讀起來就相對容易產生自視非凡的氣息,08/19 01:57
117F→: 所以越描沒有越清楚,也是不太意外。08/19 01:57
120F推: 錄取醫學系只比筆試成績不比其他的。再推樓樓上神舉例08/19 14:00
2F推: 等等,請問你是從哪裡可以得知留言的人,本身做不到身08/15 21:12
3F→: 教?08/15 21:12
40F推: 主要要看筆試成績的標準差跟10比是大還是小07/05 07:19
41F→: 遠大於10,筆試重要性大於T;遠小於10,筆試重要性小07/05 07:20
42F→: 於T;如果差不多的話,那就是都重要07/05 07:20
43F→: 上述的重要性應該替換成影響錄取與否的關鍵程度07/05 07:21
19F推: 還有人相信這個平台連署過了就一定要做才叫做伸張正義12/02 19:17
20F→: !?12/02 19:17
15F推: 「扣考」是一個不存在的名詞10/01 19:13
16F→: (for 高中)10/01 19:13
39F推: 等等,25樓說大家都支持雙語政策?這是不是有什麼誤會05/13 09:30
59F推: 嗯...我是覺得,人家花了3年5年去拚出一個不知道能不09/10 19:01
60F→: 能獲得的獎,得以有機會直接進入複試。可是你沒拚獎,09/10 19:01
61F→: 可以有3年5年的時間讀筆試,哪個比較簡單?09/10 19:01
14F推: 高中教師筆試內容就是偏到一個不行的東西,充其量只能09/06 19:07
15F→: 達成「公平」跟「低成本高效率」,要拿來作為基礎學識09/06 19:07
16F→: 的標準認定?根本只是笑話09/06 19:07
22F推: 們心自問,花時間在讀筆試跟花時間在培養自己成為有資09/05 17:46
23F→: 格獲super獎的老師,哪一個比較有意義?09/05 17:46
81F推: 同意「評量」是「教學工作的一部分」,但是校內的「段08/09 10:12
82F→: 考」=「定期評量」的執行方式,是學校端自己內部的規定08/09 10:12
83F→: ,意思就是,段考是老師「被要求」的額外工作,而不是08/09 10:12
84F→: 老師為了檢核自己學生的學習狀況,而「自動」去做的總08/09 10:12
85F→: 結評量。08/09 10:12
86F→: 所以讓兼課老師替自己班的學生做評量是責任之一,但是08/09 10:12
87F→: 替全校老師做統一評量,應該是額外的工作指派。08/09 10:12