作者查詢 / mantour
作者 mantour 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 607
收到的『推』: 1245 (37.0%)
收到的『→』: 2093 (62.2%)
收到的『噓』: 26 (0.8%)
留言數量: 5903
送出的『推』: 786 (13.3%)
送出的『→』: 5098 (86.4%)
送出的『噓』: 19 (0.3%)
使用過的暱稱: 1
mantour 在 PTT 最新的發文, 共 607 篇
mantour 在 PTT 最新的留言, 共 5903 則
2F→: 你一次只看5塊，換顏色的時候，怎麼確保不會跟這塊05/05 11:28
3F→: 相臨，但不在你選的那五塊的其他格撞色05/05 11:28
4F→: 任選5塊都可以用4色標成相鄰不同色，跟整張圖可以05/05 11:30
5F→: 同時用四色標成相鄰不同色是不同的命題05/05 11:30
20F→: 這個定理正確 跟你的證明完備是兩件事 我們說的是05/07 14:27
21F→: 你的證明用到的某個推論缺乏根據，但是命題本身有05/07 14:27
22F→: 可能是對的 這種情況沒有反例不代表你的證明是正確05/07 14:27
23F→: 的05/07 14:27
24F→: 如果你需要電腦跑出來沒有漏洞才能支持你的命題正05/07 14:28
25F→: 確，那就是用電腦的結果才能完成這個證明，而不是05/07 14:28
26F→: 一個不需要電腦的證明了05/07 14:28
34F→: 如果兩個空間可微性存在一個類似Cauchy-Riemann eq03/07 16:50
35F→: uation的關係式，那這個關係式是不是應該不只跟兩03/07 16:50
36F→: 空間的映射關係有關，還跟兩空間上各自導數的定義03/07 16:50
37F→: 有關？03/07 16:50
8F→: 這題的bug是兩人如果沒有商量好出發的時間和走的速01/27 17:33
9F→: 度，兩人幾乎必然不會相遇01/27 17:33
22F→: 這題用P或C的差別應該沒有大到顯然用哪個才是對的01/11 18:58
23F→: ，每個人切入角度不同，算出來答案對，思路也解釋01/11 18:58
24F→: 到別人看得懂就好了。01/11 18:58
25F→: 不過如果是考試有部分給分，不小心算錯一步結果最01/11 19:00
26F→: 後答案錯的時候，跟參考解答用相同的思路，有可能01/11 19:00
27F→: 拿到比較多分XD01/11 19:00
28F→: 研究出來用P還是C最好的時間，可能隨便先想到哪一01/11 19:02
29F→: 個就開始算都算出來了01/11 19:02
56F→: 推12/18 10:54
mantour 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：朱子
文章數量：605