作者查詢 / allin7245

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 allin7245 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共3718則
限定看板:Buddha
看板排序:
[心得] 修行的一點感想
[ Buddha ]289 留言, 推噓總分: +25
作者: sutranet - 發表於 2023/12/02 13:39(6月前)
9Fallin7245: 蕭平實就是以自己堅固的經驗相信 自己已經開悟成佛了12/02 18:59
10Fallin7245: 還跑去要求法鼓山聖嚴法師幫他[驗證證量] 結果人家12/02 19:00
11Fallin7245: 根本不理他 蕭先生因為堅定的相信自己的果位12/02 19:00
12Fallin7245: 現在還大量的[認證]自己的學生有眾多的開悟者呢 XDD12/02 19:01
13Fallin7245: 說實在話啦 你的這個想法 非常容易走進蕭某的結果12/02 19:01
14Fallin7245: 我到現在還沒看過哪一個[不依傳承、不依佛說] 靠著一手12/02 19:02
15Fallin7245: [總結自己的經驗]然後修出真實證量來的 當真沒見過12/02 19:02
16Fallin7245: 走成附佛外道的人 倒是幾乎都同一條12/02 19:03
17Fallin7245: 真心覺得疑惑 前面有無量的成就者 都依傳承和佛說成就12/02 19:03
18Fallin7245: 歷史上也不存在任何一個不依傳承不依佛說的人有成就的12/02 19:04
19Fallin7245: 怎麼會有人想要放棄那個成功率高的 偏走沒人成功的路12/02 19:04
20Fallin7245: 另外 自己的經驗不可靠 這件事很多前行的大德都經歷過12/02 19:08
21Fallin7245: 推薦您看這篇文章 #1Yj2xzQu (Buddhism)12/02 19:08
22Fallin7245: 順便講個故事,印度有的印度教行者 因為禪定修得很好12/02 19:09
23Fallin7245: 本身透過禪定會自然生起神通 這些行者會用宿命通看過12/02 19:09
24Fallin7245: 去生 看自己是因為什麼原因 能夠這一生又投生為人12/02 19:10
25Fallin7245: 有很多還是生在高種姓的好人家 他們用宿命通看到12/02 19:10
26Fallin7245: 有的過去生當狗、吃糞便 有的過去受苦受累一輩子12/02 19:11
27Fallin7245: 他們就用[自己的經驗]得出[堅固的結論]: 只要吃大便12/02 19:11
28Fallin7245: 下輩子就一定可以再次當人並且投生高種姓家庭12/02 19:11
29Fallin7245: 還有 只要這一生受苦受累 下輩子就能投生高種姓人家12/02 19:12
30Fallin7245: 所以 印度教裡面也會存在[吃糞、自殘苦行]的修行方式12/02 19:12
31Fallin7245: 這是他們用[實修]生起的神通[親眼看到]過去生 所得到12/02 19:13
32Fallin7245: 堅固的結論 而且 因為是自己真實所見的經驗 所以無12/02 19:13
33Fallin7245: 法被輕易打破 要勸他的人 還沒有他們禪定的能力呢12/02 19:14
34Fallin7245: 但是 任何佛教徒都知道 這種[親身經驗]根本完全搞錯了12/02 19:14
35Fallin7245: 比較建議 您過去可能聽過看過很多佛教資訊 但會出現12/02 19:17
36Fallin7245: 混淆和矛盾之處 有可能是因為沒有[系統完整]的學習12/02 19:18
37Fallin7245: 比較建議進入[系統完整]的教理學習 漢傳藏傳南傳都有12/02 19:18
38Fallin7245: 各自完整的系統 這種系統性的學習可以避免您遇到的那12/02 19:19
39Fallin7245: 種矛盾點 說實在話 版上討論的這些 在幾百年前祖師們12/02 19:19
40Fallin7245: 早就已經提出討論非常多次了 都不是新東西12/02 19:19
41Fallin7245: 只出在 有沒有在一個傳承裡面學得夠深、夠完整而已12/02 19:20
42Fallin7245: 補充一下,什麼時候可以做,如您說的建立自己佛法理論?12/02 20:46
43Fallin7245: 依據佛陀的說法 是成為阿羅漢以後 乃可信汝意12/02 20:47
44Fallin7245: 以大乘來說 成為見到位菩薩以上 至少能自主生死以後12/02 20:48
53Fallin7245: 蕭某大概是因為講的[一般人容易聽懂],認為心裡有個實12/03 11:43
54Fallin7245: 有自性的東西創造萬物 這種錯誤見很多人容易信以為真12/03 11:43
55Fallin7245: 再加上常常會認證自己弟子大量開悟 凡夫也喜歡被認證12/03 11:44
56Fallin7245: 其實蕭某這種附佛外道見板上也常看到 所以才會勸12/03 11:44
57Fallin7245: 最好在傳承系統裡面 深入完整一點的學習 會比較不容12/03 11:45
58Fallin7245: 易被帶偏 也比較不會區區[因為他講的好懂,所以我信]12/03 11:45
59Fallin7245: 其實,佛陀早就把一路上由淺入深的修持方式全都講過了12/03 11:47
60Fallin7245: 其實到解脫以前 乃至聖者位菩薩每一地要修什麼12/03 11:47
61Fallin7245: 佛陀都曾經講得很清楚 沒有空白階段需要自己摸索創造12/03 11:48
62Fallin7245: 那張地圖是完整的 沒有哪段路是空白 需要自己摸12/03 11:49
63Fallin7245: 所以 最保險的是 先廣泛和深入的學習 都搞清楚以後12/03 11:49
64Fallin7245: 起步而行 這時候不管別的修行者怎麼說 你早就很清楚12/03 11:50
65Fallin7245: 佛陀在哪個經典裡怎麼講的 祖師對於這問題怎麼說的12/03 11:50
66Fallin7245: 完全不會有被帶跑偏的可能 問題早就被祖師大德解完了12/03 11:51
67Fallin7245: 只是 在廣泛和深入學習過程中 自己不要摸到附佛外道見12/03 11:52
68Fallin7245: 至少見解上是追隨真正善知識的 就可以了12/03 11:53
69Fallin7245: 基本入門的話 漢傳的天台止觀 、<四部宗義>12/03 12:08
70Fallin7245: 學過這些 基本的大框架就不會差太多了12/03 12:08
71Fallin7245: 法鼓山的佛學院 也是會學習<四部宗義>的12/03 12:09
125Fallin7245: 蕭某其實除了錢的問題 他會被當作附佛外道 見解問題12/03 13:25
126Fallin7245: 是比較大的 他的見解本身不對 解釋唯識宗也歪掉了12/03 13:26
Re: [心得] 佛教徒死抱著人有靈魂有一個不滅的真我
[ Buddha ]870 留言, 推噓總分: +82
作者: creative88 - 發表於 2023/12/01 17:24(6月前)
178Fallin7245: 推原PO creative88大12/01 19:43
180Fallin7245: 上面有人提到達賴喇嘛尊者的 人家達賴喇嘛尊者真的要12/01 19:44
181Fallin7245: 詳細講的話 可是把四部宗義各自的差異 分析得清清楚楚12/01 19:44
182Fallin7245: 唯識宗的見解哪個不合理、有矛盾 自續派怎麼被應成派12/01 19:45
183Fallin7245: 破斥的 哪個見解不究竟 差距在哪裡 達賴喇嘛尊者可12/01 19:45
184Fallin7245: 是分析的非常清晰 毫不混淆的 不會內外道搞不清楚12/01 19:46
185Fallin7245: 不要把一些[具慧者能夠從雜蕪中取精華]的善說 當作正法12/01 19:47
186Fallin7245: 只能說 如果修持修道連內外道都不太會分 那真的不可12/01 19:47
187Fallin7245: 能解脫 一丁點機會都不可能12/01 19:47
188Fallin7245: 抱團取暖 多少人支持這種論調 都一樣不可能12/01 19:48
189Fallin7245: 人家密勒日巴尊者一輩子強調實修 他教他的弟子 還是12/01 19:48
191Fallin7245: 清清楚楚的教他分清楚本質差異、實際見地和可不可得理12/01 19:49
194Fallin7245: 密勒日巴尊者可沒有一上手 就混淆不清只知道盲目實修12/01 19:50
197Fallin7245: 分析 還要求別人必須經歷過喔 好大的官威唷12/01 19:51
199Fallin7245: 別人拿著地圖決定出發前要選哪條路 你還規定必須都走12/01 19:51
200Fallin7245: 要全部路都走過才能分析喔 ~~沒有人這樣做的~12/01 19:52
204Fallin7245: 但他絕對不會告訴你 :所以不用分析 你就照量子力學下去12/01 19:53
205Fallin7245: 修 就對了 ~~ 他覺得不會這樣說12/01 19:53
208Fallin7245: 可以啊 但重點是回到[看地圖] 也就是 依據經論分析判12/01 19:54
210Fallin7245: 教 這是真的開始走前必須要做的 而不是捨本逐末12/01 19:54
213Fallin7245: 對 他不是地圖本身 所以 如果那已經變成主 那就不對12/01 19:55
214Fallin7245: 而且 還是必須依照地圖做解釋 不管是用什麼創新方式12/01 19:55
216Fallin7245: XDD 我善於這個~ 分析和共情 其實沒有太大差異~12/01 19:56
219Fallin7245: 菩薩比我高明多了 也是覺得 C大說的判教真的是很重要12/01 19:57
220Fallin7245: 所以 跳出來強調一下囉12/01 19:57
223Fallin7245: XD 你要打他 也看下情況 他要立的你先讓他立12/01 19:58
224Fallin7245: 你要打他 就要打精準 ~~12/01 19:59
225Fallin7245: 這個不能全部打阿~~12/01 19:59
227Fallin7245: 好啦 我只是要立[判教要清晰 分析很必要]這一點~12/01 20:00
228Fallin7245: 其他你要跟他玩的遊戲 你們繼續玩 XDD12/01 20:00
231Fallin7245: 瞧 ~這就是沒有精準清晰的人 看不懂 破立要分開的~12/01 20:01
233Fallin7245: 不要打他[判教要清晰 分析很必要]這點 ~~12/01 20:01
237Fallin7245: Bon同學 你是不是誤會啊?? 這裡面哪點有傷害性?12/01 20:02
238Fallin7245: 我發心確實正喔 我完全認同C同學說的 判教要清晰12/01 20:02
240Fallin7245: 也完全認同C大說 於理分析是非常重要的是 特別實修前12/01 20:03
241Fallin7245: 如果光是強調實修 對於判教模糊不清 那真心很慘12/01 20:03
243Fallin7245: 這種慘是慘生生世世的阿...12/01 20:04
246Fallin7245: 高僧依據教理 依據地圖 用新方法解釋OK 但不依地圖12/01 20:04
247Fallin7245: 只單純以自己對新創的理解 反過來理解地圖 這就很危12/01 20:05
248Fallin7245: 險了 這是我上面在講的東西12/01 20:05
249Fallin7245: 怪了 Bon同學自己誤會很大 被反對了就惱羞12/01 20:06
250Fallin7245: 自己當下此時此刻心 到底是不是真的佛性 這個沒有12/01 20:06
251Fallin7245: 足夠的教理 很多人[此時此刻心]就是怎麼看怎麼錯啊12/01 20:07
253Fallin7245: 有人只看到當下念頭相 也當作佛性12/01 20:07
255Fallin7245: 有人看到當下無念相 就也誤以為是佛性12/01 20:07
256Fallin7245: 有人看到當下 毫無念頭 明就微弱 也當作佛性12/01 20:08
257Fallin7245: 有人看到當下 無念有明 沒有覺 他也當作佛性12/01 20:08
259Fallin7245: 有人看到當下 無念有明覺 但他不是明覺體性 誤以為佛性12/01 20:09
260Fallin7245: 這基本上 Bon同學沒有經過教理學習 當下就一堆岔路了12/01 20:09
261Fallin7245: 當下此時此刻的心 真的實修就知道 岔路之多啊12/01 20:10
263Fallin7245: 真的有實修經驗的人 會不斷遇到岔路 他一定會緊緊12/01 20:11
265Fallin7245: 抱著過去佛陀祖師大德的言教 來找路 因為他真的走到12/01 20:11
266Fallin7245: 十字路口了 這是真的有在實修的人 必定緊緊依著言教12/01 20:11
268Fallin7245: 那種一開口就[實修不用分析文字]的人 一看就知沒修過12/01 20:12
270Fallin7245: 他連走道岔路的經驗都沒有 (攤手12/01 20:12
273Fallin7245: 以前我是有提過一個角度啦 善書可以由高僧大德的角度12/01 20:16
274Fallin7245: 去蕪存菁 由高僧大德的角度判斷解釋的[方向]12/01 20:17
275Fallin7245: 如果單從文字上來看 不是從[高僧判讀的義理]上看12/01 20:17
277Fallin7245: 其實很難真的配合地圖12/01 20:18
281Fallin7245: 說實在話 我會講話也是因為Bon是真的內外道不會分12/01 20:20
283Fallin7245: 他的見解很多東西擦到外道邊 但他不認得12/01 20:20
284Fallin7245: Bonaqua: 儒道聖人至少都是法身大士。12/01 20:20
285Fallin7245: 這種我直接反對12/01 20:21
286Fallin7245: 要說實修 行門最基本的當下一念正不正 難你連正不正的12/01 20:21
287Fallin7245: 標準都不知道 只會嘴上實修 這種我直接反對12/01 20:22
288Fallin7245: Bon真的懂儒道嗎? 真的懂量子力學嗎?12/01 20:24
289Fallin7245: 如果連佛教的地圖什麼內容也不知道 一上手就儒道 但其12/01 20:24
290Fallin7245: 實對儒道也不真的懂 然後就聲稱[儒道聖人都法身大士]?12/01 20:25
291Fallin7245: 但什麼是法身大事 真的懂嗎? 儒道為何是法身大士?12/01 20:25
292Fallin7245: 法身是什麼? 法身大士什麼位階? 這種真的 不要亂講話12/01 20:26
294Fallin7245: 當Bonaqua在講這種話的時候 動機究竟是正還是不正啊?12/01 20:27
295Fallin7245: 當我打這種[格義佛教]的時候 BRI同學你不要擋我 XD12/01 20:28
[請益] 請教師兄姊,佛教如何看待“自性”
[ Buddha ]1472 留言, 推噓總分: +108
作者: Cideo - 發表於 2023/11/13 17:22(7月前)
108Fallin7245: "自性"清淨 和 諸法無"自性" 兩個自性指的是完全不一11/14 10:55
109Fallin7245: 樣的東西 先區別清楚比較好11/14 10:55
112Fallin7245: 比較建議 把中觀見解清晰學過會比較好11/14 10:57
113Fallin7245: 佛性、法性、如來藏、真如、本心、原始本初 不管你用11/14 10:57
115Fallin7245: 哪個詞 都只一樣的東西 它不是外道的常一自主11/14 10:58
117Fallin7245: 光明、心性、佛性、如來藏、真如 不是外道常一自主11/14 10:59
118Fallin7245: 是因為 它完全符合"唯名言假立"的緣起 還是依緣而立11/14 11:00
119Fallin7245: 既然依緣而立 它就肯定不會是外道的[大梵]那種自主11/14 11:00
120Fallin7245: 這個見解 建議先學習顯教中觀 把它搞清楚會比較好11/14 11:01
121Fallin7245: 不然 就算直接跳去修密法的真如光明心 還是必須突破11/14 11:01
122Fallin7245: 這關 不然 怎麼修都不會有用 修一輩子真如心11/14 11:02
123Fallin7245: 但以為真如心還有諦實、有自性、有自相的話11/14 11:03
124Fallin7245: 怎麼修都還在輪迴裡 因為執著諦實和執自相有、自性有11/14 11:03
125Fallin7245: 就是輪迴的根本因 十二因緣的初始無明11/14 11:04
126Fallin7245: 推薦先學<廣論>的<毗婆舍那>章節 或者 <辨了不了義>11/14 11:06
132Fallin7245: 對於上面B大的引述文章,如果依據中觀見或者密法來看11/14 11:15
133Fallin7245: 還沒有證悟到空,因為它還有一個[我之我],重點就是要11/14 11:16
135Fallin7245: 認到[我之我]都無自性、無自相11/14 11:16
136Fallin7245: 如果還堅持有一個[我之我]常一自主存在 那還沒到證悟11/14 11:17
138Fallin7245: 真實的實相 也還不到證悟空11/14 11:17
139Fallin7245: 它寫的是: [我之我]消融業緣或習氣 不是我之我消融掉11/14 11:18
141Fallin7245: 看那段文的話,它還執持[我之我] 比較接近唯識執持阿11/14 11:18
142Fallin7245: 賴耶 還有個我之我 就不可能能所消融11/14 11:19
145Fallin7245: 非也 最多唯識11/14 11:19
146Fallin7245: 我之我還存在 哪來的能所消融?11/14 11:20
148Fallin7245: 這就是唯識的堅持阿賴耶識存在阿11/14 11:20
151Fallin7245: 立了一個[我之我]當主體 這個真的不是真如啦11/14 11:21
153Fallin7245: 堅持[我之我]有自性、有自相、有諦實的話 初始無明仍11/14 11:22
154Fallin7245: 然很堅固 這個到最後也必須破掉11/14 11:22
156Fallin7245: 補充 說破掉這個 是指證得他自性空 真如本性空11/14 11:23
157Fallin7245: 不是說沒有真如 而是真如性空 緣起故11/14 11:23
161Fallin7245: 他就壞在沒說到[真我消融] 他是拿我之我消融習氣而已11/14 11:25
163Fallin7245: 抱歉 若是實證 這個離解脫也還沒有...11/14 11:26
164Fallin7245: 因為還執持真我有自相 這個輪迴因還在..11/14 11:26
165Fallin7245: 不管流的自相執有多細 細到如[我之我]的自相執11/14 11:27
167Fallin7245: 都還是會走十二因緣11/14 11:27
170Fallin7245: 不知 這個就要看他更多詳細的論述才會知道了 ~~11/14 11:28
173Fallin7245: 其實關鍵不在續流 關鍵在他能否將[我之我]認出自相空11/14 11:30
175Fallin7245: 就算他認為續流生滅 但仍然執著[我之我]自主存在11/14 11:30
177Fallin7245: 那依然沒有證物無我 還有無明執著11/14 11:31
178Fallin7245: 執著"我之我"自主、自相 這還是屬於[我執見]11/14 11:31
180Fallin7245: 對阿 執著[我之我]自主就是無明阿11/14 11:31
182Fallin7245: 說實話 認得續流生滅 這和無我還差很遠11/14 11:32
183Fallin7245: [我之我]沒有滅 當然不會涅槃 還執著有我呢11/14 11:32
185Fallin7245: 建議B同學 去學習<辨了不了義> 可以清楚看到唯識和中11/14 11:33
186Fallin7245: 觀見的主要差異 這部分講的很多11/14 11:33
187Fallin7245: 只要執著[我之我]自主存在 就只是換了個方式[執有我]11/14 11:34
188Fallin7245: 這種情況下 十二因緣還在轆轆的轉動11/14 11:34
189Fallin7245: 密法的真如心性 也是在證得真如性空的基礎上11/14 11:35
213Fallin7245: 不對耶,無自性見並沒有遣除涅槃無為法 是錯解了11/14 13:21
214Fallin7245: 涅槃的本身就是無我 所以說他無自性11/14 13:22
215Fallin7245: 止息心心所的活動不會斷除執著 因為執著本來就不是粗11/14 13:22
216Fallin7245: 分的心心所活動 哪有可能止息心心所就斷輪迴11/14 13:23
217Fallin7245: 建議B同學 重新學習 什麼是輪迴的因 什麼是無明11/14 13:23
218Fallin7245: 如果不清楚知道 無明是[執有自性的俱生我執]11/14 13:24
219Fallin7245: 那對於[怎樣能斷除輪迴] 必定一樣會有錯解11/14 13:24
220Fallin7245: 另外 如果認為無自性見會遣除無為法11/14 13:25
221Fallin7245: 那代表對於何為無自性、無自相 見解就是錯的11/14 13:25
222Fallin7245: 佛陀斷除輪迴了 但一樣有心心所活動11/14 13:25
223Fallin7245: 認為斷除心心所就能止息輪迴 顯然不是正確的見11/14 13:26
224Fallin7245: 輪迴的因 就是俱生我執、執著任何法有自性有自相11/14 13:27
228Fallin7245: 釋迦世尊的化身示現涅槃 報身一樣在 法身也一樣始終11/14 13:29
229Fallin7245: 隨緣應化 哪裡來的止息??11/14 13:29
231Fallin7245: 涅槃有自性常?? 請問你對"自性"的定義為何?11/14 13:30
232Fallin7245: 講過了 您不了解自性所說的為何 哪有可能判斷涅槃有11/14 13:30
233Fallin7245: 沒有自性呢??11/14 13:30
235Fallin7245: 所以 您沒分清楚兩種自性根本講不同意思 上次也這樣11/14 13:31
237Fallin7245: 無自性:講的是沒有[非緣起、獨立自主]的本質11/14 13:31
238Fallin7245: 你講的並不是三轉 是自創轉11/14 13:31
239Fallin7245: 真如自性: 講的是如來藏 和[無自性]的自性根本兩樣事11/14 13:32
240Fallin7245: 請先把兩個東西分清楚 不然都糊再一起11/14 13:32
242Fallin7245: 涅槃如果[非緣起、獨立自主] 那就代表沒有人能夠依靠11/14 13:33
244Fallin7245: 修行證悟涅槃11/14 13:33
245Fallin7245: 你的涅槃如果非緣起 那妳可以放棄修行了 因為沒可能11/14 13:33
246Fallin7245: 涅槃都已經講無我了 你還堅持非緣起 這很矛盾11/14 13:34
247Fallin7245: 就是因為涅槃是緣起 才有修行得涅槃的可能11/14 13:35
249Fallin7245: 那你如何解釋修行得涅槃??11/14 13:35
251Fallin7245: 能透過修行這個緣起證得的東西 還堅持他獨立自主?11/14 13:36
253Fallin7245: 因果都搞錯了吧 緣起法本身就是空法 依緣起得涅槃11/14 13:36
255Fallin7245: 請問你是不是把緣起想得很狹窄???11/14 13:37
256Fallin7245: 就像你之前說 緣起就是變化一樣 偏偏常法也是緣起耶11/14 13:38
257Fallin7245: 他是[唯名言假立]的緣起11/14 13:38
260Fallin7245: 如果你的涅槃本自具有 代表你的涅槃還會被客塵障礙11/14 13:39
261Fallin7245: 那對你來說 佛陀也會被客塵障礙囉??11/14 13:39
262Fallin7245: 覺迷本身還是緣起法 你講的沒有一個是獨立法11/14 13:40
263Fallin7245: 不管你講覺迷還是生滅 全都是緣起法 哪來的獨立法?11/14 13:41
264Fallin7245: 所以 比較建議 先去把何為[有自相、有自性]搞懂11/14 13:41
265Fallin7245: 在分清楚[真如自性] 和[無字性]兩者講的不同為何11/14 13:42
266Fallin7245: 常一自主、獨立自主 這種見 基本上是外道見11/14 13:42
267Fallin7245: 佛教最下 都會破除常一自主、獨立自主之我11/14 13:43
270Fallin7245: 請問你知道 [無為法]=常法 > 屬於緣起法 知道嗎?11/14 13:45
271Fallin7245: 常法為何是緣起法 因為是[唯名言假立之緣起]11/14 13:45
272Fallin7245: 你知道什麼是獨立自主嗎? 就是完全無緣起11/14 13:45
273Fallin7245: 所以,無為法不代表是獨立法 請把兩者分清楚11/14 13:46
274Fallin7245: 你引的文寫得清楚:[涅盤是無我的],什麼叫無我? 非獨立11/14 13:46
276Fallin7245: 請問無自性遣除什麼過頭??11/14 13:47
277Fallin7245: 請問你認為無自性遣除什麼???11/14 13:47
279Fallin7245: 如果你連無自性是什麼 你都搞不清楚 如何證明過頭?11/14 13:48
281Fallin7245: 請問你認為的無自性是什麼?? 怎樣叫過頭???11/14 13:48
282Fallin7245: 看起來就是 B同學引用了自己看不懂得圖 然後自己解釋11/14 13:49
284Fallin7245: 你引的文寫得清楚:[涅盤是無我的],什麼叫無我? 非獨立11/14 13:49
285Fallin7245: 你認為非獨立就是斷滅??? 真恐怖11/14 13:50
286Fallin7245: 無我=非獨立=緣起=無自性 請問哪裡斷滅???11/14 13:50
287Fallin7245: 所以 B什麼都搞不清楚 自己亂想11/14 13:50
288Fallin7245: 這就是之前講過的 模模糊糊學習的結果 內外道不分11/14 13:51
289Fallin7245: 學佛學了半天 連佛說無我都接受不了11/14 13:51
290Fallin7245: 無我=非獨立=緣起=無自性 請問哪裡斷滅???11/14 13:52
295Fallin7245: 為何??? y11/14 13:54
298Fallin7245: 為何??? 來 講講你認為什麼叫[有自性、無自性]?11/14 13:54
299Fallin7245: 你自己創的奇怪見解 請解釋清晰 B同學11/14 13:54
303Fallin7245: 請解釋為何認為無自性只是用有為法? 又說無自性斷滅?11/14 13:55
304Fallin7245: 來 既然你搞不清楚 我講給你聽11/14 13:55
306Fallin7245: 無自性 跟有為變化毫無關係 只要是[你沒辦法在境上指11/14 13:56
308Fallin7245: 出 這個就是某某本身] 就是無自性11/14 13:56
311Fallin7245: 無自性 跟有為變化毫無關係 只要是[你沒辦法在境上指11/14 13:57
312Fallin7245: 出 這個就是某某本身] 就是無自性11/14 13:57
313Fallin7245: 你認為有違法有自性 那請指出任何一個有為法給我看11/14 13:57
314Fallin7245: 你認為有為法有自性 那請指出任何一個有為法給我看11/14 13:58
317Fallin7245: 提醒請不要把無自性曲解又損減 對有為法無限增益11/14 13:58
319Fallin7245: 這是陷入外道大梵我見11/14 13:58
320Fallin7245: 阿怎麼不敢回答?? 你認為有為法有自性 那請指出任何一11/14 13:59
321Fallin7245: 個有為法給我看11/14 13:59
322Fallin7245: 每次問你定義 都回答不了 只會拿著名詞不斷創口號耶.11/14 13:59
323Fallin7245: 請指出你認為存在的任何有為法 證明他有自性??11/14 14:00
324Fallin7245: 不然 在那裡成立[有自性] 否定[無自性] 結果證明不了11/14 14:01
325Fallin7245: 經典講這麼清楚 真如本性是無法指授的 你還要堅持他11/14 14:01
326Fallin7245: 有自性?? 這是什麼道理??11/14 14:02
327Fallin7245: 一切法本無自性 真如亦無自性 無一法可被指授故11/14 14:02
328Fallin7245: 既然萬法無法被指出[就是這個] 那如何成立 唯假名安立11/14 14:03
329Fallin7245: 這樣哪裡有斷滅?? 只有錯誤見解者認為斷滅11/14 14:03
331Fallin7245: 我想你的法執真的很嚴重 你把外道當佛法了11/14 14:05
333Fallin7245: B同學 我前面依照理路問你 你自己不敢回答11/14 14:05
334Fallin7245: 不斷閃躲 只會說別人法執 我也是覺得呵呵11/14 14:05
336Fallin7245: 難過佛法被當作外道 大梵認作真如11/14 14:06
337Fallin7245: 你就是認為實法緣起緣滅 才會認為[有自性]11/14 14:06
339Fallin7245: 執著有自性者 就是認為實法緣起緣滅11/14 14:06
340Fallin7245: 大概魔加持了 所以閃光11/14 14:07
341Fallin7245: B同學 你認為無為法實有自性 請指出??11/14 14:07
343Fallin7245: 講了半天有自性 可是你指不出來 不矛盾嗎?11/14 14:08
344Fallin7245: 跟上次一樣 每次問內涵都空空 講名詞就一套套11/14 14:08
345Fallin7245: 名詞講半天 內涵說不出 結果內外道不分11/14 14:08
346Fallin7245: 請B同學 再去把[無自性]和[不存在]區分清楚11/14 14:10
347Fallin7245: 如果見解裡面 連"無"和"無自性"都混淆不清11/14 14:10
348Fallin7245: 那真的是很危險的事 對自對他都是11/14 14:11
351Fallin7245: 你先講清楚你認為的無自性是什麼再說吧11/14 14:23
353Fallin7245: 連無自性的內涵都搞不清楚 急著幫"無自性"歸類畫套11/14 14:23
355Fallin7245: 又講名詞一套套了 內涵沒看到11/14 14:23
356Fallin7245: 我說了 有自性就是能指出 能找到 無自性反之11/14 14:24
357Fallin7245: 你把佛性指出來給給我看?11/14 14:24
358Fallin7245: 聲稱佛性能指授 經典早就打臉不知道多少遍了11/14 14:24
360Fallin7245: 連什麼是"開根號"都不知道 就急著東指西指[不能開根號11/14 14:25
361Fallin7245: ] 是喔 請問佛性是我手機的哪個部分???11/14 14:25
362Fallin7245: 你說 螢幕是佛性? 還是鍵盤? 還是相機是佛性?? 哪個?11/14 14:26
363Fallin7245: 你還是沒有指出 你把佛性指出來給我看?11/14 14:26
365Fallin7245: 哈哈哈 立刻被問倒11/14 14:26
366Fallin7245: 那螢幕哪個點是佛性?? 相機裡玻璃還是燈光是佛性??11/14 14:27
367Fallin7245: 因為你根本對於[有自性、無自性]完全不知道11/14 14:27
369Fallin7245: 拿著你根本不懂的名詞寫小說 誤人誤己11/14 14:28
370Fallin7245: 全部喔 那我加個吊飾上來 佛性增加了沒?? XDD11/14 14:28
371Fallin7245: 原來你的佛性會增減喔XDDD11/14 14:28
372Fallin7245: 我把手機相機拿掉 原來你的佛性會減少喔XDD11/14 14:29
373Fallin7245: 這就是根本搞不清楚內涵的人 單講名相會出的問題11/14 14:29
375Fallin7245: 對阿 吊飾上來就增加了 你的佛性會增加喔? XDDD11/14 14:29
376Fallin7245: 我把手機相機拿掉 原來你的佛性會減少喔XDD11/14 14:30
377Fallin7245: 自以為能指出 就是源自於[俱生無明] 輪迴根本11/14 14:30
378Fallin7245: 如果你依然留著這種[執有自性執著的無明] 怎麼講都沒用11/14 14:31
379Fallin7245: 修多少年佛性 十二因緣的輪迴依舊持續11/14 14:32
380Fallin7245: 嘴上否定[無自性] 說多少回 就斷人慧命多少11/14 14:33
381Fallin7245: 甚莫如此11/14 14:34
382Fallin7245: <涅槃經>十七曰:「無所得者,則名為慧。有所得者,11/14 14:45
383Fallin7245: 名為無明。 」又曰:「有所得者,名生死輪。 一切凡夫11/14 14:45
384Fallin7245: 輪迴生死,故有所見。 菩薩永斷一切生死,是故菩薩名無11/14 14:45
385Fallin7245: 所得。]11/14 14:45
386Fallin7245: 黃念祖老居士:[極樂菩薩以般若妙慧,了知一切諸法,皆11/14 14:47
387Fallin7245: 畢竟無所有,不可得,平等空寂。但應諦知一切皆空,不11/14 14:47
388Fallin7245: 不是斷滅。此空寂是實際理體,不是斷空,是第一義空,11/14 14:48
389Fallin7245: 乃不斷之無。如是契入寂滅平等,故云「知一切法,悉皆11/14 14:48
390Fallin7245: 空寂」。「生身煩惱,二餘俱盡」。11/14 14:48
391Fallin7245: 上面兩段可以好好參參 佛性真如亦無所得11/14 14:51
392Fallin7245: <六祖壇經>:[世人妙性本空,無有一法可得。自性真空,11/14 15:01
393Fallin7245: 亦復如是。]11/14 15:01
395Fallin7245: 《楞伽阿跋多羅寶經》卷二:「佛告大慧:『我說如來藏11/14 15:06
396Fallin7245: ,不同外道所說之我。大慧!有時說空、無相、無願、如11/14 15:06
397Fallin7245: 、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂11/14 15:06
398Fallin7245: 靜、自性涅槃,如是等句,說如來藏已。』」11/14 15:06
399Fallin7245: ^^ 如同上面佛及祖師們說的11/14 15:07
400Fallin7245: 真如法性如來藏 本身就是空 、離自性11/14 15:07
401Fallin7245: 這就是佛說真如本性 和外道之"我" 最大的差別11/14 15:09
402Fallin7245: 如果兩個部分 反認為真如有自性 那就外道見去囉~~11/14 15:10
406Fallin7245: 空性=實相 常住不動沒錯啊 但 離自性 這是事實11/14 15:13
407Fallin7245: 你好好參一參 為什麼不生不滅 也會離自性11/14 15:13
408Fallin7245: 很明顯 佛在<楞伽經>已經說了: 涅槃離自性11/14 15:15
409Fallin7245: 跟<六祖壇經>說的自性真空 一樣樣11/14 15:16
412Fallin7245: 自性涅槃本身離自性阿 有沒有看到???11/14 15:19
413Fallin7245: 你還是沒有分清楚 講[真如]的自性 和講[執著]的自性11/14 15:19
414Fallin7245: 你自己混淆不清分不清楚 幻想別人選擇??? XDD11/14 15:20
415Fallin7245: 你以為遣除[執著]的"自性" 會遣除到""真如自性"???11/14 15:20
416Fallin7245: 我的天 你根本把名相完全混在一起 內涵根本搞不清楚11/14 15:21
417Fallin7245: 你這種見 就像把人家說 土豆(花生) 當作 土豆(馬鈴薯)11/14 15:22
418Fallin7245: 人家一直在講土豆(花生) 你就在那裏堅持馬鈴薯 XDDD11/14 15:23
419Fallin7245: 然後在那裏嚷嚷: 不要遣除花生 會遣除到馬鈴薯 XD11/14 15:23
420Fallin7245: 然後聲稱遣除花生的人 有遣除馬鈴薯的斷滅 XDDD11/14 15:23
421Fallin7245: 然後為了保住你想像的馬鈴薯 聲稱花生上面會有馬鈴薯11/14 15:24
422Fallin7245: https://www.zhihu.com/question/42882051311/14 15:25
423Fallin7245: 上面中國人講的簡單白話 至少還會區分11/14 15:25
425Fallin7245: 自己先去分清楚吧 不然 斷人慧命多11/14 15:25
427Fallin7245: 《楞伽阿跋多羅寶經》卷二上面引了 不敢看嗎? = =11/14 15:26
429Fallin7245: 你連無自性什麼意思都不知道 XD11/14 15:26
431Fallin7245: <涅槃經>十七曰:「無所得者,則名為慧。有所得者,11/14 15:27
432Fallin7245: 名為無明。 」又曰:「有所得者,名生死輪。 ]11/14 15:27
433Fallin7245: <楞伽經>:[實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅]11/14 15:27
434Fallin7245: 您自己要不要讀仔細。11/14 15:28
435Fallin7245: <六祖壇經>:[世人妙性本空,無有一法可得。自性真空,11/14 15:28
436Fallin7245: 亦復如是。]11/14 15:28
438Fallin7245: 無有一法可得 故空 自性本身是空 不敢面對喔?11/14 15:29
440Fallin7245: 你就是執著名相犯的謬誤阿 佛真是辛苦了11/14 15:29
441Fallin7245: 佛歸類一切法無自性 你不敢面對喔??11/14 15:29
443Fallin7245: 轉生死輪的初始無明 就是執著有自性11/14 15:30
444Fallin7245: 你又開始亂解經文了 真是壞人慧命 要不要看黃念祖怎11/14 15:31
446Fallin7245: 麼解的? 上面自己看清楚11/14 15:31
447Fallin7245: 你確實依文解義 佛冤阿 多多懺悔11/14 15:31
448Fallin7245: [自性本空,亦復如是] 和什麼東西亦復如是?11/14 15:32
449Fallin7245: 和前面的[ 無有一法可得] 如是 不要自己依雯亂解11/14 15:32
450Fallin7245: 明明都講這麼清楚 涅槃離自性 真如離自性11/14 15:33
452Fallin7245: 你偏要執著無明的有自性 真是三世佛冤11/14 15:33
453Fallin7245: 對阿 黃老都告訴你這不是斷空 你偏要認為這是斷空11/14 15:34
455Fallin7245: 黃老告訴你一切皆空這不是斷滅 你偏認為是斷滅11/14 15:34
457Fallin7245: 就是因為離自性才能依緣起11/14 15:34
458Fallin7245: 因為你對[自性]的了解始終都錯誤非常大 才會問這問題11/14 15:35
459Fallin7245: 因為依緣起 所以無自性 有自性者 就不會依緣起11/14 15:35
461Fallin7245: 執著有自性的 就是認為不用依緣起11/14 15:36
462Fallin7245: 前面講過了 常法也依緣起 你對緣起的定義本來就錯誤11/14 15:36
464Fallin7245: 前面講過了 常法也依緣起 你對緣起的定義本來就錯誤11/14 15:36
465Fallin7245: 能量也緣起來啊 不然你的大自在天來嗎??11/14 15:36
466Fallin7245: 不管你什麼能量 都緣起來啊11/14 15:37
469Fallin7245: 所以 你不斷逃避的[自性、緣起]最基本的見解 一錯後11/14 15:37
471Fallin7245: 面全錯 連經典都要亂解了 相續動力依緣起阿11/14 15:38
473Fallin7245: 你一直想要搞一個大自在天弄成源頭 好恐怖的外道見11/14 15:38
474Fallin7245: 本來就是阿 不然你以為有大自在天嗎?? XDDD11/14 15:38
475Fallin7245: 從頭到尾都是緣起法11/14 15:39
478Fallin7245: 無自性才能永動 因為不是獨立自主 是依緣起故無自性11/14 15:39
479Fallin7245: 你的矛盾就是你根本從頭錯到尾阿 緣起是什麼都不懂11/14 15:39
480Fallin7245: 你搞一個獨立自主的東西 還聲稱緣起 就極端矛盾11/14 15:40
482Fallin7245: <緣起讚>:[若於世尊語藏中,受行珍貴緣起法,無法堪忍11/14 15:41
483Fallin7245: 空性吼,我說此乃為奇有。]11/14 15:41
484Fallin7245: 緣起 才有真正的能量守恆 你的有自性和緣起直接矛盾11/14 15:41
485Fallin7245: 執著有自性、有可得 就是輪迴因 上面經典都講了11/14 15:42
486Fallin7245: 不要想搞一個大自在天當作源頭 這只會輪迴11/14 15:48
489Fallin7245: 他有多少能就續多少 不要打算弄出一個根本不存在的11/14 15:50
490Fallin7245: 大自在天 來當電池 根本不存在那種東西11/14 15:50
491Fallin7245: 就像一個業力 他感果結束 能力結束就結束11/14 15:50
494Fallin7245: 再造新的業 就會有新的業力 本來如此11/14 15:51
496Fallin7245: 你要問緣起怎麼來嗎? 本來如是阿 你還要搞出一個人11/14 15:52
497Fallin7245: 來[創造緣起]嗎? 不要執著大自在天啦11/14 15:52
498Fallin7245: 就是因為緣起本來如是 緣起和性空不二 這就是本性11/14 15:52
499Fallin7245: 本性本來如是 這不是你最愛的嗎? 現在不認得了??11/14 15:53
500Fallin7245: 一切法不可得故性空 一切法依緣起故性空11/14 15:53
502Fallin7245: 畢竟無所有,不可得,平等空寂,諦知一切皆空11/14 15:54
503Fallin7245: 然後你好好區分 空不是沒有 空就是緣起11/14 15:54
504Fallin7245: 這就是業的本質11/14 15:54
508Fallin7245: <楞伽經>:[我說如來藏...有時說空..離自性..自性涅槃]11/14 15:55
509Fallin7245: allin7245: 就像一個業力 他感果結束11/14 15:56
510Fallin7245: 上面我說的 業力結束就結束 你幻想成永遠不滅???11/14 15:56
511Fallin7245: 你的亂創造汙衊很恐怖 但願你能察覺這個品格錯誤11/14 15:56
512Fallin7245: 上面<楞伽經>講得很清楚 自性涅槃就是空、離自性11/14 15:58
513Fallin7245: 畢竟無所有,不可得,平等空寂。但應諦知一切皆空,非11/14 15:59
515Fallin7245: 斷滅 不管是業力還是如來藏 都本空(離自性)11/14 15:59
518Fallin7245: 看不出來你汙衊栽贓的矛盾在哪 或許你看到<楞伽經>就11/14 16:00
519Fallin7245: 瘋了11/14 16:00
521Fallin7245: 緣起本來就存在 他就是個現象 緣起本身是無自性的11/14 16:01
522Fallin7245: 因為緣起本身[唯假名安立]而成立 當然無自性11/14 16:02
523Fallin7245: 這就是上次你引用的龍猛菩薩<中論>講的東西11/14 16:02
526Fallin7245: 龍猛菩薩的<中論> 講緣起空性本無自性11/14 16:02
528Fallin7245: 如果把緣起性空當作[自性存在]那[佛也沒辦法救]11/14 16:03
529Fallin7245: 因為緣起本身[唯假名安立]而成立 當然無自性11/14 16:03
532Fallin7245: 因為你混淆了[唯假名安立]和[自性存在]阿11/14 16:03
533Fallin7245: 呵呵 一個想要創造大自在天的人 假裝自己故意的XD11/14 16:04
536Fallin7245: <楞伽經>說 如來藏、空、離自性、本來清淨 就是講這個11/14 16:05
538Fallin7245: 你一直認為離自性不可能本來清淨 你就是搞大自在天啊11/14 16:05
540Fallin7245: <楞伽經>說 如來藏、空、離自性、本來清淨 就是講這11/14 16:05
546Fallin7245: 因為你分不清楚 所離的自性 和本來清淨 兩者不同11/14 16:06
563Fallin7245: 對阿 所以佛在<楞伽經>講得很清楚11/14 16:07
567Fallin7245: 本來清淨不是本自俱足 難道是無嗎? B要變斷滅見了11/14 16:08
569Fallin7245: 你認為矛盾 是因為你混淆[本自俱足、本來清淨]和[自性11/14 16:09
571Fallin7245: ] 你看 你就是基礎功都不紮實 光搞名相阿11/14 16:09
573Fallin7245: 我講過了 上面也引<涅槃經>了 [自性]是[有可得]11/14 16:09
575Fallin7245: <涅槃經>講得很清楚 一切法無可得 故空 你搞不清楚齁11/14 16:10
577Fallin7245: <涅槃經>說得很清楚 一切法無可得 就是一切法無自性11/14 16:10
578Fallin7245: 我前面也說過了 你堅持有自性 的話 指給我看啊??11/14 16:11
579Fallin7245: 我也早說過了 有自性 就是 你可以在境上指出來啊11/14 16:11
583Fallin7245: 你自己把[本自清境、本來俱足]和[能在境上指出]混淆11/14 16:12
586Fallin7245: 這就是B同學基本功不紮實 所以搞不清楚的東西11/14 16:12
587Fallin7245: <涅槃經>說得很清楚 一切法無可得 就是一切法無自性11/14 16:12
588Fallin7245: 我前面也說過了 你堅持有自性 的話 指給我看啊??11/14 16:12
589Fallin7245: 你自己把[本自清境、本來俱足]和[能在境上指出]混淆11/14 16:13
590Fallin7245: <楞伽經>講得很清楚了 離自性 但本自寂靜 B就不懂了11/14 16:13
591Fallin7245: <涅槃經>十七曰:「無所得者,則名為慧。有所得者,11/14 16:16
592Fallin7245: 名為無明。 」又曰:「有所得者,名生死輪。11/14 16:16
593Fallin7245: 這就破[自性成立]了 對吧~11/14 16:16
594Fallin7245: 黃念祖老居士:[極樂菩薩以般若妙慧,了知一切諸法,皆11/14 16:16
595Fallin7245: 畢竟無所有,不可得,平等空寂。如是契入寂滅平等,故11/14 16:17
596Fallin7245: 云「知一切法,悉皆空寂」。「生身煩惱,二餘俱盡」。11/14 16:17
597Fallin7245: 不管佛陀還是黃老 都不認為[破自性有]會破到[真如本具]11/14 16:18
598Fallin7245: <六祖壇經>:[世人妙性本空,無有一法可得。自性真空,11/14 16:18
599Fallin7245: 亦復如是。]y11/14 16:18
600Fallin7245: 六祖慧能也認為,妙性本空,自性真空,沒有聽說過用空11/14 16:19
601Fallin7245: 性破自性執著以後 就會破妙性、破真如的11/14 16:19
602Fallin7245: 那為什麼B同學認為會損到真如呢? 因為他對緣起的見解錯11/14 16:20
604Fallin7245: 悟了 以為凡是緣起只能變化 凡是自性只能不變11/14 16:20
605Fallin7245: 這就是B同學錯誤的緣起見 造成後面全都錯誤了11/14 16:21
606Fallin7245: 緣起法本來俱足 但不可得 故無自性 懂了嗎??11/14 16:21
608Fallin7245: B同學不能接受佛陀、六祖慧能和黃老的見解 是因為11/14 16:22
610Fallin7245: 認為本自俱足就是自性 然後不能改變 這就是根本誤區11/14 16:22
611Fallin7245: 所以B同學想找原因 就創造一個類似大自在天的東西11/14 16:22
613Fallin7245: 不然 就想找個第一因 XDDD 這都是誤區見解11/14 16:23
614Fallin7245: 在真如派裡說真如如來藏本自俱足 很常見吧? 不敢面對11/14 16:24
615Fallin7245: 嗎? 很難嗎? XD11/14 16:24
616Fallin7245: 希望B同學好好把這幾段佛說<涅槃經>、<楞伽經>還有黃老11/14 16:24
617Fallin7245: 以及<六祖壇經>看清楚 慢慢參 不容易11/14 16:25
619Fallin7245: 什麼叫如何緣起? 你要不要把問題講清楚 XDD11/14 16:25
624Fallin7245: 火具備的特性是熱 緣起具備的特性是因緣而起 ~~11/14 16:27
625Fallin7245: 你如果要找一個東西[不因緣而起] 就是認為他[有可得]11/14 16:28
626Fallin7245: 那請在境上指給我看 證明他有可得???11/14 16:28
628Fallin7245: 這種[違背緣起]的東西 就叫做[有自性]11/14 16:29
630Fallin7245: 我沒說[特性] 請不要常常喜歡汙衊創造11/14 16:29
632Fallin7245: 你問的是[緣起怎麼來的]我說緣起本來就有 對吧?11/14 16:29
634Fallin7245: 我沒有說那是緣起的[特性]喔 希望B不要用汙衊方式來討11/14 16:30
635Fallin7245: 論 自不變性 那是你自己創造的喔11/14 16:30
637Fallin7245: 所以B的誤區就是 錯誤理解緣起 錯誤理解自性11/14 16:31
638Fallin7245: 那請你指出緣起給我看?? 你認為他有自性 就是有可得11/14 16:31
639Fallin7245: 請B指出自己聲稱有自性的[緣起]給我看??11/14 16:32
641Fallin7245: 這才是真正的修持呢 XDDD11/14 16:32
642Fallin7245: 沒有用耶 你每次遇到關鍵問題都這樣閃躲 哈哈哈11/14 16:32
644Fallin7245: 請你指出緣起給我看?? 你認為他有自性 就是有可得11/14 16:33
645Fallin7245: 請B指出自己聲稱有自性的[緣起]給我看??11/14 16:33
648Fallin7245: <楞伽經>: 如來藏 空 離自性 不生不滅 本自寂靜11/14 16:34
649Fallin7245: Bonaqua: 本自寂靜就不可能離自性!! 不可能 ! XDDD11/14 16:34
650Fallin7245: 看來佛都沒辦法救B呢 ~~11/14 16:35
651Fallin7245: Cideo 你可以想想 基督教溫良恭儉讓可以不可以解脫 XD11/14 16:35
652Fallin7245: 既然你想要的只是溫良恭儉讓 直接違背佛說也沒關係11/14 16:36
653Fallin7245: 那我想 這就是B讓人繼續輪迴的業障了 B加油~~11/14 16:36
654Fallin7245: 原來提出B和佛說直接相違之處 是自我阿 那請問這裡11/14 16:38
655Fallin7245: 是佛版 還是溫良恭儉讓版??11/14 16:38
656Fallin7245: 佛說經典拋一邊 我看著順眼擺中間 這時才要放下自我11/14 16:38
657Fallin7245: 的人 應該是B同學 他的自我堅持著和佛完全相反那面11/14 16:39
658Fallin7245: 而Cideo也將自我認為的好 凌駕於佛說經典 自我是誰?11/14 16:39
671Fallin7245: 自性理由為何?11/14 16:46
672Fallin7245: <楞伽經>佛已經說離自性 放下自我吧~11/14 16:46
675Fallin7245: 原來你認為佛說楞伽經矛盾阿11/14 16:47
676Fallin7245: 你要不要想想 佛說離的自性和你認為的自性跟不同11/14 16:47
677Fallin7245: 你自己沒有搞懂佛說的[自性]為何 堅持自見 自我強烈?11/14 16:48
681Fallin7245: 佛說的: 如來藏、空、離自性 你認為矛盾 是不是因為11/14 16:48
682Fallin7245: 你根本不知道佛說的離哪一個自性??11/14 16:48
683Fallin7245: 不敢面對真如自性和無自性根本不同東西??11/14 16:49
684Fallin7245: 這時候放下自我的B同學在哪??11/14 16:49
686Fallin7245: 自性涅槃還是離自性 你不敢面對 選擇性看??11/14 16:49
688Fallin7245: 自性涅槃本身是離自性 是B選擇性不看???11/14 16:50
690Fallin7245: 原來B自己是偏見11/14 16:50
691Fallin7245: 認為要永動就要搞大自在天才能永動11/14 16:50
692Fallin7245: 因緣自己不能有推動 真是佛說的對立面11/14 16:51
694Fallin7245: 自創一個[獨立自性,獨立無自性,都是偏見。]的邪見來11/14 16:51
696Fallin7245: 這種自行創造 還可以在佛版汙染大眾的慧命 真是共業11/14 16:52
697Fallin7245: 我的緣起本來就永動 你自己幻想不能永動 所以自創邪11/14 16:52
699Fallin7245: 見 緣起本身需要誰創造和推動???11/14 16:52
700Fallin7245: 邏輯喔 所以你就想弄出第一因和自在天對吧11/14 16:53
701Fallin7245: 請問 你麻醬麵的麻將前面沒有一堆緣起嗎?11/14 16:53
703Fallin7245: 每一粒芝麻都還有前一粒芝麻 這個永動機永動很困難嗎?11/14 16:54
704Fallin7245: 每一粒芝麻又有前一粒芝麻做母株 很難永動嗎??很難嗎?11/14 16:54
705Fallin7245: 對B來說大概很難 所以他不能理解 所以不能信受佛說11/14 16:54
706Fallin7245: 然後佛板就在這種邪見薰陶下 內外道都不會分 哀哉佛教11/14 16:55
707Fallin7245: 所以當我用簡單的現實提出緣起永動機 B又不敢面對了11/14 16:56
708Fallin7245: 而且 佛教根本沒有什麼[獨立無自性]這種東西11/14 16:57
709Fallin7245: B除了否定佛說 還自創亂七八糟名相 把外道說成佛法11/14 16:58
710Fallin7245: <楞伽經>: 如來藏 空 離自性 不生不滅 本自寂靜11/14 16:59
713Fallin7245: 真是難信的正法 哀哉正法11/14 17:00
714Fallin7245: 又再亂解了 不著名相?? 你乾脆說不是自的蚯蚓證悟好11/14 17:00
715Fallin7245: 了 因為你認為不著名相就是佛陀說的如來藏11/14 17:00
716Fallin7245: B自己的問題真的很大11/14 17:01
717Fallin7245: 每個畜生都馬不著名相 你要不要認為他們都證空性了XD11/14 17:01
718Fallin7245: <楞伽經>: 如來藏 空 離自性 不生不滅 本自寂靜11/14 17:02
719Fallin7245: B就不敢面對11/14 17:02
720Fallin7245: 緣起永動機很難理解?? 芝麻之前還有芝麻 很難理解??11/14 17:03
721Fallin7245: 《楞伽阿跋多羅寶經》卷二:「佛告大慧:『我說如來藏11/14 17:06
722Fallin7245: 不同外道所說之我。大慧!有時說空、無相、無願11/14 17:07
723Fallin7245: 如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、11/14 17:07
724Fallin7245: 本來寂靜、自性涅槃,如是等句,說如來藏已。]11/14 17:07
725Fallin7245: 三轉法輪佛說 眾生本具如來藏 又說 如來藏離自性11/14 17:08
726Fallin7245: 希望不會在佛版上開始自創一派[如來藏自性有見]11/14 17:08
727Fallin7245: 那這版大概也不能稱為佛版了11/14 17:09
731Fallin7245: 我上面已經引了 你沒看到嗎??11/14 17:16
733Fallin7245: 因為你堅持如來藏有自性,當然講這個了。11/14 17:16
735Fallin7245: 所以,你的涅槃是修不到的,因為非緣起。11/14 17:17
736Fallin7245: 涅槃就是因為斷除了會輪迴的緣 故得涅槃11/14 17:18
737Fallin7245: 你是不是不知道十二因緣 之所以斷除無明就斷除輪迴11/14 17:18
738Fallin7245: 就是因為 涅槃狀態不會有無明作為緣11/14 17:19
740Fallin7245: 是斷除了作為緣的無明 而不是 [涅槃非緣起] 這很基本11/14 17:20
742Fallin7245: 講過很多次了 你認為緣起就是粗分變化生滅 這本身就錯11/14 17:20
743Fallin7245: 那你的涅槃本自具有對吧? 代表你的涅槃還會被客塵障11/14 17:21
745Fallin7245: 蔽 你的涅槃才是會退墮的那種涅槃呢11/14 17:21
746Fallin7245: 所以 阿羅和的獵涅槃和你的一樣 都會被客塵障蔽對吧11/14 17:21
747Fallin7245: 這就是認為涅槃不是緣起 帶來的錯誤見解11/14 17:22
748Fallin7245: 既然你的涅槃會被障蔽 阿羅漢是否也會被障蔽而退墮??11/14 17:22
749Fallin7245: 反正都不是緣起有的 所以 沒有其他原因 會被障蔽就11/14 17:23
750Fallin7245: 是會被障蔽 對吧 所以說你的見解錯誤一大堆11/14 17:23
751Fallin7245: 建議 基本的教理好好去學 不然漏洞實在太多了11/14 17:24
752Fallin7245: 多到都要站在佛說經典的正對面 還放不下自我的程度11/14 17:25
753Fallin7245: 而且 拿南傳的宗義想要硬解三轉法輪 這個真的太扯11/14 17:26
754Fallin7245: 建議好好去學四部宗義 一個宗義說法有他完整的見地11/14 17:27
755Fallin7245: 彼此前後是貫通的 相B這種東拿一點西拿一點 就會出現11/14 17:27
756Fallin7245: 彼此在某處直接矛盾的問題 這明顯就是宗義沒有完整學11/14 17:28
759Fallin7245: 你又忘記了<楞伽經>:如來藏、離自性、空、不生不滅、本11/14 17:35
761Fallin7245: 自清淨 佛說的很清楚 本自清淨一樣是離自性緣起法11/14 17:36
762Fallin7245: 所以我說你一直混淆,拿南傳對緣起的定義,硬解三轉法11/14 17:36
764Fallin7245: 輪 大乘對緣起的定義根本不是南傳的定義11/14 17:37
765Fallin7245: 佛說了 自性涅槃無有自性 故是緣起法11/14 17:37
767Fallin7245: 南傳的緣起裡面 沒有[唯名言假立的緣起] 只有粗分緣起11/14 17:37
769Fallin7245: 你以為不是粗分緣起就不是緣起法 是因為根本不懂大乘11/14 17:38
771Fallin7245: 法對緣起的定義 和南傳的粗分緣起完全不同11/14 17:38
772Fallin7245: 你拿南傳定義錯解大乘定義 完全搞錯了11/14 17:38
774Fallin7245: 大乘法對緣起的定義 細緻到[唯名言假立的緣起]都是緣11/14 17:39
776Fallin7245: 起 所以 如來藏依然是緣起法 涅槃也是緣起法11/14 17:39
777Fallin7245: 你先把大乘的緣起定義搞清楚吧 整篇亂七八糟錯誤很多11/14 17:39
778Fallin7245: 空如來藏 空與緣起同體不二 一邊說空如來藏一邊否定11/14 17:40
779Fallin7245: 緣起 你沒發現自己非常矛盾嗎??11/14 17:40
780Fallin7245: <緣起讚>:[空與緣起同起非更迭]11/14 17:40
781Fallin7245: 大乘的緣起定義 早就超出無為法的範圍了11/14 17:41
782Fallin7245: 這就是你用南傳的定義 硬要解三轉法輪一定出的錯誤11/14 17:41
783Fallin7245: 南傳對緣定義是粗分緣起 大乘對緣起根本不是這樣定義11/14 17:42
785Fallin7245: 搞到完全錯解緣起 連空和緣起都無法同時安立11/14 17:42
786Fallin7245: 所以空如來藏本無自性 懂嗎?11/14 17:43
787Fallin7245: 涅槃也是空 同樣緣起 懂嗎?11/14 17:43
789Fallin7245: 不生滅為何自性清淨???11/14 17:44
790Fallin7245: 你只是在把一體兩面的東西 拆成兩個東西罷了11/14 17:44
791Fallin7245: 如來藏本質性空 這和幻有作用無關11/14 17:45
792Fallin7245: 如來藏性體本空 不是單講作用而已11/14 17:45
793Fallin7245: 所以龍樹的<中論>一直提醒 認為空性不空 這種沒救了11/14 17:46
794Fallin7245: 如來藏性空、緣起有 不是另外搞一個體性不緣起的如來11/14 17:47
795Fallin7245: 藏 就像另外搞一個空性不空一樣11/14 17:48
796Fallin7245: 你無法接受如來藏緣起有 因為你誤以為緣起只能是變化11/14 17:48
797Fallin7245: 因為你把南傳對緣起的粗分定義 拿來硬解三轉法論11/14 17:48
798Fallin7245: 偏偏大乘對緣起的定義 早就不是[能變化的無為法]11/14 17:49
799Fallin7245: 這個根本錯誤不改 怎麼想怎麼錯 弄出的東西差佛萬里11/14 17:49
800Fallin7245: 你把對"緣起=變化=無為法"的理解徹底丟棄 可能有救11/14 17:50
801Fallin7245: 這個cool大在隔壁板也已經重複講過千百遍了11/14 17:51
803Fallin7245: 體性本空也可以本自俱足 因為你誤以為緣起只能生滅法11/14 17:52
804Fallin7245: 這就是拿南傳的緣起粗分定義 硬要解三轉法輪的訛誤11/14 17:52
807Fallin7245: 瞧 ,這就是典型的拿南傳粗分緣起定義,硬解的訛誤。11/14 17:55
808Fallin7245: 大乘的緣起早就不是[無常、苦、壞滅]11/14 17:55
810Fallin7245: 大乘緣起包含常法 你知道嗎??11/14 17:56
812Fallin7245: 大乘緣起包含常法 你知道嗎??11/14 17:56
813Fallin7245: 你連三法印是啥都不知道 真的是外道11/14 17:57
814Fallin7245: http://index.geshetp.com/index.php/speech/gainianji11/14 17:57
815Fallin7245: 大乘的緣起,包含[觀待的緣起],也就是[唯名言假立的緣11/14 17:57
816Fallin7245: 起] 裡面包含常法 你連這也不知道 錯誤百出11/14 17:58
818Fallin7245: 所以,前面一直告訴你 你對緣起的見解完全錯誤11/14 17:58
819Fallin7245: 三法印的諸法無我 完全符合 有什麼問題嗎??11/14 17:59
821Fallin7245: 你的見解才是直接被三法印歸類為外道 因為你認為有個11/14 17:59
822Fallin7245: 常一自主的獨立我存在 完全被諸法無我反對11/14 17:59
823Fallin7245: 那是你聽得太少 cool大在隔壁板講太多次了11/14 18:00
824Fallin7245: 常法也是緣起法 這個大乘常常提 大概只有你不知道11/14 18:00
828Fallin7245: 常法有觀待的緣起、唯名言假立的緣起 這個幾千年前就11/14 18:01
829Fallin7245: 講得很清楚了 如果你喜歡那種[空本質不空]的東西11/14 18:02
830Fallin7245: 就是龍樹菩薩在<中論>講的: 沒有佛能救 那種錯誤見11/14 18:02
831Fallin7245: 看來 B還是堅持 認為緣起法=生滅法 這種南傳粗分定義11/14 18:03
832Fallin7245: 硬拿來曲解三轉法輪 哀哉11/14 18:03
836Fallin7245: 對,所以,如來藏本性空,因空故緣起有,唯名言假立的11/14 18:13
837Fallin7245: 緣起有,不生不滅、本來寂靜、自性涅槃。11/14 18:13
838Fallin7245: 依佛所說,也稱涅槃、法性、真如、無相無願等11/14 18:14
840Fallin7245: 緣起不是如來藏之[作用]而已,而是本質如此。11/14 18:15
841Fallin7245: 執著任何法 不空、非緣起,就是執著[有所得],為輪迴因11/14 18:16
845Fallin7245: 你把南傳的粗分緣起定義拿來硬解三轉法輪 確實四不像11/14 18:19
846Fallin7245: https://reurl.cc/r6KbRk11/14 18:20
847Fallin7245: 這位漢傳法師解的還比較好11/14 18:20
849Fallin7245: 你講的緣起只有無常苦無我 可不是<大乘起信論>11/14 18:21
851Fallin7245: 建議學習四部宗義 把各宗義基本定義搞懂 分清楚 才11/14 18:22
852Fallin7245: 比較可能融通11/14 18:22
853Fallin7245: 本質為空性(緣起),依然本自清淨、不生不滅。11/14 18:23
855Fallin7245: <起信論>可不認為空性(緣起)會有你說的[無常、苦、壞滅11/14 18:25
856Fallin7245: ] 可能你對[空與緣起同起非更迭]不太了解11/14 18:25
857Fallin7245: 也或者 你對緣起的定義就不是大乘的定義11/14 18:26
858Fallin7245: 你上面引的圖文裡,認為不空的理由 只是[俱足功德]而已11/14 18:26
859Fallin7245: 完全不是認為[不空=非緣起]11/14 18:27
864Fallin7245: 大乘的緣起本 來就不是你執持的粗分生滅法11/14 18:50
865Fallin7245: 會弄出這種問題的 就是你把粗分緣起定義拿來硬解三轉11/14 18:51
866Fallin7245: 如果放棄[緣起法=無常、苦、壞滅] 根本不會有這問題11/14 18:51
867Fallin7245: 那要完整了解何為緣起 建議學四部宗義 和中觀11/14 18:52
878Fallin7245: 你對[不一不異]錯解了 意思是[不是自性一、也不是自性11/14 18:56
880Fallin7245: 異] 所以成立兩者無自性 根本無視在破自性見和無自性11/14 18:56
881Fallin7245: [不一不異]的正確理解 建議去看<廣論>毗婆舍那章節11/14 18:57
883Fallin7245: 根本不是像你這樣亂解 什麼破無自性 沒這種東西11/14 18:57
885Fallin7245: 簡直胡說八道11/14 18:58
886Fallin7245: 破兩邊 破的是執著有自性的兩邊 不是單純[破有自性]11/14 18:58
887Fallin7245: 和[破無自性]這兩者 我的天 你的基礎真的讓人想哭11/14 18:58
889Fallin7245: 破兩邊 破的是[執"無自性"有自性]和[執自性有自性]相異11/14 18:59
890Fallin7245: 這才是真正三轉法輪的論義 你的東西根本不是三轉法輪11/14 19:00
891Fallin7245: 破兩邊是指 執著有自性的東和西 以觀待緣起破除11/14 19:01
892Fallin7245: 東和西是互相觀待而安立 沒有互相觀待緣起的話無法安11/14 19:01
893Fallin7245: 立東和西 因此證成[東和西無有自性]11/14 19:01
894Fallin7245: 他破的還是執有自性 成立無自性 如果你執著[無自性本11/14 19:02
895Fallin7245: 身有自性] 那麼 會告訴你[無自性]和[有自性]觀待生11/14 19:02
897Fallin7245: 因此無自性和有自性本身都是無有自性的 這才是真正的11/14 19:03
898Fallin7245: 破除兩邊 你剛剛講的那種 簡直亂七八糟11/14 19:03
899Fallin7245: 空二邊 是空執有自性的兩邊 不是空所有東西11/14 19:03
900Fallin7245: 就像我上次提醒你的 不要把光明和黑暗也當兩邊11/14 19:04
901Fallin7245: 以為凡是兩邊的東西都要破 這簡直是不懂什麼叫破二邊11/14 19:04
902Fallin7245: 當然也不可能把[無自性]破掉 另外搞一個相異的無自性11/14 19:05
903Fallin7245: 沒有那種東西11/14 19:05
919Fallin7245: 所以 請不要認為佛說涅槃就是有自性 佛說常樂我淨11/14 22:37
920Fallin7245: 從來就沒有說涅槃[有所得、有自性]11/14 22:37
921Fallin7245: <大般涅槃經>:[ 無所得者則名為慧,菩薩摩訶薩得是慧故11/14 22:38
922Fallin7245: 名無所得,有所得者名為無明。菩薩永斷無明闇故,故無11/14 22:39
923Fallin7245: 所得,是故菩薩名無所得。]11/14 22:39
924Fallin7245: 佛陀都已經這麼明白講了 還要堅持任何法有所得、不空11/14 22:41
925Fallin7245: 那就很慘了11/14 22:41
926Fallin7245: https://reurl.cc/OjanEv11/14 22:44
927Fallin7245: 故建議 如果始終誤認"常法就有自性"這種錯見11/14 22:46
928Fallin7245: 可以好好看一下《大般涅槃經》,全都講[無所得]11/14 22:46
929Fallin7245: 而[無所得]就是[空慧] 緣起故空義 空故緣起義11/14 22:47
930Fallin7245: <大智度論>:[諸法實相中,受決定相不可得故名無所得]11/14 22:48
931Fallin7245: [以求索不可得故,為說不可得空。斷是疑怖故,佛說不可11/14 22:49
932Fallin7245: 不可得空。所以者何?佛言:「我從初發心乃至成佛,及11/14 22:49
933Fallin7245: 十方佛,於諸法中求實不可得,是名不可得空。」11/14 22:49
934Fallin7245: 所以,《大般涅槃經》佛陀完全直說:涅槃無自性空11/14 22:50
935Fallin7245: 要堅持有自性的 就如佛說: 請求其實 找出決定相給我看11/14 22:52
939Fallin7245: 還請依照經論中解釋[無所得],不要自己依文亂解11/14 23:10
940Fallin7245: <大智度論>:[諸法實相中,受決定相不可得故名無所得]11/14 23:10
942Fallin7245: [以求索不可得故,為說不可得空。斷是疑怖故,佛說不可11/14 23:10
943Fallin7245: 得空。]11/14 23:10
945Fallin7245: [於諸法中求實不可得,是名不可得空。」]11/14 23:11
946Fallin7245: 你對[不可得]的解釋,就是胡扯,依文解義的胡扯。11/14 23:11
947Fallin7245: 請依佛說,放掉自我。11/14 23:11
949Fallin7245: 佛已經在《大般涅槃經》講得很清楚:有所得是輪迴因11/14 23:12
950Fallin7245: 你覺得找的到自性 能所求得其實、得決定相就是輪迴因11/14 23:12
952Fallin7245: 請自己提出你的版本的[無所得]依據 不然我都當胡扯11/14 23:13
953Fallin7245: 我所說的"無所得"解釋 以提出依據 希望你的依文亂解11/14 23:13
954Fallin7245: 有所依據 不然 就只是把佛說當[自我]的裝飾罷了11/14 23:14
955Fallin7245: https://reurl.cc/OjanEv11/14 23:14
956Fallin7245: 佛說[無所得] 於諸法中求實不可得,是名不可得空。11/14 23:15
957Fallin7245: 還要妄稱 於涅槃中有實法、有決定相的 直接被佛正破11/14 23:16
958Fallin7245: <大般涅槃經>:[ 有所得者,名生死輪。一切凡夫輪迴生11/14 23:17
959Fallin7245: 死,故有所見。菩薩永斷一切生死,是故菩薩名無所得。]11/14 23:18
960Fallin7245: 就像前面說的,執自性有、能找到,是輪迴因。11/14 23:18
961Fallin7245: https://tripitaka.cbeta.org/T25n1509_03111/14 23:19
962Fallin7245: <大般涅槃經>:[菩薩摩訶薩觀第一義空,悉無所見,是故11/14 23:23
963Fallin7245: 菩薩名無所得。]11/14 23:24
964Fallin7245: [菩薩永斷二十五有,得大涅槃,是故菩薩名無所得。]11/14 23:25
965Fallin7245: [菩薩摩訶薩安住如是大涅槃中,不見一切諸法性相,是故11/14 23:25
966Fallin7245: 菩薩名無所得。]11/14 23:25
967Fallin7245: 《大般涅槃經》講得很清楚,這本經裡面的[無所得],就11/14 23:26
968Fallin7245: 指 你去找根本找不到諸法性相 ,不是你瞎掰的那個11/14 23:26
969Fallin7245: 就是妥妥在講[第一義空] : 諸法無自相、無自性11/14 23:27
970Fallin7245: 所以 《大般涅槃經》佛完全直說: 諸法無自性、無自相11/14 23:28
971Fallin7245: 還要妄稱 涅槃有實法、有決定相的 直接被佛正破11/14 23:28
972Fallin7245: 你用妄想分別搞了一個檔案櫃 要你內觀 結果拒絕11/18 13:48
973Fallin7245: 你在這邊跟我吵架,你說你懂心性 = =11/18 13:48
975Fallin7245: 要你實際內觀直接體驗 結果你堅持用第六意識創檔案櫃11/18 13:49
977Fallin7245: 結果你創造的檔案櫃 連寂照都沒有11/18 13:49
978Fallin7245: 然後把寂照當作識蘊 這種人說懂心性 還說心性有本體11/18 13:50
979Fallin7245: 嘖嘖 自己好好實際做內觀不就知道了 ? 在那裏想像11/18 13:50
980Fallin7245: 你自己熄滅妄想時 往內看 如果你堅持那時還有妄想 那11/18 13:51
981Fallin7245: 你就更徹底把妄想熄滅 不用在那裏想像推敲11/18 13:51
982Fallin7245: 不然 你也只會幻想出一個不存在的檔案櫃 然後怎麼都11/18 13:52
983Fallin7245: 不願意親自去實修體會 心性無本體這件事情11/18 13:52
984Fallin7245: 你自己實際的去內觀 你可以明確觀察到自己 明覺什麼11/18 13:53
985Fallin7245: 時候有幾秒 什麼時候遮蓋 會親身體驗他和識蘊根本不同11/18 13:53
986Fallin7245: 還把明覺當識蘊的 一看就知道沒有內觀經驗的11/18 13:54
987Fallin7245: 這也是BRIANERIC2說你還差一點的那個東西11/18 13:55
988Fallin7245: 你看到桌上的衛生紙 往內觀照 清楚認知心性是如何11/18 13:56
989Fallin7245: 在你心上作用出"衛生紙" 以及他跟識蘊的差異11/18 13:56
991Fallin7245: 這時候才能理解[衛生紙是心性] 不然都是理論這樣講11/18 13:57
992Fallin7245: 但是現實上 自己還堅持有個別開心性的檔案櫃11/18 13:57
995Fallin7245: 你知道[剎那幾秒看到明覺]不是[見性]嗎? XDDD11/18 13:58
996Fallin7245: 唉.../11/18 13:58
998Fallin7245: 你知道為什麼禪宗和寧瑪說開悟後要保任 因為看到沒見性11/18 13:59
999Fallin7245: 原來你誤以為我用[眼睛看到] 心性怎麼用眼睛看?11/18 13:59
1001Fallin7245: 寧瑪說的開悟不是所謂見性 乖 不用誤解11/18 14:00
1002Fallin7245: 你以為禪宗書的[看到了!看到了!] 是用眼睛在看嗎?11/18 14:00
1004Fallin7245: 看你要換成證到 悟到 還是體認到 隨便你換11/18 14:01
1005Fallin7245: 我上面明顯在講我不是見性啊? 請問哪句表達不懂??11/18 14:01
1007Fallin7245: 我上面明顯在講我不是見性啊? 請問哪句表達不懂??11/18 14:02
1009Fallin7245: 我也確實知道 見性的人不會還用腦子創一個檔案櫃11/18 14:02
1010Fallin7245: 然後心性的寂照只是識蘊 兩個差這麼多是怎麼搞混的?11/18 14:03
1011Fallin7245: 真的願意自己內觀 就會自己區分清楚 心性和識蘊的差別11/18 14:04
1012Fallin7245: 千萬不要又用腦子創一個檔案櫃 那只會輪迴 不是心性11/18 14:05
1065Fallin7245: 《維摩詰所說經》提到:[空義] 還真確實有人把它當第五11/18 17:51
1066Fallin7245: 法印 挺有趣11/18 17:52
1067Fallin7245: 心性修法在傳統上 有止息妄念和不止息妄念的兩種方式11/18 17:52
1068Fallin7245: 都可以拿來證悟心性 止息妄念的方式也很多 禪宗也不少11/18 17:53
1069Fallin7245: 這個有興趣可以找師長學習11/18 17:53
1070Fallin7245: 不止息妄念的心性修法 這個也有傳承教導 有興趣可學11/18 17:54
1078Fallin7245: 和那隻手在一起就好11/18 18:04
1083Fallin7245: 初修妄念如瀑布奔流 再修如大河浩蕩 再修如小河潺潺11/18 18:11
1084Fallin7245: 再修如湖泊水波 再修如水滴 滴滴清晰透徹11/18 18:11
1085Fallin7245: 這是祖師說 可試試是否如實11/18 18:12
1114Fallin7245: 其實我很多天以來不斷講[佛性、如來藏、心性] 也引了11/18 20:10
1115Fallin7245: 楞伽經 全都講心性阿 這難道會是說[心性無]嗎?11/18 20:10
1116Fallin7245: 前面講自性清淨 真如本性 都講這麼多了說~11/18 20:11
1117Fallin7245: 只是覺得奇怪 每次一講"真如本無自性" 一堆人就誤解11/18 20:12
1118Fallin7245: 我在講[沒有心性、心性無、心性不存在] 差距很大11/18 20:13
1119Fallin7245: 以後覺得講[ 真如不可得、自性不可得、佛性不可得]11/18 20:13
1121Fallin7245: 這樣可能好點11/18 20:14
1122Fallin7245: 那麼 一班會人[佛性、如來藏、真如]和"心性"不同嗎?11/18 20:15
1123Fallin7245: 所以一般人就算看我寫[ 佛性、如來藏、真如] 都不知道11/18 20:16
1124Fallin7245: 是在講心性嗎? 前面早就寫一堆這個了11/18 20:16
1125Fallin7245: 如果大家都知道[佛性、如來藏、真如]就是講"心性"11/18 20:17
1126Fallin7245: 那應該不是我的問題唷 和一般有落差的可能是你唷11/18 20:17
1127Fallin7245: 然後 對於[無自性]會誤解成[無]的 這應該不叫一般人11/18 20:18
1128Fallin7245: 一般人都基本能區分 [無自性]不是[無] 對吧11/18 20:18
1129Fallin7245: 可能你名詞的內涵,似乎跟一般有落差。11/18 20:19
1132Fallin7245: 所以我一開頭就講 區分兩種"自性"的意思不同 說實話11/18 20:22
1133Fallin7245: 體也找不到 跟相無關11/18 20:23
1134Fallin7245: 而且 把自性理解成"可得的本體" 漢傳也會這樣用11/18 20:23
1136Fallin7245: 這也不是我個人發明的東西11/18 20:24
1138Fallin7245: <般若經>裡面 滿滿到處都是[無自性、無自性、無自性]11/18 20:25
1139Fallin7245: 很明顯講的不是[沒有心性] 這應該漢傳一樣也在用11/18 20:25
1141Fallin7245: 對阿 所以一開頭就問你[定義]11/18 20:27
1143Fallin7245: 祝身體健康 早日成佛 阿彌陀佛11/18 20:29
1305Fallin7245: 聲稱自己是實修者 然後分不清楚內外道的 這種太多了11/20 11:00
1306Fallin7245: 還是勸 自己那種一丁半點的體驗 不要太過寶貝以為是11/20 11:00
1307Fallin7245: 全世界沒有理解的真理 打著實修的名號想要世界認同11/20 11:01
1308Fallin7245: 但是 自己修出來的那點東西 對佛功德來說什麼也不是11/20 11:01
1309Fallin7245: 卻很喜歡拿自己[實修體驗]否定[佛說正理]11/20 11:02
1310Fallin7245: 就像是5歲小孩 把自己的黏土作品拿來指正50歲的大師11/20 11:03
1311Fallin7245: 把"佛說正理"貶低成為[文字] 把自己的那點妄念 當作11/20 11:03
1312Fallin7245: 實修的殊勝證悟 我就看不懂 是自己已經成佛了是嗎?11/20 11:04
1313Fallin7245: 不然 憑什麼把[佛說的體悟]當作文字 [自己的體悟]就11/20 11:05
1314Fallin7245: 當作至真至上的寶貝? [佛說的體悟]就當垃圾 XD11/20 11:05
1315Fallin7245: 那畫面很像 一個5歲小孩拿自己第一次寫的數學考卷11/20 11:06
1316Fallin7245: 聲稱就是[實修] 然後說數學系博士論文是[文字] XDD11/20 11:07
1317Fallin7245: 這種實修者 會把佛說當文字的 大概都是[我執]作祟11/20 11:08
1318Fallin7245: 在[一切遍智圓滿佛]的實修體悟面前 不能放下自己那點11/20 11:08
1319Fallin7245: 不算什麼的"覺受" 是因為自我 那還談什麼實修呢11/20 11:09
1320Fallin7245: 在佛面前 放下自我 就是最基礎的實修了。11/20 11:09
1321Fallin7245: 這種基礎實修都沒有的話 夸夸其談自己實修11/20 11:11
1322Fallin7245: 我是沒看過哪個祖師大德是這樣成就的啦11/20 11:11
1323Fallin7245: 六祖慧能見地高 都還要依靠<金剛經>和他老師的臨門一腳11/20 11:12
1324Fallin7245: 舍利弗尊者 出家一周內證阿羅漢果 靠的還是聽佛說法11/20 11:13
1325Fallin7245: 這個版上是多少人高過六祖和舍利弗了? 直接丟棄佛說11/20 11:13
1326Fallin7245: 以為自己的實修凌駕佛的體悟了 XDD11/20 11:14
1327Fallin7245: 聲稱自己實修 但修了半天 內觀基本的 心性不可得11/20 11:16
1328Fallin7245: 還要堅持有可得 然後堅持自己"實修派" 很高級 問號??11/20 11:17
1329Fallin7245: 這個版乾脆是不是改名 不是佛教版 變成[實修亂講版]?11/20 11:17
1330Fallin7245: 因為很多人覺得自己的實修 早就超過佛了 呵呵11/20 11:18
1331Fallin7245: 好啦 佛說自己的功德可以剎那遍知一切一切有情心想事11/20 11:23
1332Fallin7245: 聲稱自己的實修 凌駕[佛說文字]的人 可以試試看 自己11/20 11:24
1333Fallin7245: 知不知道區區在下我桌上杯子裡頭裝的是啥11/20 11:24
1334Fallin7245: 如果這點都做不到 天天寶貝著自己那一丁點實修11/20 11:25
1335Fallin7245: 把[佛的實修]當作[文字]而已 大概就是 實修上差很遠11/20 11:26
1337Fallin7245: 心性不失 你沒證得 就是輪迴 不用搞文字了11/20 11:35
1338Fallin7245: 佛說 執著有可得 就輪迴 對你來說 原來這不是實修~~11/20 11:35
1339Fallin7245: 大概對你來說 佛的一切遍智都是文字 比不上你 XD11/20 11:36
1340Fallin7245: <般若波羅密多經>裡面,佛說,禮敬般若波羅密多 勝過禮11/20 11:37
1341Fallin7245: 敬一切諸佛 因為般若是諸佛之母 出生一切諸佛故11/20 11:37
1342Fallin7245: 這個版上有些人 覺得<般若>都只是文字 比不是自己的11/20 11:38
1343Fallin7245: 那點體悟實修呢 XD11/20 11:38
1344Fallin7245: Bonaqua 給你機會證明你的實修超過佛 來 我的杯是什麼11/20 11:40
1345Fallin7245: ?? 這點都講不出來 聲稱自己實修超過[佛的體悟] 呵呵11/20 11:40
1347Fallin7245: 每次看到版上固定某些人 在拿自己的實修 聲稱佛說都只11/20 11:42
1349Fallin7245: 是文字 都覺得好笑 結果出實際題 全都答不上11/20 11:42
1350Fallin7245: 既然是根本不具備佛陀的實修體悟 那是哪件事讓你有勇氣11/20 11:43
1351Fallin7245: 覺得佛說都只是文字 你的實修比較高級? 梁靜茹給你的?11/20 11:43
1352Fallin7245: 原來你看不懂阿~~ 原來你不知道[執有可得會輪迴阿]~11/20 11:44
1353Fallin7245: 那還把佛自己體悟的實修成佛經驗 當作文字?? 有勇氣11/20 11:45
1354Fallin7245: 以後想要聲稱自己實修凌駕[佛說文字]的 先證明自己的11/20 11:46
1355Fallin7245: 實修有點證悟 不要我杯裡裝啥都不知道 把佛的體悟當11/20 11:47
1356Fallin7245: 文字 自己那丁點東西很高級 以為自己成佛了 是嗎?11/20 11:48
[心得] 一些漢傳的覺跟真妄跟別教圓教 討論資料
[ Buddha ]971 留言, 推噓總分: +103
作者: creative88 - 發表於 2023/11/14 15:00(7月前)
336Fallin7245: 你可以研究看看 禪宗聖者行門和你想像的一不一樣11/16 12:19
[討論] 念佛無間、禪天魔;真言亡國、律國賊
[ Buddha ]103 留言, 推噓總分: +13
作者: purue - 發表於 2023/11/10 02:06(7月前)
1Fallin7245: 整段沒有邏輯和正理可言。11/10 15:01
2Fallin7245: 沒聽說念佛要拋棄法華經,不知道在講什麼;他破斥禪宗11/10 15:03
3Fallin7245: 是天魔,也沒講出個理由來足以服人;拿亡國當理由貶抑11/10 15:04
4Fallin7245: 真言宗更好笑,釋迦族自己都亡國了,釋迦牟尼說的依然11/10 15:05
5Fallin7245: 是正理,所以根本邏輯不通;說律宗是國賊,也沒足夠的11/10 15:06
6Fallin7245: 理由。說實在話,一個宗派的格言只有貶抑他派,就當作11/10 15:06
7Fallin7245: 格言,自己卻講不出真正能夠幫助有情解脫之正道,11/10 15:07
8Fallin7245: 附佛外道存在的方式,就是先把正信佛教沒理由批一頓~11/10 15:09
9Fallin7245: https://bestzen.pixnet.net/blog/post/650418311/10 15:10
10Fallin7245: 聖嚴法師: 日蓮正宗是「附佛法的外道」,絕對不是淵源11/10 15:11
11Fallin7245: 自印度的正統佛教。11/10 15:11
12Fallin7245: 日本的日蓮正宗和中國的一貫道,既然不是正統的佛教,11/10 15:11
13Fallin7245: 也永遠不可能與佛教合流;性質不同,層次不同,目的尤11/10 15:11
14Fallin7245: 其不同。11/10 15:12
Re: [討論] 有無自性
[ Buddha ]325 留言, 推噓總分: +36
作者: Bonaqua - 發表於 2023/10/22 22:56(8月前)
17Fallin7245: https://reurl.cc/r6KbRk10/23 16:34
18Fallin7245: 「一切法皆是佛法」的含義是什麼?--濟群法師10/23 16:34
99Fallin7245: https://reurl.cc/r6KbRk10/24 20:05
100Fallin7245: 「一切法皆是佛法」的含義是什麼?--濟群法師10/24 20:05
101Fallin7245: 還是建議不要自己依文亂解 內涵差距會很大10/24 20:06
102Fallin7245: 上面的是漢傳法師說法 希望不會又牽拖什麼藏傳名相~10/24 20:06
104Fallin7245: 1. 有沒有清晰了解性為空性?10/24 20:10
105Fallin7245: 2. 有否清晰了解何為空性?10/24 20:11
106Fallin7245: 內涵上 其實這是滿重要的10/24 20:11
108Fallin7245: 對阿 一個"空性" 各自表述 ..談多之後會聽出差異10/24 20:13
110Fallin7245: 不想花時間細究差異的話 至少 最大的框架和方向對10/24 20:14
111Fallin7245: 如果框架和方向都歪了 那大概也不太需要細究了10/24 20:14
113Fallin7245: 主要是貼給devil同學看~ 如果他願意看看漢傳法師說法10/24 20:15
114Fallin7245: 你要不要想想 光明是不是對著黑暗而立??10/24 20:15
116Fallin7245: 你要不要想想 光明是不是對著黑暗而立??10/24 20:15
121Fallin7245: 你會不會因為錯誤理解二元 所以把光明也當作二元?10/24 20:19
122Fallin7245: 就像認為無自性是二元一般10/24 20:20
125Fallin7245: 楞嚴經滿清楚的 但讀者心未必真清楚10/24 20:22
126Fallin7245: 沒關係 慢慢想吧 說實在話 金剛經裡的是非 也不是10/24 20:23
127Fallin7245: 單純段除是和非 是斷"有自性是"和"有自性非"10/24 20:23
129Fallin7245: 基本上 那樣才會是正確的理解[無二] 並非破除是非10/24 20:24
130Fallin7245: 就不是唷 把無自性當作對法的人 就是<中論>所破10/24 20:24
132Fallin7245: 希望你不會把無自性當作對法 也把光明當作對法10/24 20:24
134Fallin7245: 推薦給devil同學的 漢傳法師文章~10/24 20:27
135Fallin7245: https://reurl.cc/r6KbRk10/24 20:27
142Fallin7245: 小A: 每個人對雜草的定義不同,為何要依師父的??10/24 20:35
143Fallin7245: 小B: 所以,你的目標是推廣小A教,不是想要解脫?10/24 20:35
148Fallin7245: 兩位繼續 願一切有情知苦 斷集 證滅 修道~ 晚安10/24 20:38
[討論] 修行人是否應領得五倍卷及普發六千
[ Buddha ]636 留言, 推噓總分: +53
作者: feelthat - 發表於 2023/10/21 07:39(8月前)
430Fallin7245: 真奇怪 對於d同學聲稱的[可以用如來藏解釋上帝]10/23 09:04
431Fallin7245: 這應該不是名相的問題 這是內含不同的問題10/23 09:05
432Fallin7245: 我完全不理解為何d同學堅持那只是名相問題10/23 09:05
433Fallin7245: 然後所有跟他釐清內涵 的人都扣上[辯論名相]的帽子10/23 09:05
434Fallin7245: 我相信漢傳也不會有對內含清晰的善知識同意這種觀點10/23 09:06
435Fallin7245: d同學聲稱[可以用如來藏解釋上帝] 就好像10/23 09:07
436Fallin7245: 小孩自己拿樂高玩具組了一個[google圖案外型]的模型10/23 09:07
437Fallin7245: 堅持那就是強大的google搜尋引擎10/23 09:08
438Fallin7245: 大人跟他說: 你這個呢.. 只有外表像 內容是不同的10/23 09:08
439Fallin7245: 你組的這個東東 不會有各種功能的唷 ~10/23 09:09
440Fallin7245: d同學就不斷堅持: 你在辯論名相、你執著、你著相!10/23 09:09
441Fallin7245: 你用apple我用google!!10/23 09:10
442Fallin7245: 大人也只能雙手一攤:好的好的~ 你認為這個樂高是google10/23 09:10
443Fallin7245: 你就這樣認為吧~ 反正慢慢學吧 長大就懂了10/23 09:10
444Fallin7245: 這就是一個[用如來藏解釋上帝] 的故事10/23 09:11
445Fallin7245: 然後小孩覺得被藐視了 開始各種心理執持: 我學習接受10/23 09:12
446Fallin7245: 我畫出心理的顏色就好 我才不在乎實際的顏色! 口亨!10/23 09:13
447Fallin7245: 也可以啦 玩玩的程度當然什麼顏色都可以~~10/23 09:14
448Fallin7245: 如果不追求必須要解脫、必須要證悟的程度10/23 09:14
449Fallin7245: 你要怎麼畫都OK ~~10/23 09:15
450Fallin7245: 反正這種情況 小孩只會重視[我喜歡]而不是[能解脫]10/23 09:16
451Fallin7245: 對這個階段的小孩而言 專注和在乎[能否真正解脫]都是10/23 09:16
452Fallin7245: 被歸入於[名相、辯論、框架、執著、搞學問] 的範圍10/23 09:17
453Fallin7245: 這些小孩才不在乎呢~ [我喜歡就是我的體會 體會才重要10/23 09:17
454Fallin7245: ] 但他也常常忘記 他已經體會無量劫的生死輪迴了10/23 09:18
455Fallin7245: 無史以來都覺得自己這個最棒棒 最打破框架 但也就是10/23 09:18
456Fallin7245: 繼續愉快的在[我的體會]的這個[框架]當中 繼續輪迴10/23 09:18
457Fallin7245: 這就是關於 [我的顏色、我的google樂高玩具]的故事~10/23 09:19
458Fallin7245: 建議思考一個問題: 佛陀為何利益眾生 還需要說法?10/23 09:21
459Fallin7245: 佛陀為何不是說:[玩你喜歡的顏色就可以解脫]?10/23 09:21
460Fallin7245: 還跟你在各大經典當中詳細解釋了一大堆 佛陀真是搞了10/23 09:22
461Fallin7245: 一堆名相 立一堆框架阿 XDDD10/23 09:22
462Fallin7245: 所以 框架是名相? 還是自己心中無法透過名相看到月亮10/23 09:22
463Fallin7245: 這才是框架? 別人在跟你釐清的是名相? 還是你該看到的10/23 09:23
464Fallin7245: 月亮? 內涵究竟是框架 還是佛陀指的月亮??10/23 09:23
465Fallin7245: 自己喜歡顏色 是真的突破框架? 還是無始以來的習性框10/23 09:23
466Fallin7245: 架而不自知?? 真正突破框架的佛 他是怎麼認為的?10/23 09:24
467Fallin7245: 有空就思考一下吧~~10/23 09:24
468Fallin7245: 是啦~ 你也是可以說: 佛怎麼說我不在乎 我走出自己的路10/23 09:25
469Fallin7245: 也是可以啦 這也不是多新鮮的事了 附佛外道都是這樣10/23 09:25
470Fallin7245: 因為 [突破框架、自己的顏色]都是極度吸引人的名相嘛~10/23 09:26
471Fallin7245: 只是代價就是 無始以來的輪迴會持續下去 就如此而已10/23 09:26
472Fallin7245: 真的想打破框架 就勇敢打破[我喜歡、我體會、我的顏色10/23 09:29
473Fallin7245: ]這些框架吧 真正的修行 可能就開始了10/23 09:29
482Fallin7245: 跨時代跨種族的喜愛 是cinss同學認為的最高判斷標準嗎10/23 10:38
483Fallin7245: 只要得到跨時代跨種族的喜愛 就表示是值得追捧的方式?10/23 10:38
484Fallin7245: 所以 很明顯 並沒有立清楚[已解脫為目標]的判斷標準10/23 10:39
485Fallin7245: 但很抱歉 這裡談的佛法 是以[能否解脫]為標準10/23 10:39
486Fallin7245: 基督教、天主教 也都得到跨時代跨種族的喜愛10/23 10:41
487Fallin7245: 但他們和解脫完全沒關係 請問你為了什麼而來??10/23 10:42
489Fallin7245: 離題提醒一下: 你愛的梵谷 如果真的不強烈執持自己10/23 10:43
490Fallin7245: 不會割下自己的耳朵 活得如此驚懼10/23 10:43
491Fallin7245: 講個故事----10/23 10:47
492Fallin7245: 師父教兩個徒弟 拔去自己門口那片田的雜草10/23 10:48
493Fallin7245: 徒弟小A拔了一會兒 說他拔完了~~ 田乾淨了10/23 10:49
494Fallin7245: 徒弟小B : 這是乾淨了? 你還留了大花咸豐草以及含羞草10/23 10:49
495Fallin7245: 耶 不拔一拔嗎? 這應該不是師父說的那種清淨的田吧10/23 10:50
496Fallin7245: 徒弟小A: 我的體會就是這樣,大花咸豐和含羞草不是雜草10/23 10:50
497Fallin7245: ,這是我的體會,懂的人就懂。10/23 10:51
498Fallin7245: 小B: 可是 ,大花咸豐和含羞草應該是師父說的雜草阿~10/23 10:51
499Fallin7245: 小A: 你在框架裡,你要突破框架,我才不在乎什麼植物10/23 10:52
500Fallin7245: 學、植病學、種植學呢 那都是玩名相理論的東西10/23 10:52
501Fallin7245: 小B: 你知道師父說的"雜草的定義"嗎??10/23 10:53
502Fallin7245: 小A: 不要拘泥於定義! 不要執著於名相!不要辯論名相!10/23 10:53
503Fallin7245: 只要破除框架、體會大道於身、留自己心裡的花就好~10/23 10:54
504Fallin7245: 你認為他不是雜草 他就不是雜草~~10/23 10:54
505Fallin7245: 小B:.... 你要不要去搞懂師父怎麼看你的大花咸豐??10/23 10:55
506Fallin7245: 小A: 師父的話是隨人解釋的,我說他們不是雜草就不是~10/23 10:55
507Fallin7245: 小B: 看來,你顯然不是為了[田清淨]的目的而來10/23 10:56
508Fallin7245: 你只是走輪迴那套而已 祝你好運了10/23 10:56
511Fallin7245: XD10/23 11:13
518Fallin7245: 樓上師父帥帥的10/23 11:21
530Fallin7245: 因為藝術不在乎解不解脫 佛陀在乎 所以不同10/23 11:24
535Fallin7245: 藝術不管你怎麼揮灑 不會影響苦樂 但輪迴會10/23 11:25
538Fallin7245: 其實我看梵谷的畫 會感覺到他的痛苦 所以 之前10/23 11:26
539Fallin7245: 我看他的<在阿爾的臥室>和<自畫像>10/23 11:27
540Fallin7245: 會覺得... 噴湧著悲傷..10/23 11:28
544Fallin7245: 最好的 還是去跟佛陀共鳴啦 跟凡夫的三毒共鳴雖然會10/23 11:35
545Fallin7245: 有些短暫的體會 但是 佛法之所以是究竟道的意義10/23 11:35
546Fallin7245: 是因為共鳴的是實相10/23 11:35
547Fallin7245: 雖然也是可以兩個人都喜歡大花咸豐草 一起做在田邊10/23 11:36
550Fallin7245: 觀賞彼此留著的大花咸豐草 但其實 就那樣而已10/23 11:36
551Fallin7245: 好了 聊到這~ 願大家心清淨 田清淨~ 阿彌陀佛10/23 11:38
571Fallin7245: 好唷 那去吃臭豆腐吧 我是不喜歡語焉不詳的 希望C大10/23 14:33
572Fallin7245: 有空想一下 解脫和藝術的差異~10/23 14:33
573Fallin7245: "跨時代掛種族得到共鳴"這件事 以輪迴來說 意義很小10/23 14:36
602Fallin7245: 獨闢? 我沒說過那樣的話 大概你理解錯了10/23 16:23
603Fallin7245: 我只說了很單純的話: 你的目標是什麼? 就這樣而已10/23 16:23
604Fallin7245: 難道對C大來說 目標不一樣 會變成完全獨闢的天地區10/23 16:24
605Fallin7245: 域嗎? 我是沒有聽說過啦 所以 您說您可以理解10/23 16:24
606Fallin7245: 但我看起來 您並不理解10/23 16:24
607Fallin7245: 就像同樣兩個弟子 師父要求他們拔門前田裡的草10/23 16:26
608Fallin7245: 一個只想要看著大花咸豐草發呆覺得舒服 一個想要完成10/23 16:26
609Fallin7245: 田的清淨 兩個目標不一樣 請問 C大認為後者是獨闢10/23 16:27
610Fallin7245: 一個區域嗎?10/23 16:27
611Fallin7245: 所以 就像我前面說的[叛逆、自命不凡、浪漫] 就只是自10/23 16:28
612Fallin7245: 己創造的框架罷了 永遠活在自己常劫的輪迴框架裡10/23 16:29
613Fallin7245: 大概也不會有什麼意義10/23 16:29
614Fallin7245: 您也可以去研究 獨創一派的大師 和獨創一派的附佛外10/23 16:30
615Fallin7245: 道 他們從動機、過程到結果 有什麼差異?10/23 16:31
616Fallin7245: 如果沒弄清楚 一味求[自己的路] 很可能沒當成獨創大師10/23 16:31
617Fallin7245: 變成附佛外道的機率反而會比較高10/23 16:31
623Fallin7245: 我應該沒有拜託你上PTT板來被我PUA ~10/23 16:37
625Fallin7245: 我也沒興趣跟朋友聚會 沒興趣花時間聊什麼沒意義的事10/23 16:37
626Fallin7245: 所以 我說 你的目標是什麼?10/23 16:38
629Fallin7245: 我對祥和沒什麼興趣 你好像很在意祥和10/23 16:41
630Fallin7245: 但我在意的東西 你並不在意 如果我是你那個朋友10/23 16:41
631Fallin7245: 應該不會想和你出去聚會 因為沒意義 您多慮了10/23 16:42
634Fallin7245: 好唷~ 善良的壞蛋(?~10/23 16:43
[討論] 佛是全知全能嗎?已刪文
[ Buddha ]261 留言, 推噓總分: +14
作者: stantheman - 發表於 2023/10/19 15:39(8月前)
1Fallin7245: 諸佛沒辦法以水洗眾生罪,沒辦法以手拿走眾生痛苦,10/19 15:41
2Fallin7245: 眾生苦樂都是自己造的 佛陀能夠做的 就是告訴有情10/19 15:42
3Fallin7245: 怎樣離開痛苦的方法以及修持方式 眾生也要自己去做10/19 15:42
4Fallin7245: 通常會形容 就像一個嚮導 他可以陪你 可以指引10/19 15:43
5Fallin7245: 但你要自己去走10/19 15:43
6Fallin7245: 亞伯拉罕的神 可以決定誰來到天堂 但阿彌陀佛無法決10/19 15:44
7Fallin7245: 定誰去淨土 還是有情自己念佛自己發願 自己努力的10/19 15:45
8Fallin7245: 亞伯拉罕的神 可以決定在天堂中給誰什麼樣的受用10/19 15:45
9Fallin7245: 不爽的時候也可以決定降災和懲罰誰 但阿彌陀佛不會這10/19 15:45
10Fallin7245: 樣做 也無法這樣做 一切有情得到的苦樂 是自己造來的10/19 15:46
12Fallin7245: 就像一個有錢富翁辦學校 阿彌陀佛以願力成就極樂世界10/19 15:46
13Fallin7245: 但眾生要不要去讀這個學校 是眾生自己決定的10/19 15:47
14Fallin7245: 他在這個學校裡面成績怎樣 也是他自己努力10/19 15:47
15Fallin7245: 他必須要讀多久才能畢業 也是依他自己努力成果來定10/19 15:48
16Fallin7245: 這都和"神"很不一樣10/19 15:49
19Fallin7245: 嘛 沒關係 我想S大可能覺得我們離題了10/19 15:50
26Fallin7245: 對阿... 但是很多漢傳同學會忽略定義 變成依文解義10/19 16:04
27Fallin7245: 那樣不僅論典在破的東西看不懂 還會歪到不知哪裡去10/19 16:04
36Fallin7245: 如果文字都是解脫障礙 那當初五百阿羅漢集結是幹啥??10/20 13:19
37Fallin7245: 不是文字作障 是無法順著佛的文字看到月亮 才是障礙10/20 13:19
38Fallin7245: 佛的手指可沒有障礙你解脫 不要搞錯了10/20 13:19
56Fallin7245: cool大是老婆婆的苦口婆心阿~10/20 18:51
59Fallin7245: 希望B大早點 把[無自性是相對成立]的錯見拿掉 ~~10/20 18:52
60Fallin7245: 這種安立一下去 哇 根本刷不掉的汙垢10/20 18:52
66Fallin7245: 我跟你討論從來不會用空假中的安立唷 ~~10/20 18:54
69Fallin7245: 總之不管用哪個 千萬不要再把無自性當作相對成立10/20 18:55
71Fallin7245: 那樣簡直 入二轉和三轉都很障礙10/20 18:55
74Fallin7245: 重點是 你對心性安立有自性 對光明安立自性 就沒用10/20 18:56
78Fallin7245: 上面C大對嘞~10/20 18:57
84Fallin7245: 但是 有沒有發現 你聽到一個明相 就自動帶入相對裡面10/20 19:02
87Fallin7245: 這種把所有名相都帶入相對當中 就是自己汙染自己..10/20 19:03
91Fallin7245: 因為你帶入名相相對之後 你沒有因此破自性 你是執自性10/20 19:03
92Fallin7245: 你帶入名相相對之後 就執著[凡是相對名相者都自性有]10/20 19:04
93Fallin7245: 所以你認為 無自性是相對名相 故 無自性有自性10/20 19:04
95Fallin7245: 這種情況 完全是抓髒污阿10/20 19:04
98Fallin7245: 就是在說你那個執著名相相對就有自性的分別念阿..10/20 19:05
100Fallin7245: 禪宗詞彙進來會混淆唷~~10/20 19:06
101Fallin7245: 說實話 依據觀待破除相對 這在藏系也有 但不會因此10/20 19:06
104Fallin7245: 認為 能夠相對的一切名相 就非光明 就有自性10/20 19:07
105Fallin7245: 簡單一句話 無自性和光明同一味 試試看吧10/20 19:08
106Fallin7245: 因為 以觀待破除相對 本身就已經是為了[破自性有]10/20 19:09
107Fallin7245: 這時 又自己把那些觀待認持為非光明 那真的沒藥醫10/20 19:09
109Fallin7245: 光明真如法界10/20 19:14
110Fallin7245: 你不會把光明也拿來套進相對裡面吧 ...不要幹這種事啦10/20 19:15
124Fallin7245: 不對唷 光明燦爛的時候 必定包含了發心成佛的心10/20 19:22
126Fallin7245: 當然懂 但你的光明心理面 感覺不包含成佛心10/20 19:22
128Fallin7245: 你的光明心 感覺完全不像是蓮花生大士所說的光明心10/20 19:22
129Fallin7245: 你的光明心感覺很死寂 連成佛心也不會出現10/20 19:23
131Fallin7245: 因為你錯誤理解 以為兩者相違 殊不知兩者互包耶10/20 19:23
132Fallin7245: 簡單講 <華嚴經>裡面 初地以上聖者菩薩滿滿的強烈的10/20 19:24
134Fallin7245: 利益有情願成佛的心 但同時 那也是菩薩光明燦爛的心10/20 19:24
136Fallin7245: 對蓮師而言 後者包前者 對你來說 後者不包含前者10/20 19:25
137Fallin7245: 你有看懂我的意思嗎?10/20 19:25
139Fallin7245: 因為你認為 後者不包前者 所以前者對你來說就丟棄了10/20 19:25
141Fallin7245: 你知不知道 同體大悲是什麼? 不是[喔~一樣而已]10/20 19:26
143Fallin7245: 而是 知道一樣 但他竟然不知 故大悲10/20 19:26
145Fallin7245: 你對光明心的理解很死寂 就是一個硬卡的感覺10/20 19:27
146Fallin7245: 請問你有看懂我的意思嗎?10/20 19:27
148Fallin7245: 盡量放棄漂亮話吧 你才會體會到差異10/20 19:27
150Fallin7245: 你的菩提心裡面 完全沒有[利益有情願成佛] 好慘10/20 19:28
152Fallin7245: 當你死執在錯誤的見解,怎麼可能去明白圓滿菩提心本意10/20 19:28
154Fallin7245: 你完全沒有懂永嘉大師的勸戒10/20 19:28
155Fallin7245: 藏系大德講了 但你沒看懂10/20 19:29
158Fallin7245: 所以 你的假光明心 非常死寂 沒有<華嚴經>裡面的10/20 19:29
159Fallin7245: 所說 聖者菩薩猛烈要利益有情的心 你自己理解錯誤10/20 19:29
160Fallin7245: 你確實只想吵架阿 所以引了一堆自打臉的論典10/20 19:30
161Fallin7245: 然後又不敢面對 (攤手10/20 19:30
162Fallin7245: 你把體和相分開 我說體就是相 因為有體故有相10/20 19:31
163Fallin7245: 有水故有波 你就硬要把波和水分開 還想談實相??10/20 19:31
164Fallin7245: 你試試看吧 無自性和光明同體一味 會進步的啦10/20 19:33
165Fallin7245: 你這樣不斷的把顯像和光明區分 想要在顯像之外找一個10/20 19:34
166Fallin7245: 獨立於顯像之外的光明 告訴你 永遠只會外道神我見...10/20 19:34
167Fallin7245: 就向外到認為 神我必須自性有 你認為 光明自性有一樣10/20 19:35
170Fallin7245: 不會啊 真相本來就無二 只是你不懂而已10/20 19:36
171Fallin7245: 真相就是無二本身 但你特別喜歡把各種東西放進二裡面10/20 19:36
172Fallin7245: 然後把所有東西當作二 發現自己需要另外創一個光明10/20 19:37
173Fallin7245: 所以你會說出:[一切法無自性太偏,會破光明]這種錯見阿10/20 19:37
175Fallin7245: 因為你喜歡把[無自性]放進[二]裡面 認為那不是光明10/20 19:37
176Fallin7245: 很自然 你這種不斷想要找二的心 就根本看不到光明10/20 19:38
177Fallin7245: 你認為的光明 就是別開一切 另外搞一個神我的光明10/20 19:38
179Fallin7245: 所以 當看到蓮師告訴你 "光明與空性不二" 我看你會瘋了10/20 19:39
180Fallin7245: 空正見本身證的就是無自性唷10/20 19:39
181Fallin7245: S同學 要解脫的話 必須以空正見證無自性10/20 19:40
182Fallin7245: 如果你根本不知道空什麼 無什麼 那就離解脫很遠10/20 19:41
183Fallin7245: 所以 就像佛說的 障人解脫的都是你自己的執有自性10/20 19:41
184Fallin7245: 如果你看到有人告訴你[無自性會破光明]就記得快跑10/20 19:42
185Fallin7245: 因為這種邪見最障礙解脫 如<中論>所提醒的10/20 19:42
187Fallin7245: 要細講的話是: 以空正見證得無自性的智慧本身是光明10/20 19:43
188Fallin7245: 但因為那個時候 已經沒有能證所證差異了 所以說同體10/20 19:44
189Fallin7245: 當然這個體不是說他有個形體 或他有個樣子 不是那個體10/20 19:44
191Fallin7245: 之前說的龍樹菩薩<讚法界頌>或稱<法界讚>可以看10/20 19:47
192Fallin7245: https://reurl.cc/GKNaKv10/20 19:48
195Fallin7245: XDDD 我不是推薦蓮師耶~10/20 19:50
197Fallin7245: 另外補充,發起勝義菩提心 本來就有不同方式10/20 19:56
198Fallin7245: 先發菩提心 後證心性的行者 會先發起[利益一切有情願10/20 19:57
199Fallin7245: 成佛]的心 然後才去了解性空及心性 當他證悟空性時10/20 19:57
200Fallin7245: 他會具備勝義菩提心 另外 有的行者先證心無自性10/20 19:57
201Fallin7245: 證後發現 一切有情心同一性 但有情不知道而輪迴受苦10/20 19:58
202Fallin7245: 心生大悲不忍 因此 發大菩提心 這時他也會有勝義菩10/20 19:58
203Fallin7245: 提心 所以 如果認為勝義菩提心只有一條路能走10/20 19:59
204Fallin7245: 實在太可惜了 另外 不管哪一條路 必定會具備兩個要10/20 19:59
205Fallin7245: 點: 為利有情願成佛 以及 萬法無自性 兩個部分都有10/20 20:00
206Fallin7245: 所以 前面Bonaqua同學認為 書本上對菩提心的定義和10/20 20:01
207Fallin7245: 永嘉大師說的不同 很顯然 是因為所知太少的緣故10/20 20:01
208Fallin7245: 不管你哪條道路 都會具備這兩種狀態10/20 20:03
209Fallin7245: 所以 Bonaqua同學 因為這樣而貶低定義 是很可惜的10/20 20:03
217Fallin7245: B同學說"你" 但我的敘述就沒有傾向斷滅見阿~10/20 20:20
218Fallin7245: 再加上他對諦實的定義是那樣 所以會覺得 他對無自性的10/20 20:21
219Fallin7245: 理解 恩 有待商榷10/20 20:21
[討論] 有無自性
[ Buddha ]722 留言, 推噓總分: +44
作者: gogolee0210 - 發表於 2023/10/19 15:32(8月前)
1Fallin7245: 金剛經和心經不是講唯識的 那都是二轉法輪經10/19 15:34
2Fallin7245: 跳脫二元的"空" 就更不可能是諦實有的了10/19 15:36
3Fallin7245: 不管用佛說哪一派在講 希望都能區分和外道上帝神我的10/19 15:36
4Fallin7245: 差異 這應該最基本的10/19 15:36
5Fallin7245: 如果要堅持諦實有 就直接二元對立了 不可能無二的10/19 15:37
7Fallin7245: 不能 之前講過有諦實的定義了 和會變化是三句型關係10/19 15:40
10Fallin7245: 如果要無二元 那諦實VS.無諦實 會變化VS.不變化10/19 15:54
11Fallin7245: 很顯然 不論[諦實、無諦實]或[變化、不變化]全都是二10/19 15:55
12Fallin7245: 元對立 真的破除二元對立的話 自然會成立出---10/19 15:55
15Fallin7245: 諦實本身[無自性] 無諦實本身[無自性] 變化是[無自性]10/19 15:56
16Fallin7245: [不變化]也同樣是無自性 這才是事實10/19 15:56
17Fallin7245: 一邊說著離二元 一邊認為不變就是諦實 這是矛盾的10/19 15:56
18Fallin7245: 真的破二元的話 怎麼可能還有任何法有自性?10/19 15:58
21Fallin7245: 就是因為無二 所以萬法無諦實 無自性 同時10/19 15:59
22Fallin7245: 無諦實本身 空本身當然也無諦實 這才是事實10/19 15:59
23Fallin7245: 建議devil 如果你什麼都看不懂 真的不用假裝懂10/19 15:59
24Fallin7245: 我講的就是含意 你執著的是名相 而且 連名相也不懂10/19 16:00
25Fallin7245: 最好笑的是 一個連三法印無我含意都不懂的人 認為10/19 16:00
26Fallin7245: 佛說三法印的"無我"只是個名相而已 認為別人分判內外10/19 16:01
27Fallin7245: 道是在執著名相 你乾脆說佛陀執著名相好了10/19 16:01
28Fallin7245: 不要常常有人提出反對意見 你看不懂 就扣[執著名相]10/19 16:02
29Fallin7245: 帽子 你自己內道和外道的{內涵}分不清處 才是大問題10/19 16:02
37Fallin7245: 既然無自性 外道神我上帝是有自性的 你講的就明顯非10/19 16:06
38Fallin7245: 常矛盾了阿 你還記得自己聲稱把上帝解釋為自性嗎??10/19 16:06
39Fallin7245: 一個有自性的上帝 你拿無自性的如來藏來解釋?????10/19 16:07
40Fallin7245: 這是執著於把內含完全不同的東西 應要兜再一起阿10/19 16:07
41Fallin7245: 硬要兜在一起 這種"硬要"實在讓人費解10/19 16:08
42Fallin7245: 不同就不同 很難接受嗎? 偏要一貫道一番才行???10/19 16:08
48Fallin7245: 你說可以拿來解釋??? 我已經講過了 無法解釋阿10/19 16:13
49Fallin7245: 如來藏無自性 外道神我上帝有自性 你硬要執著把拿10/19 16:14
50Fallin7245: 無自性的如來藏 扯來解釋有自性的上帝 不覺得遷強10/19 16:14
51Fallin7245: 到天邊了嗎?? 我真的覺得d大必須要什麼都喜歡穿鑿附會10/19 16:15
52Fallin7245: 您也不需要看到別人提出你的見解錯誤 通通看不懂的情10/19 16:15
53Fallin7245: 況下 不斷認為別人講的是名相差異 先慢慢看懂再說10/19 16:16
54Fallin7245: 就像上面說的 [無自性]和[有自性]在"內涵"上差異極大10/19 16:16
55Fallin7245: 這也是我不斷強調的 你偏偏要忽悠"只是差在名相"10/19 16:17
56Fallin7245: 你乾脆說:佛陀說的三法印只是名相差距 好了...10/19 16:17
57Fallin7245: 兩個實際上就內涵差距極大 希望不要再亂搞了...10/19 16:19
72Fallin7245: 我內觀自己 很清楚的知道 我在乎的是[有無自性]的10/19 16:54
74Fallin7245: [內涵] 因為 執著有自性者 必定輪迴不歇10/19 16:55
75Fallin7245: 如果devil認為[有無自性]只有差在名相 那可以確定10/19 16:55
76Fallin7245: 你完全不懂內涵 也完全不懂佛法 更不用提什麼[一切法10/19 16:55
77Fallin7245: 皆為佛法] 你是沒能力把你根本不懂的佛法拿來看一切法10/19 16:56
78Fallin7245: 的 這種人 就是不懂內涵 也不懂別人所了解的內涵10/19 16:56
80Fallin7245: Bonaqua的見解主要偏重"常邊" 因為執持如來藏有諦實10/19 16:57
82Fallin7245: B大這樣偏重下去 明心見性是不會出現的10/19 16:58
84Fallin7245: 六祖壇經應該也寫得很清楚了10/19 16:58
86Fallin7245: 勸B大 好好去把<中論>學一下 找有傳承的講授角度學10/19 16:59
88Fallin7245: 見性之人 不可能偏重常邊10/19 16:59
89Fallin7245: 那樣連性也看不到10/19 16:59
92Fallin7245: 最少要先把共外道的常見斷了吧10/19 17:00
93Fallin7245: 然後 建議B大盡量學細緻一點 您會常用很多漂亮話10/19 17:01
94Fallin7245: 引用一些論典句子 但是細緻探究下去 會發現你不知道10/19 17:01
95Fallin7245: 那個句子的正確意思 詞語的定義也不清晰10/19 17:02
97Fallin7245: 對阿 有"勝義"兩字 看到嗎??10/19 17:02
98Fallin7245: [勝義菩提心]的定義是: 證悟空性者心續中的菩提心10/19 17:03
99Fallin7245: 沒有現證空性的話 最多只是[世俗菩提心]10/19 17:03
100Fallin7245: 所以 從來沒有一個見性者 是不用現證空性的10/19 17:03
101Fallin7245: 而 沒有哪個現證空性者 會留著諦實執著的10/19 17:04
103Fallin7245: 諦實執著的見解本身 就是現證空性的直接相違品10/19 17:04
104Fallin7245: 是的 所以 如果我們都以那個為共同的目的 請一定要10/19 17:05
105Fallin7245: 斷除一切諸法的諦實執著 不然 是無法見性的10/19 17:05
107Fallin7245: 你在學的就是放不掉常邊外道見吧10/19 17:07
109Fallin7245: 前面推下來 自己接受不了嗎? XDDD10/19 17:07
110Fallin7245: [勝義菩提心]的定義是: 證悟空性者心續中的菩提心10/19 17:07
111Fallin7245: 你連入空都很抗拒 根本搆不上天臺的從假入空吧10/19 17:07
113Fallin7245: 如果只想要修菩提心 也OK 自己知道有一天要入空10/19 17:08
114Fallin7245: 如果你一上手就排斥空性見 那可以說 永遠不用想見性10/19 17:08
116Fallin7245: 不用看我 看你自己的理解 你到現在放不下諦實執著10/19 17:09
117Fallin7245: 放不下諦實執著 就很難講什麼見性了10/19 17:09
118Fallin7245: 想要從菩提心入手也可以 但沒有那種修了菩提心就排斥10/19 17:10
119Fallin7245: 空性見的事情 根本兩件事10/19 17:10
122Fallin7245: 啊? 不會連菩提心和空性都分不清楚吧??10/19 17:10
130Fallin7245: 樓上簡直進入了胡說八道的境界 恩....10/19 17:11
132Fallin7245: 你學的金剛經顯然和我學的不同本 XDDDD10/19 17:11
134Fallin7245: B大 你自己先搞清楚什麼阿羅漢證的東西和初地菩薩10/19 17:12
135Fallin7245: 有什麼不同 阿羅漢證空性 但阿羅漢沒菩提心10/19 17:12
136Fallin7245: 你要不要在阿羅漢證的空性裡面尋找菩提心??10/19 17:13
137Fallin7245: 資糧位和加行位菩薩有菩提心 但沒有證空性 你知道嗎?10/19 17:13
139Fallin7245: devil 金剛經講的和"名相"無關 它是說: 一切法無自性10/19 17:14
141Fallin7245: 所以 [無自性的桌子才是桌子的真實樣貌]10/19 17:14
142Fallin7245: 破的不是執著名相 佛陀要破的是執著法有自性10/19 17:15
144Fallin7245: B大 不敢面對阿羅漢與凡夫菩薩的差別嗎???10/19 17:15
146Fallin7245: 你的見有錯誤 特別喜歡講好聽話閃躲欸..10/19 17:15
151Fallin7245: XDDDDDDD 阿羅漢有菩提心唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD10/19 17:16
153Fallin7245: devil 自己去好好內觀體會一下 執著諦實自相 必定執著10/19 17:16
155Fallin7245: 的樣子 B大 自己分不清楚就好好學習10/19 17:17
156Fallin7245: XDDDDDDDDDDDDDDD什麼是菩提心你知道嗎?? XDDDDDDDDD10/19 17:17
158Fallin7245: 你以為菩提心就是佛性喔XDDDDDDDDDDDDDDDDD10/19 17:17
159Fallin7245: 你連菩提心的定義都不清楚 天天都在幹嘛啊??10/19 17:17
161Fallin7245: 心的形象都分不清晰 你怎麼修啊???10/19 17:18
162Fallin7245: 你糊在一團 以為實修是打泥巴仗嗎?10/19 17:18
164Fallin7245: 哈哈哈哈 對阿 你也知道沒發菩提心唷10/19 17:18
165Fallin7245: 阿羅漢哪裡發菩提心了?????10/19 17:19
166Fallin7245: 我的天 你的學習 我真難以想像的模糊不清10/19 17:19
167Fallin7245: 好了 請好好學習定義 那是你心裏要實修的目標10/19 17:19
168Fallin7245: 把定義當名相而拋棄的人 就是最執著名相的人10/19 17:20
169Fallin7245: 等於把自己的實修拿來打泥巴仗10/19 17:20
170Fallin7245: [勝義菩提心]的定義是: 證悟空性者心續中的菩提心10/19 17:23
171Fallin7245: 這邊的[菩提心]是專指[已經發起無造作菩提心]的程度10/19 17:23
172Fallin7245: 所以 真的想要見性 發起菩提心和證空性 兩者都要做10/19 17:23
173Fallin7245: 那不是講有佛性就自然具備的東西 這就是定義不清10/19 17:24
175Fallin7245: 使得修行沒有正確方向的過失10/19 17:24
177Fallin7245: 你講的阿羅漢的菩提心 根本就不是[見性]的[勝義菩提心10/19 17:25
178Fallin7245: ]裡面所說的[菩提心]10/19 17:26
179Fallin7245: 這就是定義模糊 使得修行方向不清楚的過失10/19 17:26
182Fallin7245: XDDDDDD 如果你不能分辨差異 那就好好學習10/19 17:27
183Fallin7245: 你乾脆說 佛證悟的心 和小螞蟻的心是同一顆 好了10/19 17:28
185Fallin7245: 因為你分不清處差異10/19 17:28
186Fallin7245: 所以說 你無法見性 因為你不知道什麼是見性10/19 17:28
188Fallin7245: 我沒缺 你倒是很缺 XDD10/19 17:28
190Fallin7245: 我很清楚分辨 如來藏基位無別 果位有差 但你不知10/19 17:29
192Fallin7245: 原來你的照用就是讓你基位、果位分不清 那我會丟棄10/19 17:29
193Fallin7245: 反思 為什麼你會缺少"道用"這一塊的知識??10/19 17:30
194Fallin7245: 因為這是屬於[完整]佛性的經論教育10/19 17:30
195Fallin7245: 所以 你不懂道怎麼走 基位果位不分 基本就永遠10/19 17:30
196Fallin7245: 只能基位如來藏 永遠在有客塵的狀態 見性很遠10/19 17:31
197Fallin7245: 永遠在努力穿透厚重客塵想要照 但根本忘記 要開始去10/19 17:31
198Fallin7245: 走道用的路 得到不用[照]的那個果10/19 17:32
199Fallin7245: 佛性的經論教育 是教你走到不用照、任運的果位10/19 17:33
200Fallin7245: 你只想要留住[諦實執著]的客塵 然後辛苦的照半天10/19 17:33
201Fallin7245: 不累唷??10/19 17:33
202Fallin7245: 真的願意照的話 對於[一切法無諦實、如來藏無諦實]10/19 17:34
203Fallin7245: 就足夠你照用廣大無邊的實相了 還在那裏寂照分家10/19 17:35
204Fallin7245: 沒看過這種佛性教育10/19 17:36
206Fallin7245: 好唷 我相信10/19 17:38
208Fallin7245: 也是 吃飯去10/19 17:40
211Fallin7245: 所以他只有說到常法和無常? 這很粗耶..10/19 17:48
214Fallin7245: 哇.. 差很多... 所以講無自性 他想到因緣無..10/19 17:50
215Fallin7245: 然後再用天臺去硬解<中論>??10/19 17:50
218Fallin7245: 那請問C大 天台的"因緣無"和常法差別在哪裡?10/19 17:51
219Fallin7245: 喔~ 所以中論的空 對天臺來說是[中]10/19 17:51
223Fallin7245: 所以 天台認為的照 是緣起?10/19 17:54
224Fallin7245: 還是不同?10/19 17:55
225Fallin7245: 天臺所說的[因緣]是粗分的因緣 還是包含二元觀待??10/19 17:55
226Fallin7245: 因為 <中論>中說的"空" 是同時包含緣起的性空10/19 17:56
228Fallin7245: 這個緣起是包含了觀待和二元 不是只說粗分無常的因緣10/19 17:56
229Fallin7245: 所以 <中論>當中的緣起 會包含常法也在緣起當中10/19 17:56
230Fallin7245: 不會是像B大認為的 常法就有諦實10/19 17:57
232Fallin7245: 相反 <中論>的空 是包含常法在內都性空、無自性10/19 17:57
233Fallin7245: 喔~ "中" 有趣 謝謝C大分享10/19 17:58
235Fallin7245: 看來 定義真的先討論會比較好 不然都糊糊~10/19 18:01
241Fallin7245: 那就更清楚了 破除二元怎麼可能還有諦實??10/19 18:10
242Fallin7245: 建議還是多多學習有傳承的師長講授<中論>10/19 18:11
243Fallin7245: 雖然你可能希望自己去西方淨土再來學這塊 但至少可以10/19 18:11
244Fallin7245: 省掉很多[講說相似法]、[讚嘆相似法]的惡業10/19 18:12
246Fallin7245: 上品上生也要能解第一義諦 對於淨土路也是有好處的10/19 18:13
248Fallin7245: 這個版好像很喜歡這套...被破了就說[我在觀察而已]...10/19 18:14
249Fallin7245: 另外 上面devil不斷堅持"名相"是[有自性] 你讚嘆半天10/19 18:14
250Fallin7245: 現在是要自相矛盾唷?10/19 18:14
251Fallin7245: "名相"都能[有自性]?? 這顯然是認為[存在=有自性]10/19 18:15
252Fallin7245: 阿是.. 一邊講破二元 一邊拿名相成立二元 哈囉?10/19 18:15
253Fallin7245: 我是不懂這種矛盾到底的見 有什麼讓你讚嘆的啦....10/19 18:16
254Fallin7245: 只能再次提醒: 自認為修心性的人 不要搞不清楚外道神10/19 18:17
256Fallin7245: 我和佛說如來藏的差別 然後 好好學習教理 不要把10/19 18:17
258Fallin7245: 佛的手指頭也砍掉 自己盲目亂走 聲稱不執名相 這很10/19 18:18
259Fallin7245: 慘的 到最後 可能越修越糟10/19 18:18
260Fallin7245: devil0915: ..就是在說不能否定有這個名相,它是有自性10/19 18:19
261Fallin7245: 這種說法很明顯 就是根本不懂什麼是[有自性、無自性]10/19 18:20
262Fallin7245: 然後胡言亂語了... <金剛經>哪裡說名相"有自性"????10/19 18:20
396Fallin7245: 既然Bonaqua自己都承認 要用中觀應成派來解釋空性10/20 09:19
397Fallin7245: 那就記得要放棄自己一些錯誤言論 包括認為諦實就是10/20 09:20
398Fallin7245: 不變常法 認為[不可能諸法都無諦實]這些錯見10/20 09:20
399Fallin7245: 因為中觀應成派就是這樣認為 如果要一邊認同中觀應成10/20 09:21
400Fallin7245: 見 一邊又要反對 自己應該非常矛盾吧?10/20 09:21
401Fallin7245: 另外 既然認為"照"是光明 那就更不可能有你宣稱的10/20 09:22
402Fallin7245: [只偏重"寂" 忽略"照"一邊] 這種話就明顯是一個對教理10/20 09:23
403Fallin7245: 完全不了解的人 只為了吵架而說的話10/20 09:23
405Fallin7245: "寂"和"照"有如硬幣的兩面 光明和空性就是一體兩面10/20 09:23
406Fallin7245: 你不可能說:[某人只拿了硬幣的一面 沒拿硬幣另外一面]10/20 09:24
408Fallin7245: 你所執著的還在諦實成立 不管哪一面 你都根本沒看到10/20 09:24
410Fallin7245: 我講的無字性本身就是講自性光明 但你討厭的無自性10/20 09:25
411Fallin7245: 就是你最愛的自性光明 但你卻討厭他的無自性 很矛盾10/20 09:25
413Fallin7245: 你有沒有發現 你連硬幣都看不到 卻嘴上講兩面??10/20 09:25
414Fallin7245: 不用假裝了啦 這樣公然說謊不羞恥嗎??10/20 09:26
416Fallin7245: 我講的無自性就是自性光明 你討厭無自性哪來光明??10/20 09:26
417Fallin7245: 你自己就不斷的說:[我是認為三法印被解釋過偏了,造成10/20 09:27
418Fallin7245: 一切都無自性的偏見。]10/20 09:28
419Fallin7245: 是要多喜歡說謊啊??? 這樣連好人都不能算吧?10/20 09:28
421Fallin7245: 一邊討厭無自性 一邊講著光明 你部會臉很腫嗎?10/20 09:29
422Fallin7245: 我哪裡破自性光明? 一切無自性才能有自性光明10/20 09:29
424Fallin7245: 看來你的光明是會被[無自性]所破的?? 那你根本不懂光明10/20 09:29
425Fallin7245: 三法印適用聲聞教???????? XDDDDDDDDDDDDD10/20 09:30
427Fallin7245: 真恐怖 這就是根本缺乏正確教理見解的人講的謗法語10/20 09:30
428Fallin7245: 提出依據再說吧 XDDD 四法印也一樣不認同你啊10/20 09:31
429Fallin7245: 看來你的光明是會被[無自性]所破的?? 那你根本不懂光明10/20 09:31
430Fallin7245: 你連光明和無自性都無法匯通了 確定寂照二者啥也沒有10/20 09:31
431Fallin7245: 嘴上講講名相 完全不懂內涵10/20 09:32
432Fallin7245: 有人不懂無自性和光明是一體兩面 以為無自性會破了光10/20 09:33
433Fallin7245: 明 嘴上一直講光明 完全不懂內涵10/20 09:33
434Fallin7245: 執著名相 看到名相就各自瘋狂 連內涵都無法理解10/20 09:34
435Fallin7245: 自己引用的所有論典內容 全都在打自己嘴巴也看不出來??10/20 09:35
436Fallin7245: 《讚法界頌》龍樹菩薩:10/20 09:35
437Fallin7245: 法界煩惱覆,真如理難顯,圓寂體光潔,輪迴不能染。10/20 09:36
438Fallin7245: 法界煩惱就是你執著[有諦實]、執著[不可無自性]的這種10/20 09:36
441Fallin7245: 煩惱 你引<中論>也是 自己都看不懂 引來裝腔的?10/20 09:36
442Fallin7245: 所以一切法無自性 根本不會破壞光明 你懂了沒??10/20 09:37
443Fallin7245: 聲稱光明 卻又不敢接受一切法無自性 這根本亂搞10/20 09:37
444Fallin7245: 恰恰就是因為 一切法無自性 所以才有光明 懂嗎?10/20 09:37
446Fallin7245: 恰恰也是因為光明 證成了一切法無自性 懂嗎?10/20 09:38
447Fallin7245: 不懂的人 就會在那裏亂扯:[一切法無自性是太偏]10/20 09:38
448Fallin7245: 這種人嘴上講再多光明 都沒有用 因為內涵根本不對10/20 09:38
449Fallin7245: 光明就是無自性 無自性故光明 要馬全有 要馬全無10/20 09:39
451Fallin7245: 沒有那種偏無自性 缺少光明的 這種一聽就知道胡扯10/20 09:40
452Fallin7245: 其實一看你的各種說詞 連引用的內容自打臉都不知道10/20 09:40
453Fallin7245: 就大概知道你的認知程度了 就是講名相 自我陶醉10/20 09:41
455Fallin7245: 真正的光明就是諸法無自性 看到你拿無自性破光明10/20 09:41
456Fallin7245: 就像拿硬幣的一面打另外一面 扯10/20 09:42
457Fallin7245: 你這就示範了"嘴上實相" 不懂真正實相內涵10/20 09:42
458Fallin7245: 請先去搞懂"諦實"的定義吧 和你宣稱的不變常法差遠了10/20 09:43
459Fallin7245: 你拿這種諦實的定義 完全不可能搞懂龍樹的<法界讚>和10/20 09:43
460Fallin7245: <中論> 只會不斷陷入錯誤的迴圈10/20 09:43
462Fallin7245: 米旁仁波切的論也是 "諦實"都是:執自相成立、自性成立10/20 09:44
463Fallin7245: 所以 不管龍樹菩薩還是米旁仁波切 破諦實都破{有自性}10/20 09:45
464Fallin7245: 不是只有破常法、破不變 這種錯誤的諦實定義10/20 09:45
466Fallin7245: 你一邊引用龍樹菩薩和米旁仁波切 一邊又執持和他們完10/20 09:45
468Fallin7245: 全不同的諦實定義 自己都沒有發現唷????10/20 09:46
470Fallin7245: 因為你在那裏聲稱非法之語 破壞正法 不會懺悔嗎?10/20 09:46
471Fallin7245: 不斷說謊 不會懺悔嗎??10/20 09:47
473Fallin7245: 你很執著阿 不斷執著著假的光明 超級執著的10/20 09:47
475Fallin7245: 好聽話講講 為了掩蓋自己的錯誤和謊言 不會懺悔??10/20 09:47
476Fallin7245: 自己引經論引了半天 全都在破自己的見 也不敢面對??10/20 09:48
477Fallin7245: 講的話被證明根本錯誤 就開始講好聽話? 內涵根本不懂10/20 09:48
478Fallin7245: 從諦實的定義就錯了 自性的兩個不同定義又分不清10/20 09:49
480Fallin7245: 引了半天自己沒看懂 這樣執著在執著什麼??10/20 09:49
481Fallin7245: 不用假了 被破了就開始謊言10/20 09:49
483Fallin7245: 看你對諦實的定義就知道了 錯到底阿..10/20 09:50
484Fallin7245: 到現在對基本的 諦實的定義都說不出來 假掰是沒光明10/20 09:50
485Fallin7245: 的可能的 嘴上講再多光明 都不可能有真光明10/20 09:50
486Fallin7245: 還以為無自性會破光明咧 誇張 硬幣兩面怎麼互破?10/20 09:51
487Fallin7245: 好好去學龍樹菩薩<讚法界頌>啦 你引半天根本看不懂10/20 09:52
488Fallin7245: 龍樹菩薩清楚的講了 一切法無自性 故光明10/20 09:52
489Fallin7245: 煩惱破壞時,真如恒顯現,初中及最後,二障不能擾10/20 09:53
490Fallin7245: 這麼清楚 阿引了半天 自己根本看不懂 還站對立面 ??10/20 09:53
491Fallin7245: 你的學習步驟 第一 去搞清楚 龍樹認為"諦實"的定義10/20 09:54
492Fallin7245: 第二 搞清楚龍樹破除"諦實"後 和[一切法無自性]是一樣10/20 09:55
493Fallin7245: 第三 搞清楚[一切法無自性]和[光明]是一體兩面 不悖10/20 09:55
494Fallin7245: 第四 搞清楚如來藏就是這個10/20 09:55
496Fallin7245: 第五 搞清楚 外道的神我上帝 和佛說如來藏有這根本性10/20 09:56
497Fallin7245: 的相反面 不要學半天 只會好聽話 內外道都不分10/20 09:56
499Fallin7245: 你的相反面 是你有"自性執著"、"諦實執著"的產物10/20 09:57
501Fallin7245: 你離開正反 但你離不開常法和諦實 XDDD 有夠矛盾!10/20 09:57
503Fallin7245: 你一邊破除正反 一邊執著有諦實 執著萬法有自性10/20 09:58
504Fallin7245: 你自己原話:[[我是認為三法印被解釋過偏了,造成 一切10/20 09:59
506Fallin7245: 法無自性的偏見。]10/20 09:59
507Fallin7245: 那你拿自己的鏡子破一下你自己說的錯誤見吧10/20 09:59
508Fallin7245: 自己聲稱[一切法無自性]是偏見 你的鏡子拿來破吧10/20 10:00
509Fallin7245: 你連這裡的自性講的是哪個意義 都搞不懂 對吧??10/20 10:00
510Fallin7245: 講半天 基本內涵 初級定義不清不楚10/20 10:01
512Fallin7245: 鏡子講半天 自己用不了10/20 10:01
514Fallin7245: 先弄懂自性的意義再說吧10/20 10:02
515Fallin7245: 內含不清楚 模模糊糊的講些好聽話 真的沒用10/20 10:02
516Fallin7245: 執著名相 結果內涵根本糊成一團10/20 10:02
517Fallin7245: 我上面五個步驟幫你列好了 祝你好運了10/20 10:03
520Fallin7245: 我勸你千萬不要去搞些嘴上講名相 打高空的模糊遊戲10/20 10:03
522Fallin7245: 結果就像你現在這樣 引的論典直接打臉 依然不自覺10/20 10:04
523Fallin7245: 從頭到尾 說法換來換去 忙著維護臉面 這一點用也沒10/20 10:04
524Fallin7245: 還以為無自性會破光明咧 誇張 硬幣兩面怎麼互破?10/20 10:05
525Fallin7245: <讚法界頌>當中說,證悟一切法無自性 自然顯現光明10/20 11:13
526Fallin7245: 法身真如自然能顯現 沒有那種妄稱無自性會壞光明的10/20 11:13
527Fallin7245: 詳細解釋自己看:10/20 11:14
528Fallin7245: https://reurl.cc/GKNaKv10/20 11:14
531Fallin7245: 所以根本不可能有你說的[一切無自性,連自性光明都破]10/20 17:10
532Fallin7245: 這種奇怪的說法,請好好看上面的詳細解釋,10/20 17:10
533Fallin7245: 一切法無自性 和 光明 這兩者是一體兩面的東西10/20 17:11
536Fallin7245: 你的錯誤見解加幻想 顯然連法也看不懂10/20 17:13
537Fallin7245: 不知道你為什麼會理解成無自性破光明10/20 17:14
538Fallin7245: 因為幻想破光明的是你 所以只能問你自己10/20 17:14
539Fallin7245: 是不是你不懂[無自性]為何 也不懂[光明]為何10/20 17:15
540Fallin7245: 所以別人在講無自性 你就覺得會破光明10/20 17:15
541Fallin7245: 因為你不能理解內涵10/20 17:15
543Fallin7245: 就憑你對諦實的定義 還在認為是常法 確實是不了解內涵10/20 17:16
545Fallin7245: 上面就講三轉法輪 直接講到真如法界 也直接講真如法界10/20 17:16
547Fallin7245: 和光明 就明確的說 : 無自性故光明 我一點障礙也沒有10/20 17:17
549Fallin7245: 三轉法輪的真如法界本質就是無自性 你的障礙在哪裡??10/20 17:17
550Fallin7245: 因為你不懂諦實 就不可能懂無自性 也不可能懂光明10/20 17:18
551Fallin7245: 你自己在理解上已經處處都是障礙了 你沒發現嗎??10/20 17:18
553Fallin7245: 你的諦實 是和無常一對的諦實10/20 17:18
554Fallin7245: 三轉法輪的真如法界本質就是無自性 你的障礙在哪裡??10/20 17:19
556Fallin7245: 你自己在理解上已經處處都是障礙了 你沒發現嗎??10/20 17:19
557Fallin7245: 我所說的是離二的諦實 你非常執著諦實和二元 沒發現?10/20 17:19
559Fallin7245: 無自性本質就是離二 你還要弄出一個二元的無自性??10/20 17:20
560Fallin7245: 原來你自己創造一個對法的無自性來障礙自己啊 ~10/20 17:20
561Fallin7245: 所以你不斷創造二原來障礙自己 難怪你會破光明10/20 17:20
563Fallin7245: 你有發現了嗎? 自己創造二元 然後認為光明可破10/20 17:21
565Fallin7245: 誰說虛妄相不存在嗎?? 你這樣認為虛妄相不存 難怪障礙10/20 17:22
566Fallin7245: 虛妄相不會不存在 你直接進入斷滅見了10/20 17:22
567Fallin7245: 虛妄相本質虛妄 即可自然寂滅破二元 不用不存在10/20 17:22
568Fallin7245: 虛妄相為虛妄 就直接破二元 你要進入斷見才能破二元10/20 17:23
569Fallin7245: 所以 顯然你會認為破光明 是因為斷滅見 和常見10/20 17:23
572Fallin7245: 你認為東邊虛妄 還需要破西邊嗎?10/20 17:24
573Fallin7245: 東邊可以存在 虛妄的方式存在 你直接進入有無的二元10/20 17:24
574Fallin7245: 執著有無二元 存不存在二元 難怪需要破到不存在10/20 17:24
576Fallin7245: 所以 因為你執著存在不存在的二元 所以無法直面虛妄10/20 17:25
577Fallin7245: 你抿的不是分別念 你抿的是萬法相 這是斷見10/20 17:25
578Fallin7245: 斷見無法泯滅分別念 因為你執著存在與不存在二元10/20 17:26
579Fallin7245: 所以你會誤解無自性 認為無自性有二元 拿來破光明10/20 17:26
580Fallin7245: 你認為虛妄相不存在 哪裡來的光明?10/20 17:27
581Fallin7245: 要直面虛妄相虛妄 才是光明10/20 17:27
582Fallin7245: 看來 到最後破光明的是你自己10/20 17:27
584Fallin7245: 所以 如果你不能在破除二元情況下萬法依舊了了分明10/20 17:30
585Fallin7245: 只剩下[不存在] 那就是破光明 斷見了10/20 17:30
588Fallin7245: 既然不存在的是妄想 一切虛妄相是存在的 哪裡來的10/20 17:35
589Fallin7245: 二元的無自性??10/20 17:35
590Fallin7245: 遍照 也要知道拿什麼照 若拿諦實照 永遠照不到光明的10/20 17:36
591Fallin7245: 因此 更不可能有:[一切法無自性太偏了,會破光明]這種10/20 17:37
592Fallin7245: 奇怪說法10/20 17:37
593Fallin7245: 所以 必須清晰了解二轉法輪的無自性 進入三轉法輪明瞭10/20 17:39
594Fallin7245: 真如法界即是光明 光明與無自性同體一味 這才不會有10/20 17:40
596Fallin7245: 障礙 如果對於二轉法輪的無自性毫無理解 甚至錯解10/20 17:40
598Fallin7245: 進入三轉法輪 就會產生一堆障礙 因為會認為光明有自性10/20 17:40
599Fallin7245: 幻想照到有自性的光明 簡直痴人說夢話 障礙重重10/20 17:41
600Fallin7245: 拿執有自性的心 妄想照光明 當然不可能照什麼東西啦10/20 17:42
605Fallin7245: 簡單講 你如果不清晰分辨汙垢 嘴上講擦污垢也沒用10/20 17:47
606Fallin7245: 因為你對汙垢的認知根本錯誤 所以你覺得有擦 事實上10/20 17:48
607Fallin7245: 根本還一大堆 結果弄出[嘴上的自性自照]、[嘴上的光明10/20 17:48
609Fallin7245: ]、[嘴上的心性] 說實在話 這種好聽名相我看太多了10/20 17:49
611Fallin7245: 真的詳細問下去 大部分愛掛嘴上講心性的人 連汙垢要10/20 17:49
614Fallin7245: 擦那些 怎麼擦 完全沒搞清楚狀況 愛講名相罷了10/20 17:49
616Fallin7245: 心性掛在嘴上講半天 連內外道都搞不清楚的很多10/20 17:50
620Fallin7245: 說實話 愛講心性的人 很多特別執著"有自性" 嘴上說要10/20 17:51
622Fallin7245: 擦汙垢 結果自己牢牢地抓住汙垢 還堅持汙垢是"心性"10/20 17:52
623Fallin7245: 所以 如果不能了解空無自性 不用跟我提什麼擦汙垢10/20 17:52
624Fallin7245: 自己執持最大的汙垢還不自知呢10/20 17:52
625Fallin7245: 然後嘴上常掛心性、真如、見性 連要擦的是啥也不知10/20 17:53
626Fallin7245: 前面還有某d同學 堅持{名相有自性}的 抓污垢多緊阿10/20 17:54
628Fallin7245: 你自己拿對法的鏡子認為[空性]是對法 真是抓汙垢10/20 17:55
629Fallin7245: 你有沒有發現自己 抓污垢抓的超緊 嘴上心性派??10/20 17:56
630Fallin7245: 所以 嘴上說擦汙垢 但事實是 心裏污垢不認得10/20 17:57
632Fallin7245: 當你認得自己執著無自性是對法的汙垢 大概會有進步10/20 17:57
634Fallin7245: 如果執著無自性是對法 就像<中論>說的 沒有佛能救10/20 17:58
635Fallin7245: 無自性就是幫你消一切汙垢 你自己把它又變成一個汙垢10/20 17:59
637Fallin7245: 那真的佛也沒辦法幫你 這就是錯解二轉時 無法進入三10/20 18:00
638Fallin7245: 轉法輪的障礙10/20 18:00
640Fallin7245: 你喜歡拿漂亮話來充場面 漂亮話我一概無視10/20 18:00
641Fallin7245: 因為你會說出:[一切法無自性太偏了,會破光明] 我就已10/20 18:01
644Fallin7245: 經知道你的見解程度 其他你的漂亮話也沒什麼用10/20 18:01
650Fallin7245: 機車人也好好跟蓮師學 也會變得不機車啦~10/20 18:03
654Fallin7245: 那就要各種其他善巧 讓他不機車~10/20 18:04
655Fallin7245: 總之咧 結論: 空無自性和光明同體一味10/20 18:05
656Fallin7245: 以二轉了解的無自性會對三轉有益 如果自己理解的二轉10/20 18:06
659Fallin7245: 會和三轉真如有相違背 顯然理解有錯 可以再多聽多看10/20 18:06
662Fallin7245: 隨喜C大ㄚㄚ~10/20 18:07
665Fallin7245: 好唷 少說話~10/20 18:09
668Fallin7245: 無量壽經好 觀經也好 都棒棒的~10/20 18:15
[討論] 佛是全知全能嗎?已刪文
[ Buddha ]246 留言, 推噓總分: +19
作者: stantheman - 發表於 2023/10/18 22:37(8月前)
52Fallin7245: 樓上見解恐怖 連四法印的[諸法無我]見解都沒有10/19 10:45
53Fallin7245: 基督教認為上帝有自性 佛陀認為諸法無自性10/19 10:45
54Fallin7245: 這種根本的四法印上的極大差距 可不是換個名詞解釋10/19 10:45
55Fallin7245: 就可以亂套的10/19 10:45
56Fallin7245: 基督教認為上帝是常一自主的 這個見不管佛教哪一部派10/19 10:47
57Fallin7245: 都會破除 哪有可能把上帝當作自性解釋 ....10/19 10:47
58Fallin7245: 發現很多版上喜歡提"自性"的人 連外道見都無法辨認10/19 10:49
59Fallin7245: 都說先見性後起修 但連什麼是"性" 常常都搞不清10/19 10:50
60Fallin7245: 希望不會把外道大梵我就當作"性"了 ...10/19 10:50
113Fallin7245: 樓上把如來藏的"自性" 和"諦實成立"的自性搞混了...10/19 13:25
114Fallin7245: 我是覺得 如果連講述如來藏的自性 和諦實的自性都無10/19 13:25
115Fallin7245: 法區分 也無法分辨外道梵我和如來藏的差別10/19 13:26
116Fallin7245: 那真的不用談什麼[三法印被解釋過偏]的說法10/19 13:27
117Fallin7245: 一切法無自性是龍樹的見解 你認為過偏的話 也要有理由10/19 13:28
118Fallin7245: 但如果連詮說如來藏的"自性"都和詮說諦實的"自性"混淆10/19 13:28
119Fallin7245: 那真的後面都沒什麼需要談的10/19 13:29
120Fallin7245: 請先分清楚 兩者的不同再說...10/19 13:29
121Fallin7245: 北傳一樣認為 一切法無自性(諦實) 但有情心中有如來10/19 13:30
122Fallin7245: 藏(自性清淨)  如來藏本身也毫無諦實(自性)10/19 13:31
123Fallin7245: 如果糊在一起 就會出現樓上的那種說法 那種見是不可能10/19 13:32
124Fallin7245: 明心見性 更不可能解脫成佛的 甚至容易內外道不分10/19 13:32
126Fallin7245: 所以說你根本混淆不清阿10/19 13:34
127Fallin7245: 同一個自性的用詞 講的是兩個不同東西 你沒分清阿10/19 13:35
128Fallin7245: 說"無自性" 講的是無有諦實成立10/19 13:35
129Fallin7245: 說一切有情"自性清淨" 這是講如來藏 根本不同東西10/19 13:35
131Fallin7245: 你混再一起 為了成立如來藏 硬要說一切法諦實成立10/19 13:36
132Fallin7245: 無法接受一切法無諦實(無自性) 這不是很好笑嗎?10/19 13:36
134Fallin7245: 很明顯 外道認為的大梵我是諦實成立的 佛教根本不認10/19 13:36
135Fallin7245: Bonaqua: 我是認為三法印被解釋過偏了,造成一切都無10/19 13:37
136Fallin7245: 自性的偏見。10/19 13:37
137Fallin7245: Bonaqua: 佛陀講的無自性,只適用緣起法的範疇。10/19 13:37
138Fallin7245: 我沒有看錯 是您的見有錯 請再看一下我的文10/19 13:38
141Fallin7245: Bonaqua: 你如何解釋自性清淨又說無自性,這話本身就10/19 13:39
142Fallin7245: 矛盾。10/19 13:39
144Fallin7245: 你如果真有搞清楚兩者差異 就根本不會有這問題啊?10/19 13:39
145Fallin7245: 如來藏本無諦實 就是自性清淨無自性10/19 13:40
146Fallin7245: 你是搞不懂如來藏是自性清淨 還是搞不懂無諦實是無自10/19 13:40
149Fallin7245: 性? 還是覺得兩個自性根本一樣 才會認為矛盾?10/19 13:41
150Fallin7245: 所以 你認為如來藏諦實成立?10/19 13:41
151Fallin7245: 好的 那就是唯識宗的見 了解10/19 13:41
153Fallin7245: 就算是唯識 也不會把如來藏當作外道的常一自主10/19 13:42
154Fallin7245: 如來藏存在 不代表如來藏有諦實 這是我跟你的不同10/19 13:42
156Fallin7245: 你自己說如來藏有諦實 又說不是諦實有? 這基本就矛盾10/19 13:43
157Fallin7245: 你認為如來藏有諦實 就是你認為如來藏諦實有10/19 13:43
159Fallin7245: 算了吧 套帽子真快 什麼是二物?10/19 13:44
161Fallin7245: 你前面已經認為如來藏諦實存在 哪來的不二義10/19 13:44
162Fallin7245: 說話充滿了矛盾10/19 13:45
164Fallin7245: 你認知的如來藏諦實成立 我說的如來藏本空y10/19 13:45
166Fallin7245: 看來 唯識派的學生要自己去搞懂四法印了10/19 13:47
167Fallin7245: 你的如來藏無諦實 故空 你的如來藏諦實存在 故不空10/19 13:47
169Fallin7245: 笑死 你的如來藏一旦諦實成立 就不是空 非常矛盾10/19 13:48
170Fallin7245: 一方面認為如來藏諦實存在 一方面又說它空 超矛盾10/19 13:49
171Fallin7245: 空必須無有諦實 同意嗎?10/19 13:49
172Fallin7245: 我的如來藏空無諦實 故空 你的如來藏有諦實不空10/19 13:50
173Fallin7245: 因為空、無有諦實 所以能依緣起生萬法 故色為空10/19 13:51
174Fallin7245: 一旦如來藏諦實成立 也毫無能力生萬法10/19 13:51
176Fallin7245: 你橫稱的不二法自相矛盾 名字好聽而已 無法成立10/19 13:52
178Fallin7245: 緣起故不二 如果你認為二是自性成立 你自己有二法10/19 13:53
179Fallin7245: 你講多好聽也沒用 推起來完全自相矛盾10/19 13:53
180Fallin7245: 見解推不出結果 只會不斷呼口號 無用10/19 13:53
181Fallin7245: 你的水生不起波 我的波可以是水本身 因為水無諦實10/19 13:54
182Fallin7245: 你的水有諦實 妄稱能生波10/19 13:54
184Fallin7245: 好聽話無法明心見性 也無法成就 請先區分如來藏的自10/19 13:55
185Fallin7245: 性與諦實的自性兩者 根本不是同個東西10/19 13:55
187Fallin7245: 波是水 但是 你的水一旦有諦實 就不可能生波10/19 13:57
188Fallin7245: 還要聲稱水有諦實 卻是空的 簡直太矛盾10/19 13:58
189Fallin7245: 另外 您認為無自性只是用緣起法 是錯解緣起y10/19 13:58
190Fallin7245: 您說[佛陀說的無自性只是用緣起法] 很明顯是不了解10/19 13:59
191Fallin7245: 緣起 也不了解合為無自性10/19 13:59
194Fallin7245: 波產生 不會造成水變成火 但水沒有一刻是諦實成立的10/19 14:01
195Fallin7245: 你對"諦實"的定義 有錯誤10/19 14:01
197Fallin7245: 你眼前的水杯裡的水也沒有變成火 難道裡面水也諦實成10/19 14:02
199Fallin7245: 立嗎? 所以說你對諦實的定義根本錯很大10/19 14:02
200Fallin7245: 如果連諦實定義都不清晰 妄稱[三法印的解釋偏] 不會很10/19 14:03
201Fallin7245: 誇張嗎?10/19 14:03
203Fallin7245: 諦實成立: 自相有、自相成立、可在境上指出一物說這就10/19 14:05
204Fallin7245: 是該物本身10/19 14:05
205Fallin7245: 你認為諦實只是常法罷了 非也10/19 14:05
208Fallin7245: 是阿 波是水 水能生波 本質相同 但是 水不是諦實有10/19 14:09
209Fallin7245: XDD10/19 14:09
210Fallin7245: 諦實有的水根本不生波10/19 14:09
213Fallin7245: 水無自生 也無諦實 亦無自性10/19 14:11
214Fallin7245: 但你的水 有諦實 無法生波10/19 14:11
215Fallin7245: 請自己去把你的諦實定義做個修正10/19 14:11
216Fallin7245: 都快要從唯識見變成大梵天神我見了....10/19 14:12
217Fallin7245: 四法印的諸法無我 雖然所無的範圍各宗有不同說法10/19 14:12
218Fallin7245: 但是 沒有哪一宗見認為 和大梵天造物主上帝一樣10/19 14:13
224Fallin7245: 你眼前一切不是如來藏能生的虛妄嗎? 還是你的水無波?10/19 14:15
225Fallin7245: 如果你的水有諦實 確實你的水無波10/19 14:15
227Fallin7245: 聽起來像是斷滅論10/19 14:15
229Fallin7245: 基督教自己都不認為[無自性]了 硬要搶來解釋也不太好10/19 14:16
233Fallin7245: 這看新約來是舊約了 新約被認為不是神的本意 舊約被10/19 14:19
235Fallin7245: 認為神是個易怒的統治者 我問過基督教的朋友 他對10/19 14:20
237Fallin7245: 一貫道解釋方式的看法 把佛、如來藏、上帝和真主合在10/19 14:21
238Fallin7245: 一起的看法 他笑一笑說: 就是一團胡說八道.. XD10/19 14:21
241Fallin7245: Bonaqua: 莫讓無實見,諦實存於心。 這有依據嗎??10/19 14:22
243Fallin7245: 我常看到很多人 把同個名詞不同意思的東西搞混10/19 14:23
245Fallin7245: 所以當問到他詞彙定義時 常常避開不談 因為很多人根10/19 14:23