作者查詢 / sutranet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sutranet 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 94

收到的『推』: 729 (13.5%)

收到的『→』: 4677 (86.4%)

收到的『噓』: 6 (0.1%)

留言數量: 251

送出的『推』: 27 (10.8%)

送出的『→』: 224 (89.2%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

sutranet 在 PTT 最新的發文, 共 94 篇

[分享] 認識藏傳佛教的理論

[ Buddhism ]287 留言, 推噓總分: +21

作者: sutranet - 發表於 2026/06/20 13:54(18小時前)

[分享] 中觀應成派宗喀巴的論點

[ Buddhism ]431 留言, 推噓總分: +29

作者: sutranet - 發表於 2026/06/12 16:09(1周前)

[討論] 續談諸法無自性

[ Buddhism ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: sutranet - 發表於 2026/04/11 22:14(2月前)

[討論] 關於空性和無自性

[ Buddhism ]358 留言, 推噓總分: +23

作者: sutranet - 發表於 2026/04/09 21:55(2月前)

[分享] 當佛法智慧遇見人工智慧

[ Buddhism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: sutranet - 發表於 2025/09/21 08:02(9月前)

sutranet 在 PTT 最新的留言, 共 251 則

[分享] 中觀應成派宗喀巴的論點

[ Buddhism ]431 留言, 推噓總分: +29

作者: sutranet - 發表於 2026/06/12 16:09(1周前)

2^F→sutranet: 是notebooklm+參考文獻06/12 17:11

206^F→sutranet: ok!ok!大家冷靜一下，我也不希望自己的貼文會激起這06/13 14:48

207^F→sutranet: 麼多的矛盾06/13 14:48

211^F→sutranet: 先冷靜下來，往後要如何再說06/13 14:50

220^F→sutranet: 這樣說吧！我個人認為，無上瑜伽密續是為上上利根06/13 14:59

221^F→sutranet: 的人所設計的，這是我自己的想法06/13 14:59

222^F→sutranet: 有時為了傳承佛法，難免良莠不齊06/13 15:01

223^F→sutranet: 至於其他修法，和顯教幾乎相同06/13 15:04

225^F→sutranet: 至少理論是一樣的06/13 15:06

226^F→sutranet: 所以我才會說，如果想修如來藏，要先修資糧06/13 15:14

227^F→sutranet: 不然很容易走偏06/13 15:14

228^F→sutranet: 無上瑜伽密續，其實很類似漢傳的如來藏思想06/13 15:16

229^F→sutranet: 要有根基06/13 15:17

230^F→sutranet: 如果真要舉例的話，漢傳的濟公傳說大概可以比喻，也06/13 15:24

231^F→sutranet: 不一定要修藏傳06/13 15:24

[法語] 達賴喇嘛尊者：外道的遍計我執已刪文

[ Buddhism ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: cool810 - 發表於 2026/05/13 11:09(1月前)

32^F推sutranet: 如果，要先有「自己」的五蘊，然後才由「自己」的05/13 13:45

33^F→sutranet: 五蘊假名安立為「我」，那麼是誰在安立誰？05/13 13:45

3^F推sutranet: 問一下，如果有人認為五蘊之外有名言假立的我，而05/13 12:05

4^F→sutranet: 不是恆常的我，算不算外道？05/13 12:05

7^F推sutranet: 如果我必在五蘊之內，那五蘊消失之後，我去了哪裡？05/13 13:10

8^F→sutranet: 除非沒有輪迴。又，如果我可以被確定是在五蘊之內，05/13 13:10

9^F→sutranet: 那麼我就是有自性了，不會是無我。05/13 13:10

17^F推sutranet: 這段經文是在說五蘊是人、眾生、士夫、補特伽羅的因05/13 13:34

18^F→sutranet: ，並沒有提到我不存在於在五蘊之外。又，如果「每一05/13 13:34

19^F→sutranet: 個眾生都是依自己五蘊身心假名安立」，那我想問，是05/13 13:34

20^F→sutranet: 「自己」先成立，還是「五蘊」先成立？05/13 13:34

Re: [討論] 續談諸法無自性

[ Buddhism ]69 留言, 推噓總分: +3

作者: daye2012 - 發表於 2026/04/12 10:41(2月前)

1^F推sutranet: 看了一遍，不知所云，我在想，即使我花時間再解釋，04/12 12:07

2^F→sutranet: 也沒有人看得懂我解釋了什麼。並不是用了一大堆專業04/12 12:07

3^F→sutranet: 術語，然後很自信地說你錯在哪裡，大家就應該相信，04/12 12:07

4^F→sutranet: 而是實際上有一個脈絡。如果有人看得懂這個ai在說04/12 12:07

5^F→sutranet: 什麼，我倒想向他討教討教。04/12 12:07

9^F推sutranet: 多謝提醒04/12 16:45

[法訊] 見悲青增格西:空性的所破，什麼是自性有？

[ Buddhism ]120 留言, 推噓總分: +10

作者: cool810 - 發表於 2026/04/11 09:21(2月前)

1^F推sutranet: 1.諸法無自性的成立，是因為找不到諸法有任何自性，04/11 10:50

2^F→sutranet: 但找不到並無法破除非有，它只能說遮無而已。所以04/11 10:50

3^F→sutranet: 諸法無自性無法說明諸法非有。04/11 10:50

4^F→sutranet: 2.在邏輯推論中，若非實有，即可說是無，若非無即是04/11 10:50

5^F→sutranet: 有，也就是說，諸法無自性和有自性是相斥的，除非你04/11 10:50

6^F→sutranet: 能找到其他的選項，或否定邏輯。04/11 10:50

25^F推sutranet: 1.找不到諸法的自性就說無自性，找到諸法自性就說04/11 12:04

26^F→sutranet: 有自性，沒其他選項了 2.如果你說自性有並不是實04/11 12:04

27^F→sutranet: 有，那你就是在說自性假有，所以說諸法自性假有也04/11 12:05

28^F→sutranet: 不算錯誤。04/11 12:05

34^F推sutranet: 我個人是不介意加個心安立，若你覺得這樣比較容易理04/11 12:39

35^F→sutranet: 解。如果自性有是非心安立的存在，那諸法無自性就是04/11 12:39

36^F→sutranet: 非心安立的不存在，所以只要是心安立的事物，就不一04/11 12:39

37^F→sutranet: 定是無自性，所以諸法無自性就不能成立了。04/11 12:39

44^F推sutranet: 1.所以手機是自性無的存在，那就是手機假有了。 204/11 12:56

45^F→sutranet: .如果找到了大樓的自性，那就是自性有，找不到自性04/11 12:56

46^F→sutranet: ，那就是無自性。如果觀察得到大樓，那大樓就是有，04/11 12:56

47^F→sutranet: 觀察不到，那就是無。那既然觀察得到，又無自性，04/11 12:56

48^F→sutranet: 那就是假有了，不是嗎？04/11 12:56

74^F推sutranet: 依應成的說法，諸法無自性，那就不需要再勝義觀察了04/11 13:36

75^F→sutranet: ，因為再怎麼觀察都找不到，除非有例外。無明對應04/11 13:36

76^F→sutranet: 成來說是無自性的，又如何執著，除非無明是假有，才04/11 13:36

77^F→sutranet: 需要消除。04/11 13:36

90^F推sutranet: 1.好，如果你說的成立，是不是應成所謂的諸法無自04/11 13:53

91^F→sutranet: 性定義已經改變了？世俗的有無都是可以成立的？（04/11 13:53

92^F→sutranet: 此問題基本解決） 2.如果有人在勝義觀察時能找到某04/11 13:53

93^F→sutranet: 些「事物」，是不是諸法無自性就不成立？04/11 13:53

100^F推sutranet: 謝謝！來說2.你應該聽說過中觀，在有與無之間的「04/11 14:05

101^F→sutranet: 事物」，也就是，一般人看不到，但有人可以「認知」04/11 14:05

102^F→sutranet: 它，你能想像這樣的「不存在的事物」嗎？04/11 14:05

105^F推sutranet: ok!應成的諸法無自性是因為找不到自性，那如果聖人04/11 14:14

106^F→sutranet: 能找到一個非自性有的「事物」，那麼諸法無自性還04/11 14:14

107^F→sutranet: 能成立嗎？04/11 14:14

111^F推sutranet: 你的意思是這裡的非自性有的事物還是無自性，但為04/11 14:23

112^F→sutranet: 什麼聖人可以藉由修行而認知它呢？04/11 14:23

113^F推sutranet: 想先撤了，我先說結論，那個「事物」是空性，所以04/11 14:32

114^F→sutranet: 諸法無自性應該是諸法自性空，兩個不相等。04/11 14:32

[討論] 關於空性和無自性

[ Buddhism ]358 留言, 推噓總分: +23

作者: sutranet - 發表於 2026/04/09 21:55(2月前)

260^F→sutranet: 1.如果諸法無自性，那就不會有什麼存在方式。2.如果04/10 16:06

261^F→sutranet: 緣起是名言假立，那諸法就不會是無自性，而是「假04/10 16:06

262^F→sutranet: 有自性」。04/10 16:06

274^F→sutranet: 既然找不到諸法自性有，那你就無法說諸法是存在的，04/10 16:21

275^F→sutranet: 除非你說那是假有，既然是假有，就無法成立諸法無04/10 16:21

276^F→sutranet: 自性。04/10 16:21

283^F→sutranet: 不論諸法是如何形成，若諸法存在，就不會是諸法無04/10 16:28

284^F→sutranet: 自性，除非你修改無自性的定義。04/10 16:28

292^F→sutranet: 多說無益，請先弄清楚什麼是自性空，與無自性有什04/10 16:34

293^F→sutranet: 麼不同04/10 16:34

299^F→sutranet: 那你是打算修改諸法無自性的定義嗎？04/10 16:39

307^F→sutranet: 不論用什麼條件去觀察理解，如果諸法無自性，就不可04/10 16:51

308^F→sutranet: 能成立任何真實的的有，不是嗎？04/10 16:51

314^F→sutranet: 如果應成說一切法無自性，又說有不是自性有，那既然04/10 16:59

315^F→sutranet: 已經無自性了，就不會有是不是自性有的問題了，與04/10 16:59

316^F→sutranet: 應成無關。04/10 16:59

317^F→sutranet: 好的04/10 17:01

sutranet 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：佛經館

文章數量：94