[請益] 請教師兄姊，佛教如何看待“自性”

看板Buddha作者 (密碼鎖)時間5月前 (2023/11/13 17:22), 5月前編輯推噓108(108推 0噓 1364→)
留言1472則, 19人參與, 5月前最新討論串1/1
各位師兄姊好， 小弟是佛學後進，近來詢問精舍的師父關於佛教中對於“自性”的看法，但還是不得其解 ，因此前來請教。 就我了解，禪宗對於“心”及“自性”的說法，與密宗較接近，認為其是一個永恒不滅的 光明本體，是終極恒常的實相。 但又有許多派別認為自性本空，並沒有一個本體是所謂常樂我淨，並認為那是受外道雜染 所致。 小弟的師傅和我承認自己還沒有實證到該境界，無法給予評論，想請教各位前輩，是否佛 教對於自性的解釋真的如此多元？導致各派說法皆有？ 謝謝各位的指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.35.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1699867348.A.1AD.html
推
11/13 17:33, 5月前 , 1F
自性=空性。被認為外道是因為魔戒抄天堂
11/13 17:33, 1F
那請問佛性、法性和如來藏，及禪宗的本心，都一樣是空性嗎？ ※ 編輯: Cideo (27.247.35.39 臺灣), 11/13/2023 17:36:57
推
11/13 17:40, 5月前 , 2F
覺得可以往兩個名詞的定義下手去研究一下：
11/13 17:40, 2F
→
11/13 17:40, 5月前 , 3F
1.「諸法無『自性』」
11/13 17:40, 3F
→
11/13 17:41, 5月前 , 4F
2.「『自性』清淨」
11/13 17:41, 4F
推
11/13 17:43, 5月前 , 5F
前者是基於緣起性空，後者是真性緣起，雖然都是一，
11/13 17:43, 5F
→
11/13 17:43, 5月前 , 6F
但是就像一個硬幣的兩面，分別講該面的特性。
11/13 17:43, 6F
推
11/13 17:45, 5月前 , 7F
《央掘魔羅經》:
11/13 17:45, 7F
→
11/13 17:45, 5月前 , 8F
「虛空色是佛，非色是二乘，
11/13 17:45, 8F
→
11/13 17:46, 5月前 , 9F
　解脫色是佛，非色是二乘，
11/13 17:46, 9F
→
11/13 17:46, 5月前 , 10F
　云何極空相，而言真解脫？
11/13 17:46, 10F
→
11/13 17:46, 5月前 , 11F
　文殊宜諦思，莫不分別想。
11/13 17:46, 11F
→
11/13 17:46, 5月前 , 12F
　譬如空聚落，川竭瓶無水，
11/13 17:46, 12F
→
11/13 17:46, 5月前 , 13F
　非無彼諸器，中虛故名空。
11/13 17:46, 13F
→
11/13 17:46, 5月前 , 14F
　如來真解脫，不空亦如是，
11/13 17:46, 14F
→
11/13 17:46, 5月前 , 15F
　出離一切過，故說解脫空。
11/13 17:46, 15F
→
11/13 17:46, 5月前 , 16F
　如來實不空，離一切煩惱，
11/13 17:46, 16F
→
11/13 17:46, 5月前 , 17F
　及諸天人陰，是故說名空。」
11/13 17:46, 17F
看來如來本性也不是全然的空？ ※ 編輯: Cideo (27.247.35.39 臺灣), 11/13/2023 17:58:38
推
11/13 18:01, 5月前 , 18F
「空」是相對於「有」而說的，而且是針對「相」而說
11/13 18:01, 18F
→
11/13 18:01, 5月前 , 19F
。
11/13 18:01, 19F
→
11/13 18:01, 5月前 , 20F
就像是海浪，當我們執著於浪的「相」時，就忘了蒸發
11/13 18:01, 20F
→
11/13 18:01, 5月前 , 21F
之後可以變成雲，凝結之後變成雨...等等。
11/13 18:01, 21F
→
11/13 18:02, 5月前 , 22F
但是這個體性不空，就像無論是海、浪、雲、雨...等
11/13 18:02, 22F
→
11/13 18:02, 5月前 , 23F
，雖然「相」是「因緣和合」的，但是體性都是相同且
11/13 18:02, 23F
→
11/13 18:02, 5月前 , 24F
平等不動的「水」。
11/13 18:02, 24F
→
11/13 18:02, 5月前 , 25F
知道了空跟不空之後，也不要執於兩邊。
11/13 18:02, 25F
→
11/13 18:02, 5月前 , 26F
《六祖壇經》：「世人外迷著相，內迷著空；若能於相
11/13 18:02, 26F
→
11/13 18:03, 5月前 , 27F
離相，於空離空，即是內外不迷。若悟此法，一念心開
11/13 18:03, 27F
→
11/13 18:03, 5月前 , 28F
，是為開佛知見。」
11/13 18:03, 28F
→
11/13 18:03, 5月前 , 29F
《中論》：「大聖說空法，為離諸見故；若復見有空，
11/13 18:03, 29F
→
11/13 18:03, 5月前 , 30F
諸佛所不化。」
11/13 18:03, 30F
→
11/13 18:04, 5月前 , 31F
這個不空的東西，連南傳佛教都有，只是它們沒有如來
11/13 18:04, 31F
→
11/13 18:04, 5月前 , 32F
藏這個名詞而已。
11/13 18:04, 32F
→
11/13 18:04, 5月前 , 33F
《巴利大藏經小部，自說經》（第八卷第三章）：「比
11/13 18:04, 33F
→
11/13 18:04, 5月前 , 34F
庫們啊！是有不生、不長的非緣生法（無為法）存在。
11/13 18:04, 34F
→
11/13 18:04, 5月前 , 35F
如果沒有了這不生、不長的非緣生法，則一切生的、長
11/13 18:04, 35F
→
11/13 18:04, 5月前 , 36F
的、因緣和合的就無從解脫。因為有了這不生、不長、
11/13 18:04, 36F
→
11/13 18:04, 5月前 , 37F
非緣生法，生的、長的、因緣和合的才有所解脫。」
11/13 18:04, 37F
還有 1395 則推文
還有 10 段內文
→
11/21 22:37, 5月前 , 1433F
哥的，只是去湊過熱鬧就整天報名號。
11/21 22:37, 1433F
推
11/21 22:58, 5月前 , 1434F
結果跟大哥根本沒關係大哥也不認識他，那就算大哥真
11/21 22:58, 1434F
→
11/21 22:58, 5月前 , 1435F
的要找人繼承，他也要找那種可以獨當一面，有責任自己
11/21 22:58, 1435F
→
11/21 22:59, 5月前 , 1436F
扛，不會找整天亮大哥名號出來唬人狐假虎威的，愛亮名
11/21 22:59, 1436F
→
11/21 22:59, 5月前 , 1437F
號的，通常是假的無誤XDDD
11/21 22:59, 1437F
推
11/21 23:07, 5月前 , 1438F
把佛當成毛主席，佛經當成毛語錄來讀，道底成坲還成
11/21 23:07, 1438F
→
11/21 23:07, 5月前 , 1439F
毛？ 值得深思
11/21 23:07, 1439F
推
11/22 00:05, 5月前 , 1440F
喔難怪會主張達摩寫的是偽經，原來附佛的狐狸尾巴早
11/22 00:05, 1440F
→
11/22 00:06, 5月前 , 1441F
早露出，正統佛教都不會主張達摩血脈論是偽經，如果這
11/22 00:06, 1441F
→
11/22 00:06, 5月前 , 1442F
話是出自他皈依的教派，再次證明他皈依的的絕對是邪
11/22 00:06, 1442F
→
11/22 00:06, 5月前 , 1443F
教師父，大乘佛教絕對不會有這種主張，好奇到底是詭
11/22 00:06, 1443F
→
11/22 00:07, 5月前 , 1444F
異的是哪一牌的不入流邪教? 說出來給大家見笑見笑
11/22 00:07, 1444F
推
11/22 00:18, 5月前 , 1445F
一樓的定義下的真精準，魔戒龜衣抄天堂
11/22 00:18, 1445F
推
11/22 01:00, 5月前 , 1446F
佛說皈自性三寶，他龜人蔘貂皮草，師傅謗達魔說堡，37
11/22 01:00, 1446F
→
11/22 01:01, 5月前 , 1447F
下水品道寶
11/22 01:01, 1447F
推
11/22 01:11, 5月前 , 1448F
阿含夾成吉事堡，金剛不懂真煩惱，四聖煮四神湯煲，究
11/22 01:11, 1448F
→
11/22 01:11, 5月前 , 1449F
竟成坲豆腐瑙
11/22 01:11, 1449F
推
11/22 01:14, 5月前 , 1450F
這種就是把修行變成難吃的料理，硬逼人家吞下去的邪
11/22 01:14, 1450F
→
11/22 01:15, 5月前 , 1451F
門歪道。
11/22 01:15, 1451F
推
11/22 09:48, 5月前 , 1452F
奉勸外道還是找個傳承好好學習，才不會鬧出張飛打岳飛。
11/22 09:48, 1452F
→
11/22 09:51, 5月前 , 1453F
才不會連兩種經典如何解讀且最重要的關鍵都不知道。
11/22 09:51, 1453F
推
11/22 12:50, 5月前 , 1454F
跟你那個堅持有所得，又主張達摩偽經的邪教傳承學習?
11/22 12:50, 1454F
→
11/22 12:51, 5月前 , 1455F
連外道都不會這樣欺師滅祖，你的傳承跟師父，絕對是
11/22 12:51, 1455F
→
11/22 12:51, 5月前 , 1456F
最爛的XDDD
11/22 12:51, 1456F
推
11/22 12:53, 5月前 , 1457F
你就是不會解讀，才看不懂無我慧觀不可得，都無我了
11/22 12:53, 1457F
→
11/22 12:54, 5月前 , 1458F
還有人可得? 最基本邏輯都不懂，人家這邊討論老半天，
11/22 12:54, 1458F
→
11/22 12:54, 5月前 , 1459F
那你喊什麼燒? 果然傳承主張達摩是偽的，老師專門傳
11/22 12:54, 1459F
→
11/22 12:54, 5月前 , 1460F
授這種邪教思想
11/22 12:54, 1460F
推
11/22 12:56, 5月前 , 1461F
不是真理越辯越明? 辯不出來了? 不管張飛岳飛，都比你
11/22 12:56, 1461F
→
11/22 12:57, 5月前 , 1462F
達摩偽經有所得這種邪教滅飛好XDDD，果然邪教傳承的
11/22 12:57, 1462F
→
11/22 12:58, 5月前 , 1463F
腦袋，毫無思辯能力。 我猜你現在一定不敢說自己是皈
11/22 12:58, 1463F
→
11/22 12:59, 5月前 , 1464F
依什麼師父，以免他被笑死
11/22 12:59, 1464F
推
11/22 19:04, 5月前 , 1465F
而且邪教一開始是說「得無我慧觀」，後來一直偷換蓋念
11/22 19:04, 1465F
→
11/22 19:05, 5月前 , 1466F
引用阿含中其他得，然後想唬爛說兩種得，騙鬼喔？
11/22 19:05, 1466F
→
11/22 19:07, 5月前 , 1467F
要也是引用阿含中有提到「無我慧觀可得」的經文，用其
11/22 19:07, 1467F
→
11/22 19:08, 5月前 , 1468F
它風馬牛不相關的「得」幫自己的「無我慧觀可得」開脫
11/22 19:08, 1468F
→
11/22 19:08, 5月前 , 1469F
果然經典能力解讀是邪道出來的，難怪你每次引用佛經別
11/22 19:08, 1469F
→
11/22 19:09, 5月前 , 1470F
人都吐你根本沒解釋到主題，連一般人的解讀能力都比你
11/22 19:09, 1470F
→
11/22 19:10, 5月前 , 1471F
好那麼多，你說你有佛教傳承？ 笑死…說不定邪教解釋
11/22 19:10, 1471F
→
11/22 19:11, 5月前 , 1472F
的都還比你好XDDDD
11/22 19:11, 1472F
‣ 更多 Cideo 的文章
文章代碼(AID): #1bKUhK6j (Buddha)