作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共870則
限定看板：AfterPhD
看板排序：
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
7F推: 語意辨識 是不是想表示 即使是改幾個詞彙或是換句話說07/30 09:44
8F→: 也抓得出來？07/30 09:44
9F推: 同意三樓 "藉疫情之故" 是指原本就想做那件事 現在用07/28 16:06
10F→: 疫情當作"藉口"來做07/28 16:06
110F推: 什麼時候reviewer會質疑作者順序了？我真是孤陋寡聞，07/24 08:43
111F→: 有例子嗎？07/24 08:43
112F→: 吵了半天，我還是沒看到認為陳其邁不能當第一作者的證07/24 08:45
113F→: 據在哪裡嘛......07/24 08:45
114F→: 質疑的人要負責舉證 我還以為這是常識07/24 08:45
131F推: 呵呵 如果你會相信陳的說詞，那你為什麼不直接相信paper07/24 12:45
132F→: 上寫的說詞就好？現在還有必要問？07/24 12:45
155F推: 所以質疑陳其邁的理由是批踢踢博後板的一堆發言很奇怪？07/26 09:55
156F→: XD07/26 09:55
201F推: 經濟學領域的論文作者序絕大多數都是看字母排序 期刊不07/27 10:04
202F→: 會把字母序列為硬規則 作者們想自由排序也可以 但鮮少人07/27 10:04
203F→: 會這麼做07/27 10:04
204F→: 記得有看過研究數據 要說有八成以上的經濟論文都是字母07/27 10:05
205F→: 排序也不為過07/27 10:05
206F→: 近幾年甚至還有論文提倡隨機排序07/27 10:06
207F推: 簡單來說 在這個領域 幾乎沒有人讀文章時在看作者序的07/27 10:08
16F推: 社會科學的研究 指導教授跟學生之間不見得會有多緊密的07/25 11:49
17F→: 關係 老師有時只是提供諮詢服務 研究本身完全是學生自己07/25 11:49
18F→: 來的 老師不會插手 當然最後也不會掛名共同作者07/25 11:49
19F→: 所以要一次帶很多學生 並非不可能07/25 11:50
20F→: 不過一年20個以上的學生 還是蠻誇張的 自己應該完全沒07/25 11:51
21F→: 時間做研究了07/25 11:51
13F推: 教授知情數據資料不是最新 教授知情學生文筆不好 教授07/23 21:56
14F→: 知情學生口試說得很爛 但是這些都不足以讓教授斷定整本07/23 21:56
15F→: 是抄來的07/23 21:56
16F推: 教授肯定有給學生放水啊 碩士論文而已？本來就沒期待會07/23 21:59
17F→: 有多少學術貢獻 何況學生也沒有要走學術 我也會放水給過07/23 21:59
18F推: 就算教授有點懷疑有抄襲 能怎麼辦？當年網路不發達也沒07/23 22:00
19F→: 有比對系統 即使懷疑也不知道是抄誰的 直接問李沒真 她07/23 22:00
20F→: 一定也會否認抄襲07/23 22:00
23F推: 我看過原文 我還是會這麼講07/23 22:38
24F→: 請問一下不給過的「常識」是什麼？07/23 22:39
34F推: 學生就不能說謊說這點子是他自己想的嗎？李的論文題目又07/24 07:52
35F→: 不是什麼高深的題目，普通人很容易都想得到07/24 07:52
36F推: 如果李是博士生，這種論文我一定退回，大概看到題目就退07/24 07:56
37F→: 回了，沒有學術價值。但李只是在職碩士，常識就是她沒07/24 07:56
38F→: 有做學術的能力、她未來不靠寫論文吃飯，所以指導絕對是07/24 07:56
39F→: 要放水的啊07/24 07:56
40F推: 李的論文教授可沒掛名哦，別以為教授掛名是常態07/24 07:59
41F推: 如果教授指導碩論都要嚴格把關，那我乾脆通通拒絕指導，07/24 08:03
42F→: 反正指導了九成也會被我打槍畢不了業，我何必浪費時間？07/24 08:03
43F推: 現實就是理想的指導不可能實現，因為碩士生太多太多，要07/24 08:05
44F→: 求教授嚴格把關，還不如直接廢除碩士論文算了07/24 08:05
52F推: 搞清楚邏輯 我只說放水 沒說過允許整本抄 抄襲絕對不被07/24 11:46
53F→: 允許 這還用說07/24 11:46
54F→: 寫上指導教授是誰 當然不等於掛名啊 我以為講掛名都是07/24 11:47
55F→: 指列為作者之一吧？07/24 11:47
56F→: 什麼時候指導教授也必須名列作者之一了？我的碩論博論07/24 11:48
57F→: 都不是這樣啊07/24 11:48
58F推: 我paper投出去 也沒有我的指導教授名字在上面 將來無論07/24 11:51
59F→: 發表在哪裡 都不會算是我的指導教授的發表 那請問他應07/24 11:51
60F→: 該為我的paper負什麼責任？07/24 11:51
63F推: 就是放水啊 要學生補最新資料也可以啦 但如果學生說最新07/24 12:38
64F→: 資料有缺漏呢？抓不到呢？我要自己去檢查有沒有新資料07/24 12:38
65F→: 嗎？怎麼可能07/24 12:38
66F推: 而且就算李把資料更新到最新一年（說不定還會是造假的）07/24 12:40
67F→: 這論文抄襲依然是抄襲，了不起是變成抄得少一點而已。07/24 12:40
69F推: 我幾時把放水跟容忍剽竊扯在一起了？本來就是兩回事07/24 14:24
70F→: 建議噓文以前要先看懂別人的話07/24 14:24
30F推: 四個月 我記得看過是規定辦法裡有載明的 學校只是照著規07/23 22:41
31F→: 定寫的回覆而已吧07/23 22:41
62F推: 國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則07/24 13:01
63F→: google看看便知 裡面有寫流程到底是什麼 四個月也是明定07/24 13:02
64F→: 的時間上限啦 只是說最多四個月 不是一定要花到四個月07/24 13:03
65F→: 案子本身大概不複雜 但是跑那流程怎麼看都是很煩07/24 13:08
66F→: 得先找好代表啊委員啊 然後敲定大家的時間來開會07/24 13:09
67F→: 現在還是暑假 很多教授說不定都請假了07/24 13:09
68F→: 如果拖到暑假過後才處理完 一定也不令人意外啊07/24 13:10
107F推: 台灣教授的薪資在台灣可以過上不錯的生活 沒錯07/13 11:49
108F→: 但是台灣教授的薪資水準 不足以吸引國際人才 也是事實吧07/13 11:50
109F→: 若我們完全不想吸引優秀的外國人來任教 那就不用太在意07/13 11:51
110F→: 跟國外比薪資水準07/13 11:51
129F推: 中港新不是常理 但這些非常理才是台灣面臨的困境啊07/15 09:09
130F推: 歐美的博士通常優先考慮歐美的工作，找不到歐美工作才會07/15 09:11
131F→: 考慮東亞，來東亞又會先看中港新。最後台灣能挑的常常是07/15 09:11
132F→: 別人撿剩的。。。07/15 09:11
133F→: 就算偶爾能聘到出色的人才，也很容易被挖走07/15 09:12
134F→: 即使把稅率跟物價考慮進去 也看不出台灣的教授薪資有什07/15 09:13
135F→: 麼競爭力07/15 09:13
3F推: 這是常態 我的畢業學校在美國 每年都是固定日期頒發畢業07/10 12:31
4F→: 證書 並不是隨時交完論文就能領證書07/10 12:31
5F推: 但學校會給一個聲明書表示該學生已經完成學位要求准許07/10 12:33
6F→: 畢業 拿著這聲明書去找工作 一般都會被接受07/10 12:33
30F推: 還好吧 世界上非我族類的族群一大堆啊 台灣人對絕大多06/30 23:19
31F→: 數都算友善吧 哪來的「其心必異」？06/30 23:19
58F推: 我覺得我不應置喙 因為我怎麼知道你去敵國任教 真的是在07/02 14:41
59F→: 『培育』敵人的下一代？沒見過教得爛誤人子弟的老師嗎?07/02 14:42
60F→: 說不定你是在那邊殘害他們的下一代咧 我不知道詳情的話07/02 14:42
61F→: 我憑什麼置喙呢？07/02 14:43
25F推: 我的領域 國內系所的水平拿到國際上看 真的只是後段班07/02 09:31
26F→: 的水準 教出來的土博 正常人都會預期比不上洋博07/02 09:31
30F推: 另外 在我的領域 不聘自己的博士應屆畢業生是很正常的07/02 09:34
31F→: 國際各大系所都是這樣 自己的畢業生全都是往外送出去07/02 09:34
32F→: 幾乎沒人聘自己教出來的應屆學生07/02 09:34
33F→: 所以我不認同 不聘自己的學生是件矛盾的事07/02 09:35
64F推: qtz大說的是蠻值得詬病 但也可以說是人性 這種看似不公07/02 14:25
65F→: 的待遇其實隨處可見 很多企業優先考慮台政清交的畢業生07/02 14:26
66F→: 難道其他學校的學生就一定比較差嗎？未必07/02 14:26
67F→: 但人們就是喜歡名校光環 這其實也未必是偏頗的想法07/02 14:28
68F→: 如果你預期名校的學生裡優秀的比例比較高 那先看校名07/02 14:29
69F→: 來篩選 也可算是合理的做法07/02 14:29
70F→: 回到土洋博 大家覺得國內的一流大學 和國外一流大學相比07/02 14:30
71F→: 水準如何？不同領域可能無法一概而論 但我知道有些領域07/02 14:31
72F→: 國內的學校水準真的是遠不如國外 那人們自然會對土洋博07/02 14:32
73F→: 有不同的評價 很殘酷但是...名校光環是永遠存在的07/02 14:33
74F推: 我聽過很多教授都不鼓勵系上優秀的學生在國內讀博07/02 14:35
75F→: 因為他們大概都認為 素質再好的人才 在國內讀博班都只07/02 14:37
76F→: 能成長為一個庸才吧07/02 14:37