[新聞] 李眉蓁說要放棄碩士 中山大學:無自行放棄的規範

看板AfterPhD作者 (肚肚怪怪的)時間3年前 (2020/07/23 13:53), 編輯推噓15(15推 0噓 68→)
留言83則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
聯合報 記者王昭月、王慧瑛 高雄即時報導 李眉蓁說要放棄碩士 中山大學：無自行放棄的規範 論文風暴重創形象，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁今天宣布放棄中山大學碩士學位， 中山大學回應，依現行學位授予法規定取得的學位，並無自行放棄的規範。 中山大學說，有關李眉蓁碩士學位疑似涉及論文抄襲案，校方已經啟動學術倫理審查相關 程序。依現行學位授予法規定取得的學位，並無自行放棄的規範，雖當事人聲明放棄學位 ，校方仍將秉持公平、公正、客觀、明快原則，會完成這一學術倫理案的審定，希望社會 大眾給校方一些時間處理。 https://udn.com/news/story/6656/4724084 --- 看來要查下去了 我不懂的是advisor送教評會 有什麼特殊意義嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.203.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595483623.A.80A.html
推
07/23 14:17, 3年前 , 1F
其實我看到有一些鄉民在說什麼 這樣明顯的抄襲還要
07/23 14:17, 1F
→
07/23 14:17, 3年前 , 2F
查那麼久 中山是在護航 我對這種說法真的很感冒
07/23 14:17, 2F
→
07/23 14:18, 3年前 , 3F
所以程序正義不重要了? 就算明顯違反規定的事情
07/23 14:18, 3F
→
07/23 14:18, 3年前 , 4F
還是得照程序來審查 沈瑋看資料不用時間? 例如給個
07/23 14:18, 4F
→
07/23 14:19, 3年前 , 5F
1個月 開會不用時間? 做結論跑公文不用時間?
07/23 14:19, 5F
→
07/23 14:19, 3年前 , 6F
這樣算一算幾個月過去不是正常的嗎?
07/23 14:19, 6F
→
07/23 14:20, 3年前 , 7F
(審委) 錯字
07/23 14:20, 7F
→
07/23 15:17, 3年前 , 8F
鄉民通常只看顏色 不用太在意
07/23 15:17, 8F
→
07/23 15:18, 3年前 , 9F
學位肯定會拔的 但還是要審查 中山也不是第一次拔學位
07/23 15:18, 9F
→
07/23 15:18, 3年前 , 10F
了
07/23 15:18, 10F
→
07/23 16:58, 3年前 , 11F
跟公審鄉民認真就輸啦
07/23 16:58, 11F
→
07/23 18:08, 3年前 , 12F
我還以為 不重視程序是整個中華民國既有的文化...
07/23 18:08, 12F
推
07/23 18:44, 3年前 , 13F
advisor為什麼不該送教評會？敢掛名，就有責
07/23 18:44, 13F
→
07/23 18:47, 3年前 , 14F
整本抄代表advisor從平常指導到口試都在混, 這樣送教
07/23 18:47, 14F
→
07/23 18:47, 3年前 , 15F
評會有什麼問題嗎?
07/23 18:47, 15F
推
07/23 21:27, 3年前 , 16F
也沒人說要事情在一周內查完吧？重點是這種影響到校譽
07/23 21:27, 16F
→
07/23 21:27, 3年前 , 17F
的重大案件，證據也這麼明顯了，教授查四個月可以，撤
07/23 21:27, 17F
→
07/23 21:27, 3年前 , 18F
銷學籍還要四個月也太好笑
07/23 21:27, 18F
→
07/23 21:28, 3年前 , 19F
開會要時間啊，加班+密集開會真的要四個月？
07/23 21:28, 19F
推
07/23 22:37, 3年前 , 20F
正常程序多久 加快的理由是什麼? 憑什麼加快呢?
07/23 22:37, 20F
→
07/23 22:37, 3年前 , 21F
有證據說中山有故意比其他案件慢嗎? 如果有這就是中山
07/23 22:37, 21F
→
07/23 22:38, 3年前 , 22F
的錯 如果沒有 就應該照原本的時間 為什麼可以加快?
07/23 22:38, 22F
→
07/23 22:38, 3年前 , 23F
證據明顯這句話說得很輕鬆 但實質上你要執行 我就問一句
07/23 22:38, 23F
→
07/23 22:39, 3年前 , 24F
怎麼樣才算是證據明顯 誰認定? 光這點每個案件的揭發者
07/23 22:39, 24F
→
07/23 22:39, 3年前 , 25F
都覺得自己的證據明顯 那是不是每個案件都要加快了?
07/23 22:39, 25F
→
07/23 22:40, 3年前 , 26F
你如果開這種加快的先例 下一個就會問你 為什麼我也證據
07/23 22:40, 26F
→
07/23 22:40, 3年前 , 27F
明顯 你們卻不比照辦理 加快審查 每個都這樣搞 還要
07/23 22:40, 27F
→
07/23 22:40, 3年前 , 28F
要運作下去?
07/23 22:40, 28F
→
07/23 22:41, 3年前 , 29F
為什麼要為一個人密集開會呢? 大家都沒有其他事情要辦嗎
07/23 22:41, 29F
推
07/23 22:41, 3年前 , 30F
四個月 我記得看過是規定辦法裡有載明的 學校只是照著規
07/23 22:41, 30F
→
07/23 22:41, 3年前 , 31F
定寫的回覆而已吧
07/23 22:41, 31F
推
07/23 23:43, 3年前 , 32F
沒有規定不能加快就是校方可以自行決定 這有什麼好爭論
07/23 23:43, 32F
→
07/23 23:45, 3年前 , 33F
加快行政作業是為校方校友校譽著想，
07/23 23:45, 33F
→
07/23 23:45, 3年前 , 34F
趁現在還有新聞趕快處理現在還有機會稍挽回名聲
07/23 23:45, 34F
→
07/24 01:52, 3年前 , 35F
加快也不是你說要快就能快的好嗎! 每個程序都有既定時程
07/24 01:52, 35F
→
07/24 01:53, 3年前 , 36F
你想快 其他委員照規矩時間走的話 要怎麼快? 你說快就快喔
07/24 01:53, 36F
→
07/24 01:54, 3年前 , 37F
但這種誇張的抄襲 是否能 或 要如何追究指導者、口委責任
07/24 01:54, 37F
→
07/24 01:55, 3年前 , 38F
這著實令人關心 畢竟這之前我真無法相信有這麼誇張的論文
07/24 01:55, 38F
→
07/24 08:26, 3年前 , 39F
沒有必要因為政治因素加快程序 4個月後論文一定會撤銷
07/24 08:26, 39F
→
07/24 08:26, 3年前 , 40F
中山也不是第一次撤銷論文 因為政治因素加快程序反而
07/24 08:26, 40F
→
07/24 08:26, 3年前 , 41F
才是詆毀校譽
07/24 08:26, 41F
→
07/24 08:30, 3年前 , 42F
今天不管是政治人物還是平民 抄襲就是查4個月
07/24 08:30, 42F
推
07/24 09:42, 3年前 , 43F
就照規定走啊，鄉民不是學術圈的懂什麼？
07/24 09:42, 43F
推
07/24 09:46, 3年前 , 44F
任何重大決議就是三級三審
07/24 09:46, 44F
推
07/24 09:49, 3年前 , 45F
系開會->開審查會議決定外審委員名單->送審->審查意見回系
07/24 09:49, 45F
→
07/24 09:49, 3年前 , 46F
上再開審查會議，決定再往上送。如此循環三次，每次審查結
07/24 09:49, 46F
→
07/24 09:49, 3年前 , 47F
果有爭議或正反意見相當，再加委員再送，如果有比較難決定
07/24 09:49, 47F
→
07/24 09:49, 3年前 , 48F
的case，結果拖到半年都不意外，這也是避免做出錯誤決議不
07/24 09:49, 48F
→
07/24 09:49, 3年前 , 49F
得不為的方式。
07/24 09:49, 49F
推
07/24 12:04, 3年前 , 50F
很好奇這麼明確的事實，要花多少時間正反意見討論
07/24 12:04, 50F
→
07/24 12:11, 3年前 , 51F
在法庭上有明顯貪污證據也會審很久，程序就是這樣。證
07/24 12:11, 51F
→
07/24 12:11, 3年前 , 52F
據明顯只是加速審理，但再怎麼快，該跑的流程還是得跑
07/24 12:11, 52F
→
07/24 12:11, 3年前 , 53F
。
07/24 12:11, 53F
推
07/24 12:19, 3年前 , 54F
貪污是刑事罪，要關監獄的，當然有法庭跟辯護律師，被告
07/24 12:19, 54F
→
07/24 12:19, 3年前 , 55F
要被羈押出庭，違背學術倫理，也就是作弊，不用羈押，也
07/24 12:19, 55F
→
07/24 12:19, 3年前 , 56F
沒公開庭，學生作弊，需要花多少時間認定呢？
07/24 12:19, 56F
→
07/24 12:23, 3年前 , 57F
組系院校一層一層往上送。這之中也需要傳喚指導教授、
07/24 12:23, 57F
→
07/24 12:23, 3年前 , 58F
口試委員等到案說明，還要整理報告，真的很花時間的。
07/24 12:23, 58F
→
07/24 12:23, 3年前 , 59F
當作在學校裡面的小法庭就是了
07/24 12:23, 59F
→
07/24 12:26, 3年前 , 60F
學校知道他抄襲，也會給他懲罰。但也不會因為鄉民或蟑
07/24 12:26, 60F
→
07/24 12:26, 3年前 , 61F
螂的言論，就做任何違背程序正義的事情。
07/24 12:26, 61F
推
07/24 13:01, 3年前 , 62F
國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則
07/24 13:01, 62F
→
07/24 13:02, 3年前 , 63F
google看看便知 裡面有寫流程到底是什麼 四個月也是明定
07/24 13:02, 63F
→
07/24 13:03, 3年前 , 64F
的時間上限啦 只是說最多四個月 不是一定要花到四個月
07/24 13:03, 64F
→
07/24 13:08, 3年前 , 65F
案子本身大概不複雜 但是跑那流程怎麼看都是很煩
07/24 13:08, 65F
→
07/24 13:09, 3年前 , 66F
得先找好代表啊委員啊 然後敲定大家的時間來開會
07/24 13:09, 66F
→
07/24 13:09, 3年前 , 67F
現在還是暑假 很多教授說不定都請假了
07/24 13:09, 67F
→
07/24 13:10, 3年前 , 68F
如果拖到暑假過後才處理完 一定也不令人意外啊
07/24 13:10, 68F
推
07/25 01:32, 3年前 , 69F
規章訂四個月，學校針對不同對象懲處可以有彈性，指
07/25 01:32, 69F
→
07/25 01:32, 3年前 , 70F
導教授口試委員等人的問題也許不能查這麼快，論文抄
07/25 01:32, 70F
→
07/25 01:32, 3年前 , 71F
襲事證如此明確，給個初步調查後撤銷學位到底為什麼要
07/25 01:32, 71F
→
07/25 01:32, 3年前 , 72F
很久？
07/25 01:32, 72F
→
07/25 01:34, 3年前 , 73F
這裡有人要學校違背程序正義嗎？程序正義的重點是程
07/25 01:34, 73F
→
07/25 01:34, 3年前 , 74F
序還是時間？
07/25 01:34, 74F
→
07/25 01:44, 3年前 , 75F
為了政治而加快審查？為什麼我想的是由於校譽跟事證
07/25 01:44, 75F
→
07/25 01:44, 3年前 , 76F
儘速審查？
07/25 01:44, 76F
推
07/25 01:57, 3年前 , 77F
上面還有人說如果case難決定，審超過半年也有可能，
07/25 01:57, 77F
→
07/25 01:57, 3年前 , 78F
難道這句話意思不就是如果case簡單，在不違反程序正義
07/25 01:57, 78F
→
07/25 01:57, 3年前 , 79F
的情況下，速審速決也是有可能？為什麼一定要扯政治呢
07/25 01:57, 79F
→
07/25 01:57, 3年前 , 80F
？
07/25 01:57, 80F
推
07/25 23:42, 3年前 , 81F
違背程序正義會有漏網之魚，獵巫習慣只抓一個兇手
07/25 23:42, 81F
→
07/25 23:42, 3年前 , 82F
縱放幫兇，即使所有罪名推給一個人也要無視
07/25 23:42, 82F
→
07/25 23:43, 3年前 , 83F
即使證據明顯，按照程序審查，也能檢討制度
07/25 23:43, 83F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1V6INdWA (AfterPhD)