[新聞] 中山神人級指導教授 林德昌18年來指導148碩士、29博士

看板AfterPhD作者 (肚肚怪怪的)時間3年前 (2020/07/25 08:32), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
中山神人級指導教授 林德昌18年來指導148碩士、29博士 中國時報 袁庭堯 全民瘋查論文弊案，有網友查出國民黨市長補選候選人李眉蓁的指導教授、國立中山大學教授林德昌的論文指導紀錄，發現「神人般的事實」。數據顯示，林德昌在90至107學年度間，一共「指導」了148位碩士、29位博士，網友質疑「到底怎麼辦到的」。 據悉，一般研究所，通常一位教授、同一個學年最多只能指導2至4個學生。若教授指導的是博士生，對於碩士生就更無力顧及。 但根據「臺灣博碩士論文知識加值系統」資料顯示，林德昌在90至107學年度，一共指導了148位碩士、29位博士。特別在李眉蓁畢業的96學年度，林德昌更是指導了21位碩士、3位博士。100學年度林德昌更是一口氣送出5位博士，網友大酸「有這種神人級教授，學生還不爭相拜入門下？」 李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》，除林德昌擔任指導教授，另二位口試委員分別為現任東華大學副校長朱景鵬、以及政治大學國際關係研究中心中國社會經濟研究所主任趙甦成。 林德昌曾為中國國民黨員，2003年接任中山大學大陸研究所長，現為中山大學中國與亞太區域研究所教授、中山大學國際非政府組織研究中心主任。 https://reurl.cc/V6rd0y ---- 90至107學年度，一共指導了148位碩士、29位博士。 單純96學年度，林德昌更是指導了21位碩士、3位博士。 當初我們lab平均一年是兩碩一博，雖然我不是社會學科領域的，但是一年21位碩士生和3位博士生這也太多了吧 真的有辦法指導嗎.. 還是說在這領域 這樣是正常的？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.203.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595637135.A.EF6.html
推
07/25 08:55, 3年前 , 1F
這個林教授應該是傳統接政府計畫的老師,因為接了大量的政府
07/25 08:55, 1F
→
07/25 08:55, 3年前 , 2F
計畫,可以養這麼多的學生
07/25 08:55, 2F
→
07/25 08:57, 3年前 , 3F
但是一年21碩3博個真的是正常的嗎…如果我主觀認定會覺得是媒
07/25 08:57, 3F
→
07/25 08:57, 3年前 , 4F
體搞烏龍
07/25 08:57, 4F
→
07/25 09:01, 3年前 , 5F
重量不重質，濫竽充數。
07/25 09:01, 5F
推
07/25 09:22, 3年前 , 6F
是經過國圖論文網頁查證的,你也可以查得到,不是你主觀的問題
07/25 09:22, 6F
→
07/25 09:27, 3年前 , 7F
*我說我主觀認定是媒體烏龍是因為我沒去查，不會單方面相信媒
07/25 09:27, 7F
→
07/25 09:27, 3年前 , 8F
體
07/25 09:27, 8F
推
07/25 09:36, 3年前 , 9F
社會學科研究更耗時，能帶的學生數量應該更少，帶這
07/25 09:36, 9F
→
07/25 09:36, 3年前 , 10F
麼多學生我猜這教授應該沒怎麼在管學生的研究
07/25 09:36, 10F
→
07/25 09:58, 3年前 , 11F
人文社會科學領域很多只是掛名而已難有真正指導
07/25 09:58, 11F
→
07/25 10:22, 3年前 , 12F
先不管老師能耐 中山沒卡一年能收的量？
07/25 10:22, 12F
推
07/25 10:24, 3年前 , 13F
這數量太誇張
07/25 10:24, 13F
→
07/25 10:30, 3年前 , 14F
數據沒錯 多指導的只有2篇
07/25 10:30, 14F
→
07/25 11:40, 3年前 , 15F
應該包括掛名與口試的吧 不然21人應該整系所都是他學生了
07/25 11:40, 15F
推
07/25 11:49, 3年前 , 16F
社會科學的研究 指導教授跟學生之間不見得會有多緊密的
07/25 11:49, 16F
→
07/25 11:49, 3年前 , 17F
關係 老師有時只是提供諮詢服務 研究本身完全是學生自己
07/25 11:49, 17F
→
07/25 11:49, 3年前 , 18F
來的 老師不會插手 當然最後也不會掛名共同作者
07/25 11:49, 18F
→
07/25 11:50, 3年前 , 19F
所以要一次帶很多學生 並非不可能
07/25 11:50, 19F
→
07/25 11:51, 3年前 , 20F
不過一年20個以上的學生 還是蠻誇張的 自己應該完全沒
07/25 11:51, 20F
→
07/25 11:51, 3年前 , 21F
時間做研究了
07/25 11:51, 21F
→
07/25 11:59, 3年前 , 22F
這有什麼好訝異的？要不要看看口試委員的朱景鵬有多精彩？
07/25 11:59, 22F
推
07/25 12:07, 3年前 , 23F
有的就只是政策實務面的策略分析，能做的研究範圍就已經固
07/25 12:07, 23F
→
07/25 12:09, 3年前 , 24F
定了，又不是要提出什麼高深的理論
07/25 12:09, 24F
推
07/25 12:39, 3年前 , 25F
社科商管領域有指導能力的老師並不多
07/25 12:39, 25F
→
07/25 12:41, 3年前 , 26F
很多學位的授予，大學教授是拿來作關係的
07/25 12:41, 26F
推
07/25 17:08, 3年前 , 27F
EMBA的論文很多都有固定套路，都是實務個案分析，一次
07/25 17:08, 27F
→
07/25 17:08, 3年前 , 28F
指導多個學生並不困難，就怕學生亂抄襲而已
07/25 17:08, 28F
推
07/25 20:25, 3年前 , 29F
這哪能稱為指導 論文不要說建議改正 有沒有看過都是個問題
07/25 20:25, 29F
推
07/25 22:24, 3年前 , 30F
社科尤其人文類，要指導學生非常困難～知識要廣博不容易
07/25 22:24, 30F
推
07/26 02:38, 3年前 , 31F
148位，18年，平均一年9位，如果含共同指導，可能因為系所
07/26 02:38, 31F
→
07/26 02:39, 3年前 , 32F
有在職專班，生源是會多一點，加上是比較資深權威的老師
07/26 02:39, 32F
→
07/26 02:39, 3年前 , 33F
其實很多理工系所，一個老師平均一年收到6-9位是很正常
07/26 02:39, 33F
→
07/26 02:40, 3年前 , 34F
就算一位社科碩士學生唸三年，前兩年沒人畢業，但是之後
07/26 02:40, 34F
→
07/26 02:40, 3年前 , 35F
年年都會有固定每年收的人數畢業呦
07/26 02:40, 35F
→
07/26 02:40, 3年前 , 36F
單純講指導人數合不合理，至於指導教授對於抄襲有沒有責任
07/26 02:40, 36F
→
07/26 02:40, 3年前 , 37F
這是另外一件事
07/26 02:40, 37F
推
07/26 09:20, 3年前 , 38F
生師比是大學很重要的指標中山難辭其究
07/26 09:20, 38F
推
07/26 21:59, 3年前 , 39F
為了生師比去把不到學術水平的人聘進來也是問題吧，重點是
07/26 21:59, 39F
→
07/26 21:59, 3年前 , 40F
在職專班這種學制可能需要檢討
07/26 21:59, 40F
推
07/27 13:05, 3年前 , 41F
雖然這樣說好像在幫他們解套 但我真的覺得所有碩士都要
07/27 13:05, 41F
→
07/27 13:05, 3年前 , 42F
寫論文這件事確實要重新評估了 雖然也有一些碩士
07/27 13:05, 42F
→
07/27 13:06, 3年前 , 43F
可以用實務報告取代 但依舊是少數 大家都要寫論文
07/27 13:06, 43F
→
07/27 13:06, 3年前 , 44F
一個老師要指導這麼多人的情況下 論文品質如何
07/27 13:06, 44F
→
07/27 13:07, 3年前 , 45F
大家都心裡有數
07/27 13:07, 45F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1V6tsFxs (AfterPhD)