作者查詢 / Eventis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eventis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26290則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW9720Policy4874PttLifeLaw3776politics2987KMT1233Lawyer530SuperStarAve390SuperIdol358CSSE339DPP310CTS276stationery129happy-clan126Koei115Christianity92Little-Games89PresidentLi70hypermall58TY_Research56Palmar_Drama53ArakawaCow46HolySee43marvel42TheMatrix33OOAD31WindFantasy26SYSOP24WarringState21YiGo31120fastfood19Prob_Solve18Employee16BBSmovie14PSWO3rd14Test14CntrbndList12Patent11HSNU_90010Confucianism9DirectSales9NTUcourse9Old-Games9Emulator8Golden-Award8HIS_Basket8medache8Programming8SCU_Talk8Education7Mealler7NCCU_SEED7NTPUyouthCOM7NTUniNews7CFantasy6CVS6medstudent6S_B_D_W6TuTsau6A-MEI5FJU-ACC91a5Leo_Ku5movie5GreenParty4Jeff4Million_star4MRT4mud4ShamanKing4BAHAMUT3C_and_CPP3Gossiping3java3KERORO3Metal_kids3Modchip3specialman3WorkinChina3CHITEE4UD90A2CHU-GO2ck55th3072cksh80th3072CTV2Ecophilia2FHSH-89-3162Gintama2GossipPicket2MdnCNhistory2P_Management2Psychology032PublicServan2Railway2Road2Urban_Plan2a-diane1Agriculture1AvrilLavigne1cat1CCSH_82_3161Chung-Rulin1ck49th3091ck54th3321ck55th3181ck55th3191ck55th3321CKEFGISC-1st1cksh81st3031CMWang1CYSH91Y3221FJU-ACC90a1GameDesign1geography961HarryPotter1HSNU_10081HSNU_10101Key_Mou_Pad1lab6211NARUTO1NCCU03_BANK1NCCU_CHESS1NDMC-D611NDMC-D621NDMC-M1031NTU1NTUDrama921NTUE-CS981NTUMBA-911PeopleSeries1perique1PttEarnMoney1SpecialForce1TFG98SANG1TS3rdZheng1uniform1YP91-3091Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

[新聞]荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

[ LAW ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: eellee - 發表於 2012/04/14 08:33(14年前)

36^F→Eventis:這純粹是不同法院自由評價造成裁判歧異的問題,民事可以下04/15 00:13

37^F→Eventis:主觀預備合併之訴來處理.其實就是在訴訟上把兩個相牽連訴04/15 00:14

38^F→Eventis:訟拉到同一個法院來裁判才能解決這種問題.04/15 00:14

39^F→Eventis:當然強迫後訴法院不可以實質上與先訴判決牴觸的判斷也是可04/15 00:15

40^F→Eventis:以,不過這種民怨恐怕只會更大不會更小Orz...04/15 00:16

41^F→Eventis:至於刑事就比較無奈一點,但是同樣如果兩訴以相牽連合併審04/15 00:17

42^F→Eventis:判,同一個法院經證據取捨的職權行使認定單一事實,應該也是04/15 00:18

43^F→Eventis:可以解決同一個問題,這不是毫無證據可用的情況,不需要走到04/15 00:19

44^F→Eventis:最後兩個都跑掉的那一步.04/15 00:19

45^F→Eventis:畢竟完全沒有證據時當然就無罪推定來講是可能發生的,但是04/15 00:22

46^F→Eventis:同一個訴訟兩個嫌疑人各自為對方證人,是可以強迫他們就待04/15 00:22

47^F→Eventis:證事實"駕駛者為他案被告"來證言的,再加上交互詰問,其他證04/15 00:23

48^F→Eventis:據,我們厲害如名偵探科南的法院自然會從中發現微不可查的04/15 00:23

49^F→Eventis:矛盾,從而產生無合理懷疑的心證,神說:A證言不可信,B證言可04/15 00:24

50^F→Eventis:信,是以無合理懷疑的認為某人為駕駛,有問題上訴審見.04/15 00:24

[問題] 狀紙編號問題

[ Lawyer ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: nbakarini - 發表於 2012/04/12 16:28(14年前)

4^F→Eventis:如果第一個沒編可以考慮寫續(一)狀.04/12 17:31

7^F→Eventis:是說狀名和案由大都是參考用的,只是看怎麼樣較整齊漂亮吧?04/12 17:53

[問題] 這是訴訟技巧嗎？

[ Lawyer ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: ffiva - 發表於 2012/04/12 09:27(14年前)

6^F→Eventis:開庭告狀可行+1, 這跟開庭遞狀一樣, 都會拖到庭期, 一造除04/12 10:00

7^F→Eventis:了回去具狀補陳沒其他可能的講法.04/12 10:00

[車禍] 騎車碰到不平的路摔車可以申請國賠嗎

[ PttLifeLaw ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: poloyabi - 發表於 2012/04/12 01:19(14年前)

10^F→Eventis:天災造成落石,可以封路可以圍籬,不用非清理不可.04/12 10:55

[新聞] 同志婚姻官司開庭雙方母親力挺

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: maozd - 發表於 2012/04/11 11:25(14年前)

8^F→Eventis:祁家威那件,那件光行政訴訟就程序不受理,大法官理所當然的04/11 16:11

9^F→Eventis:下不受理決議.04/11 16:11

10^F→Eventis:後來再跑一次民事聲明異議抗告後,法院是有引用到法條,可是04/11 16:18

11^F→Eventis:一樣被無具體指摘不受理.04/11 16:19

12^F→Eventis:送進大法官的應該是民事那一則,90.5.18,1166次不受理決議04/11 16:22

14^F→Eventis:這件違憲主張是用十幾筆釋字堆起來的,倒沒有什麼動不動.04/11 22:36

15^F→Eventis:真的太過莫名其妙也不過就是到時不受理決議而已.04/11 22:38

16^F→Eventis:但是是不是行政法院一定得不到結果,這就難說了.....(謎)04/11 22:38

17^F→Eventis:從心證來看,法官對法律保留的部分興趣頗高~04/11 22:39

18^F→Eventis:如果除了登記以外不併於本訴主張其他權利,只要過得了課與04/11 22:40

19^F→Eventis:義務訴訟最關鍵的那個機關義務所在,本件行政法院要判,並非04/11 22:40

20^F→Eventis:全無理由.04/11 22:40

22^F→Eventis:豈只是988,根本就直接寫明無983~997之瑕疵:p04/12 01:33

23^F→Eventis:欠缺結婚真意好歹可以用87/153,一男一男要用哪條,72? 真這04/12 01:34

24^F→Eventis:樣下還得了Orz04/12 01:34

[問題] 關於勞資糾紛

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: stupigII - 發表於 2012/04/10 15:13(14年前)

2^F→Eventis:對於法院而言,損害尚未實現,這點很難搞.04/11 04:08

Re: [實況] 聖王

[ CFantasy ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: myIDis7 - 發表於 2012/04/09 21:36(14年前)

14^F→Eventis:我猜是太子想把雲養來吞,雲想將計就計,然後功虧一簣真的被04/11 05:02

15^F→Eventis:吞,太子再被楊奇大敗後,被忍辱負重的雲反吞,再回歸後宮.04/11 05:04

19^F→Eventis:傳奇也開始三六九等了.04/12 23:12

[討論] 善意第三人與佔有取得

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: stevegreat08 - 發表於 2012/04/07 01:33(14年前)

4^F→Eventis:先看登記權狀,再主張權利失效,沒有什麼佔有取得.04/07 12:12

5^F→Eventis:更沒有什麼善意取得,在這裡的問題是分管契約的知悉公式.04/07 12:14

6^F→Eventis:無因管理就不要提了,會被法官罵 Orz04/07 12:14

[問題] 關於童綜合醫院醫師醫療疏失判決

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: ggch - 發表於 2012/04/04 21:42(14年前)

3^F→Eventis:因為是把不同案件拉在一起講,講的還是弄殘比弄死賠得多Orz04/05 18:27

[其他] VISA金融哪被盜刷

[ PttLifeLaw ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: jenn86 - 發表於 2012/04/01 14:53(14年前)

4^F→Eventis:信用卡這裡的機制叫暫停支付及帳款疑義,參信用卡定型化契04/01 19:52

5^F→Eventis:約應記載事項第8點.04/01 19:54

6^F→Eventis:具體的要看各家的處理機制,但是以信用卡定型化契約範本的04/01 19:55

7^F→Eventis:結構來看,應該是先自行向特約商店處理.然後再檢拒證明文件04/01 19:57

8^F→Eventis:按帳款疑義的程序處理(範本11,13)04/01 19:58

首頁

尾頁