作者查詢 / Eventis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eventis 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共530則

限定看板：Lawyer

看板排序：

全部LAW9720Policy4874PttLifeLaw3776politics2987KMT1233Lawyer530SuperStarAve390SuperIdol358CSSE339DPP310CTS276stationery129happy-clan126Koei115Christianity92Little-Games89PresidentLi70hypermall58TY_Research56Palmar_Drama53ArakawaCow46HolySee43marvel42TheMatrix33OOAD31WindFantasy26SYSOP24WarringState21YiGo31120fastfood19Prob_Solve18Employee16BBSmovie14PSWO3rd14Test14CntrbndList12Patent11HSNU_90010Confucianism9DirectSales9NTUcourse9Old-Games9Emulator8Golden-Award8HIS_Basket8medache8Programming8SCU_Talk8Education7Mealler7NCCU_SEED7NTPUyouthCOM7NTUniNews7CFantasy6CVS6medstudent6S_B_D_W6TuTsau6A-MEI5FJU-ACC91a5Leo_Ku5movie5GreenParty4Jeff4Million_star4MRT4mud4ShamanKing4BAHAMUT3C_and_CPP3Gossiping3java3KERORO3Metal_kids3Modchip3specialman3WorkinChina3CHITEE4UD90A2CHU-GO2ck55th3072cksh80th3072CTV2Ecophilia2FHSH-89-3162Gintama2GossipPicket2MdnCNhistory2P_Management2Psychology032PublicServan2Railway2Road2Urban_Plan2a-diane1Agriculture1AvrilLavigne1cat1CCSH_82_3161Chung-Rulin1ck49th3091ck54th3321ck55th3181ck55th3191ck55th3321CKEFGISC-1st1cksh81st3031CMWang1CYSH91Y3221FJU-ACC90a1GameDesign1geography961HarryPotter1HSNU_10081HSNU_10101Key_Mou_Pad1lab6211NARUTO1NCCU03_BANK1NCCU_CHESS1NDMC-D611NDMC-D621NDMC-M1031NTU1NTUDrama921NTUE-CS981NTUMBA-911PeopleSeries1perique1PttEarnMoney1SpecialForce1TFG98SANG1TS3rdZheng1uniform1YP91-3091Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

[ Lawyer ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: aallens - 發表於 2014/01/21 14:33(12年前)

3^F→Eventis:差別在公證是一個下午,支付命令要20天.01/21 17:35

[問題] 被告律師可以當自己的辯護律師????

[ Lawyer ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: godroid - 發表於 2013/12/20 16:01(12年前)

6^F→Eventis:不行,辯護人與被告是不同的機關,權能都不相同.12/21 15:35

Re: [問題] 五點半後地檢署送狀

[ Lawyer ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: ee77 - 發表於 2013/04/20 11:37(12年前)

18^F→Eventis:法官通常會善意理解那是口誤,以"大~律~師~"為發語詞(ph<<704/23 13:25

19^F→Eventis:)為適時的闡明,所以也還好,就掉漆而已@@a04/23 13:26

Re: [推薦] 董保城下臺

[ Lawyer ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: ddaaemon - 發表於 2013/03/21 10:39(13年前)

41^F→Eventis:公證人要確認他公證內容很正常啊,因為公證法有明定不得就03/22 13:08

42^F→Eventis:違反法令事項及無效之法律行為，作成公證書，而且還要究明03/22 13:09

43^F→Eventis:真意，說明法律效果，真的要做到位應該會做到皮皮銼Orz03/22 13:10

[問題] 臥軌抗議的勞工他們有請律師嗎？

[ Lawyer ]50 留言, 推噓總分: +14

作者: hariseb - 發表於 2013/02/06 12:54(13年前)

6^F→Eventis:他們有找律師，不過本件要解最後還是要以政治解決為主.02/06 14:05

7^F→Eventis:最困難的地方在於確實有一張援用銀行範本簽下的借貸契約,02/06 14:07

8^F→Eventis:解釋上的空間被極度壓縮.02/06 14:07

18^F→Eventis:只看書面的話根本不用打啦,但是這不是一庭兩庭,勞委會起了02/06 20:14

19^F→Eventis:以百為計的案子,只要有一個法官翻掉就夠了,要戰未必沒得戰02/06 20:15

20^F→Eventis:畢竟這案子背後還有其他故事,如果不小心戰場真被拉到行政02/06 20:16

21^F→Eventis:法院,勝負面搞不好要反過來看XD02/06 20:17

22^F→Eventis:更何況如果雙方面都認為不是借貸,縱使有那張書面也是通謀02/06 20:20

23^F→Eventis:虛偽而隱藏他項法律行為,是不是一定從借貸走,也是難說.02/06 20:20

29^F→Eventis:這就為什麼那些人要跑去臥軌(遠目),還不是為了"高層意思".02/07 10:06

30^F→Eventis:而且其中一種不傷臉面的做法就是弄一案叫政府輸出個台階,02/07 10:08

31^F→Eventis:這種作法操作性也不低,訴訟如流水,誰曰不可能.02/07 10:09

40^F→Eventis:民事私法行為去解有一個大洞是他貸款要點有表明法規授權:)02/08 09:43

41^F→Eventis:走這條路不太可行的問題是動機太明顯,倒不是完全沒空間.02/08 09:45

42^F→Eventis:行政契約的判準應該是它背後的公法性綜合判斷,中性的金錢02/08 09:54

43^F→Eventis:給付只是讓公法色彩淡化許多,但不代表一定沒有從公法上檢02/08 09:55

44^F→Eventis:討的空間,這雖然不是多數說,但放掉這個點不打,就枉費了這02/08 09:55

45^F→Eventis:個可以廣開戰線的案子.02/08 09:56

46^F→Eventis:講難聽的就是如果當勞方律師不來熱情奔放創意無限,乾脆就02/08 09:56

47^F→Eventis:也不要找律師了,寫個時效抗辯違約金酌減的例稿狀叫勞工去02/08 09:57

48^F→Eventis:法庭上哭一哭,再跟他說"乖~回家抱棉被哭"就好了嘛:p02/08 09:57

49^F→Eventis:不過國賠的話,應該會陣亡在時效,林明鏹老師的說法是說轉換02/08 10:39

50^F→Eventis:當初的借貸為國賠責任的履行,單獨提門檻高很多.02/08 10:40

律師帶平版電腦取代卷宗到法院開庭的可行性

[ Lawyer ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: kcchen - 發表於 2013/01/14 23:45(13年前)

23^F→Eventis:台中去年就已經宣告試辦了,這只是有心無心的問題.01/15 01:10

24^F→Eventis:只是法院自己搞的演進通常都有一個問題:"[僅供內部使用"01/15 01:10

26^F→Eventis:最後有沒有神到像長官炫耀般的講說可以點個證物人名所有筆01/15 01:12

27^F→Eventis:錄書狀全都列,那就只有留待天知地知了Orz01/15 01:12

29^F→Eventis:安全上的疑慮單純內控問題而已,紙本化降低複製難度當然是01/15 01:14

31^F→Eventis:最容易的,這反而間接說明這不是技術問題,是其他管理問題.01/15 01:14

34^F→Eventis:常見啦, 習慣就好, 反正也只是要這些兩造遞的傳的調的資料01/15 01:19

35^F→Eventis:認真來說, 單純這樣的權限很好處理,如果以po文前輩的說法,01/15 01:20

36^F→Eventis:反正也沒有要外部access, 一切都從內部向外提供, 最多加個01/15 01:21

37^F→Eventis:轉介的機制, 會出事大概都在內控......01/15 01:21

Re: [問題] 實習律師薪水

[ Lawyer ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: volkov - 發表於 2013/01/06 19:29(13年前)

7^F→Eventis:免錢,好用,收來可打雜,可代(民)庭,可寫狀,還可以用成績叫01/06 19:51

10^F→Eventis:他要用心寫."認真帶"的好處只是帶人,的確看來沒什麼好處.01/06 19:52

11^F→Eventis:不過有些老闆只想帶肝,那就是好處多多了.01/06 19:52

13^F→Eventis:其實說到實習有一個痛苦的問題,如果最後實務這塊搞不定,可01/06 19:53

14^F→Eventis:以想一下政府豈不是只剩下律師職前訓全公辦這條路.01/06 19:53

16^F→Eventis:全公辦的話,試想有一天考訓都三合一的世界,啊,真是個惡夢.01/06 19:54

19^F→Eventis:"你忽略了經營者可以跟本不收實習這對經營者沒有好處"01/06 19:57

20^F→Eventis:違反行政法上的義務會有罰鍰,遵守可以不被罰就是好處了.01/06 19:57

22^F→Eventis:壞處可以多加全聯會發函勸告(同懲戒).....(默)01/06 19:58

24^F→Eventis:而要讓律師會願意帶,律師多有好為人師,自命社會責認奇高的01/06 19:58

25^F→Eventis:劣根性,只有消化不來的問題,沒有沒人要收的問題.01/06 19:59

26^F→Eventis:而且帶學徒是在看背後的留用,從零帶和帶槍投靠,用法不同.01/06 20:00

27^F→Eventis:有一部分收實習的做法實際上是徵受雇,含試用期五個月...01/06 20:01

28^F→Eventis:我記得律訓時Jones day的來講智權就有提到他們比較喜歡從01/06 20:01

30^F→Eventis:實習就帶起來"血統純正"(自我詮釋)的自家律師.01/06 20:02

32^F→Eventis:耳語指出這個人數會維持的時間有限,只是幫某人做政績.01/06 20:03

34^F→Eventis:考上不能執業,沒有人要,沒有工作,各行各業所在多有.01/06 20:04

Re: [問題] 實習律師薪水

[ Lawyer ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: nowash - 發表於 2013/01/05 00:41(13年前)

13^F→Eventis:能贏大多也是看體質,你厲害對手也不會差,最後勝敗還是看案01/05 12:50

14^F→Eventis:件本身事實證據強度及當事人(或前手)前處理的質量來決定.01/05 12:51

[問題] 實習律師薪水

[ Lawyer ]116 留言, 推噓總分: +64

作者: piluma - 發表於 2013/01/03 16:55(13年前)

54^F→Eventis:其實在技術生職類裡是有法律事務這一項的,所以之前有道長01/04 00:19

55^F→Eventis:提到法務部跟全聯會為了解決無處實習的問題定位實習律師為01/04 00:19

56^F→Eventis:與技術生性質相類之人(勞基64),形容這個問題象徵「律師業01/04 00:24

57^F→Eventis:已到生死存亡危急交關的時刻」,一點都不誇張.01/04 00:24

58^F→Eventis:對照新通過的高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法01/04 00:33

59^F→Eventis:都還保障建教生的生活津貼不低於基本工資,但如果是勞基法01/04 00:35

60^F→Eventis:的技術生就沒這回事了....(默)01/04 00:35

109^F→Eventis:貼錢受訓的話就直接違法了唷,去跑到勞基法技術生部分雖然01/06 19:47

110^F→Eventis:能迴避很多規定,但是還是有底限是不能收訓練費的(勞基66)01/06 19:49

111^F→Eventis:不過罰鍰不高就是,2~30萬,除非是收太高跑進行政罰法那條XD01/06 19:50

Re: [問題] 律師應考資格

[ Lawyer ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: billy00347 - 發表於 2012/12/17 13:46(13年前)

1^F→Eventis:已經在審核釋例那張有的可以直接填,會直接看課名就審過.12/17 23:58

2^F→Eventis:比如說刑總+刑分,又如民法有很多種組合方式.......(默)12/17 23:59

3^F→Eventis:其他選修部分基本上都是選同名的,不然他要開會拖.12/17 23:59

首頁

尾頁