作者查詢 / Eventis
作者 Eventis 在 PTT [ HolySee ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板：HolySee
看板排序：
全部LAW9720Policy4874PttLifeLaw3776politics2987KMT1233Lawyer530SuperStarAve390SuperIdol358CSSE339DPP310CTS276stationery129happy-clan126Koei115Christianity92Little-Games89PresidentLi70hypermall58TY_Research56Palmar_Drama53ArakawaCow46HolySee43marvel42TheMatrix33OOAD31WindFantasy26SYSOP24WarringState21YiGo31120fastfood19Prob_Solve18Employee16BBSmovie14PSWO3rd14Test14CntrbndList12Patent11HSNU_90010Confucianism9DirectSales9NTUcourse9Old-Games9Emulator8Golden-Award8HIS_Basket8medache8Programming8SCU_Talk8Education7Mealler7NCCU_SEED7NTPUyouthCOM7NTUniNews7CFantasy6CVS6medstudent6S_B_D_W6TuTsau6A-MEI5FJU-ACC91a5Leo_Ku5movie5GreenParty4Jeff4Million_star4MRT4mud4ShamanKing4BAHAMUT3C_and_CPP3Gossiping3java3KERORO3Metal_kids3Modchip3specialman3WorkinChina3CHITEE4UD90A2CHU-GO2ck55th3072cksh80th3072CTV2Ecophilia2FHSH-89-3162Gintama2GossipPicket2MdnCNhistory2P_Management2Psychology032PublicServan2Railway2Road2Urban_Plan2a-diane1Agriculture1AvrilLavigne1cat1CCSH_82_3161Chung-Rulin1ck49th3091ck54th3321ck55th3181ck55th3191ck55th3321CKEFGISC-1st1cksh81st3031CMWang1CYSH91Y3221FJU-ACC90a1GameDesign1geography961HarryPotter1HSNU_10081HSNU_10101Key_Mou_Pad1lab6211NARUTO1NCCU03_BANK1NCCU_CHESS1NDMC-D611NDMC-D621NDMC-M1031NTU1NTUDrama921NTUE-CS981NTUMBA-911PeopleSeries1perique1PttEarnMoney1SpecialForce1TFG98SANG1TS3rdZheng1uniform1YP91-3091Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(136)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→:神秘化會帶來敬畏,如神,火,黑夜,雷電,或光亮,從效果上來嫁10/09 17:54
4F→:接的確可以在嚇阻或預防這一層次意義上加以連結.然而在揭10/09 17:55
5F→:開正文與反正文對於隱藏正文的蒙蔽之後,對於隱藏的正文,也10/09 17:56
6F→:就是對監獄這個物自體,仍然並沒有一個正面的質性認識.10/09 17:57
7F→:也就是扯破了正文,亦即"那些自由刑的目的和意義,是道學的,10/09 17:58
8F→:是虛偽的,不過是火星人傳來的,形容詞的堆砌",也踩過反正文10/09 17:59
9F→:,即"那種質疑只是虛假的辯證對立,在這樣的對立中並不存在10/09 18:02
10F→:物自體表象的更進一步認識",接下來的問題還是又回到正文的10/09 18:02
11F→:質疑裡,"自由刑的意義是否如正文一樣?","如果不是,那又是10/09 18:03
12F→:什麼?".這一篇寫的論點雖然老師說是荊棘的進步,但其實這一10/09 18:06
13F→:種"進步的終點",一直都是"火星人教的";不過,為了惡害而惡10/09 18:08
14F→:害,也不一定能擺脫"火星人教的",或者說,本質上存在先驗的10/09 18:09
15F→:"信念"這種可能.10/09 18:10
16F→:在思考這一大堆的時候,最先冒出來的疑問是,姑不論可實現性10/09 18:10
17F→:,如若一個受刑人每天的費用是NT$18,500,甚或NT$185,000;有10/09 18:11
18F→:沒有可能達成火星人說的那種目的?10/09 18:12
19F→:...啊,打錯單位了,是每月不是每天,對不起Orz10/09 18:12
20F→:或者,社會本質上即在否認,甚至抗拒,將之視為「人」的可能?10/09 18:14
21F→:換個方式說,雖然對於監獄本質性的認識,並不影響就實證面,10/09 20:29
22F→:就監獄的效用做工具性的利用(rule by law),但是對於將之連10/09 20:29
23F→:結到是否為"為了惡害而惡害"的定性,似乎還沒辦法產生論理10/09 20:30
24F→:上的信心.10/09 20:30
25F→:反而會像是在問這是否又是另一個rule of law的law,不過從10/09 20:31
26F→:火星人說的變成水星人說的@@a10/09 20:31
29F→:沒有"戳破"啊,實際上這個論證只是點出正文被質疑的可能性,10/09 23:21
30F→:但是自由刑正文的那三個特色,並不是完全的空穴來風;如果我10/09 23:23
31F→:們有無限多的土地(上火星,火星是地球不可分割的一部份)可10/09 23:23
32F→:以關人;如果我們有無限多的資源(火星版山姆大叔人道援助)10/09 23:24
33F→:可以用於管制與教育,也許(有此可能),仍可能更靠近那些目的10/09 23:26
34F→:對正文的質疑本身並沒有推翻正文或確立隱藏正文,一切都只10/09 23:26
35F→:是又回到了有此可能的狀態而已.10/09 23:26
41F→:(舉起一個黑色的,約20cm長,平均直徑5cm的棒狀物)10/11 06:07
42F→:火星人說這是麥克風,水星人說這是冰淇淋,對地球人來說,這10/11 06:08
43F→:應該是什麼?....比如說,lingam?又或者,其實只需要理解,當10/11 06:09
44F→:對著先端網狀的突出部份發聲,就會透過神秘的大宇宙力量讓10/11 06:09
45F→:聲音被放大重現在一定的空間場域就足夠了?至於到底是不是10/11 06:10
46F→:叫麥克風(何謂麥克風?),冰淇淋(是會化的那種嗎?),還是它真10/11 06:11
47F→:的只是個木星人切落的lingam殘骸(謎)? 抑或只需要瞭解每次10/11 06:14
48F→:對著先端網狀的突出部份發聲, 就會透過神秘的大宇宙力量讓10/11 06:17
49F→:聲音被放大重現在一定的空間場域就足夠了?而任何試圖對其10/11 06:19
50F→:本質加以定性的努力,與其說是一種對物自體的觀察,毋寧說更10/11 06:22
51F→:近於一種帶有價值目的的陳述.10/11 06:23
52F→:因為精神不繼,上面有幾行本來沒接到正確的地方,故修文補上10/11 06:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁