作者查詢 / ChengPingYu
作者 ChengPingYu 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:Policy
看板排序:
全部CAR-TUNING252EuropeanCar186SuperBike122Policy60China_Travel44KMT37politics36biker30P_Management30Fund29Salary21Marketing20bicycle15Singapore15GMAT14Management14toberich13CrossStrait12WorkinChina11CareerPlan9Oversea_Job8Education5car4CultureShock4DirectSales3DPP3Hamster3Moto_GP3Brand2CareerLady2image2Salesperson2Cross_Life1EuropeTravel1GO-KART1money1NTUGT861Patent1<< 收起看板(38)
383F→:在中資公司,你還有發光的機會。在台資公司你啥都沒有07/02 23:56
1F推:農業、特別是水果,很大的問題在於土地。你那塊土地能07/05 02:20
2F→:辦得到的事情,另一塊土地不見得就行。不但取決於你,07/05 02:21
3F→:有時還取決於你的鄰居(隔壁下農藥你的有機認證就沒了)07/05 02:22
4F→:真的要解決問題,我傾向支持把台灣農業整併為單一企業07/05 02:22
5F→:隔壁鄰居下不下農藥是取決於公司整體決定,事情就好辦07/05 02:24
6F→:也不會有經濟規模的問題。現在農業很多問題在於缺乏07/05 02:24
7F→:中央集權的管理制度、大家自由競爭誰倒楣誰死...但在07/05 02:25
8F→:國際上卻是一堆台灣小蝦米跟農業集團的對抗...07/05 02:26
11F推:我也認為有點像共產主義。文中提及研究補貼,問題是有07/01 00:36
12F→:這麼多人研究,補貼誰呢?通通補貼,那就大家來研究,07/01 00:37
13F→:不就變共產?如果只補貼研究成功者,有多少人的投入要07/01 00:38
14F→:打水漂?07/01 00:38
44F推:關於研究的部分,政府付出的錢還是一樣的,只是給誰的07/05 02:13
45F→:區別。誰有有能力來進行研究?到最後變成要解散政府的07/05 02:14
46F→:研究單位,把這些人化整為零放到農產公司中做研究?07/05 02:14
47F→:我覺得這跟朝三暮四沒甚麼不同耶~~07/05 02:15
48F→:我覺得整併台灣農業變成單一財團還比較有搞頭07/05 02:16
8F→:派人下去耕,當然要給他們吃米,最後還倒貼01/19 03:09
13F推:其實最強勢的團體發出的聲音最多,例如美國常譴責xx08/08 00:09
14F→:或是某投資銀行認為xx會升值...大家都以為只是新聞嗎?08/08 00:10
5F推:一般銀樓規定如要收金,必須先拍照才能鎔07/06 14:27
45F推:應該用每年地價稅把這利益收走03/25 22:39
91F→:關於安居的問題:住在較方便的地方就應該賺較多錢繳稅03/27 09:14
92F→:這是基於土地增值是靠政府的努力達成的前提.03/27 09:16
93F→:有爭議的地方會是"地主的努力"造成土地價值上升怎麼算03/27 09:17
2F→:我們公司就是在基本工資邊緣掙扎;我認為是應該調高以03/02 23:30
3F→:淘汰缺乏創新的公司.當然缺乏創新的公司是由缺乏創新03/02 23:30
4F→:的老闆與員工組成的,也一起被淘汰.這是迫使產業升級.03/02 23:32
8F→:現在不去進行淘汰與升級,過幾年會變成全面被淘汰03/03 21:22
9F→:成長與轉型的痛總是得承受的03/03 21:22
15F→:太陽能充電+小型電池即可.太陽能路燈也是這樣運作.08/27 00:50
1F→:請注意對9.21地震,是9.24發布的緊急命令08/14 02:48