作者查詢 / BASICA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BASICA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5748則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [討論] 明蘊界論札記止觀定慧禪(刪節版)

[ Buddhism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: amidha - 發表於 2024/12/15 12:08(1年前)

1^F→BASICA: 有些在雜阿含經中的關於定的詳細解說現在已經不知道12/15 13:59

2^F→BASICA: 了，佛陀對禪定含意跟字面有不同意思的解釋無解了12/15 13:59

[公告] 刪除amidha 等3篇文章

[ Buddhism ]246 留言, 推噓總分: +24

作者: happytiger - 發表於 2024/12/07 20:47(1年前)

27^F→BASICA: 北傳阿含哪裡有多次轉譯？都是原文照翻中文的12/08 12:55

28^F→BASICA: 錯增與誤刪也沒有，在印度頌本就已經不一致了12/08 12:59

29^F→BASICA: 你是阿含經學者意見卻這麼偏執真正很少有12/08 13:01

99^F推BASICA: 佛的意思要人是隨俗誦經而不是禁止使用梵文雅語12/10 13:39

100^F→BASICA: 佛是剎帝利階級其實他母語是講梵文的12/10 13:40

104^F→BASICA: 梵文誦經始於印度，跟北傳與否無關，北傳意思是往北12/10 14:42

105^F→BASICA: 現在只分南傳北傳藏傳三支佛教，北傳意思是路徑往北12/10 14:43

107^F→BASICA: 據我所知藏文翻譯的原典也是梵文佛經？大家一樣的！12/10 15:43

130^F→BASICA: 佛言：世俗言音無能究竟、方域辭語不可固執。想想！12/11 15:14

Re: [討論] 明蘊界論札記禪支覺支與觀智已刪文

[ Buddhism ]334 留言, 推噓總分: +45

作者: amidha - 發表於 2024/12/05 11:50(1年前)

4^F→BASICA: 我記得果證的最低定力是初禪前的近分定？12/05 13:57

5^F→BASICA: 阿含經說先知法住後知涅槃，觀慧的開展有其次第12/05 13:58

6^F→BASICA: 阿含經中的禪思大概都不是指多高深的四禪八定12/05 14:00

7^F→BASICA: 在瑜伽師地論內有雜阿含經的註解，可以參看！12/05 14:01

8^F→BASICA: 我是指禪思的思大概是指尋伺的意思，禪是依止的定境12/05 14:03

9^F→BASICA: 或者說禪思是心有指定主題有依止禪定的禪觀12/05 14:04

10^F→BASICA: 觀禪的特質是智慧的開展，沒聽過有用四禪八定區別的12/05 14:07

11^F→BASICA: 您所謂的觀禪有分四禪是自己瞎掰的吧？12/05 14:08

12^F→BASICA: 證果有果定，那果定是聖者的功德也不是用四禪做區別12/05 14:09

37^F→BASICA: 所說似乎不確…建議理清楚南傳理路，避免附會誤植12/05 19:36

38^F→BASICA: 例如：行捨智其實是凡夫階段，捨覺支完整卻是證果12/05 19:42

39^F→BASICA: 的12/05 19:42

96^F→BASICA: 阿毘達磨是很深奧的，我手邊無書不多舉證，我只是12/05 20:57

97^F→BASICA: 要告訴你不要有附會的情事發生，畢竟那樣子就白讀12/05 20:57

98^F→BASICA: 書了。其實你的論述有問題是很顯然不需要舉證的事12/05 20:57

99^F→BASICA: 情，請您詳查，小的不是要鬥嘴。12/05 20:57

171^F→BASICA: 觀禪是用智慧開展例如現觀苦集滅道，觀苦空無常無12/06 16:53

172^F→BASICA: 我那樣，沒有觀禪的四禪也一定是想當然爾的事情，12/06 16:53

173^F→BASICA: 不然世間照你講還會有觀禪的無色定滅盡定嗎？12/06 16:53

174^F→BASICA: 剎那定我有聽說人家講起，我無意評論對錯，我只是12/06 19:47

175^F→BASICA: 說逾越經論的說法死無對證，講的落落長是非沒一個12/06 19:47

176^F→BASICA: 標準，沒有什麼意義的12/06 19:47

[閒聊] 物理哲學與科學已刪文

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: china2025 - 發表於 2024/11/24 14:50(1年前)

1^F→BASICA: 倫理民主科學推源不都是洋貨嗎？台灣哲學設使真的有，要11/24 17:06

2^F→BASICA: 借鑑外於台灣的哲學和思想，注意有在本土來發揚光大承先11/24 17:06

3^F→BASICA: 啟後的這點就好了11/24 17:06

5^F→BASICA: 其實現在談倫理很少人講四書了，另外四書我讀過他講倫理11/24 18:46

6^F→BASICA: 的篇章好像不多耶？11/24 18:46

Re: [轉錄] 廖顯禕／有所謂的「台灣哲學」嗎？已刪文

[ W-Philosophy ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: china2025 - 發表於 2024/11/22 04:00(1年前)

2^F→BASICA: 您高興就好了，小的無話可說11/22 12:31

4^F→BASICA: 有一本台灣通史只講台灣的歷史，您可以去借來看，也許會11/23 18:50

5^F→BASICA: 有台灣哲學在裡面吧…11/23 18:50

Re: [轉錄] 廖顯禕／有所謂的「台灣哲學」嗎？

[ W-Philosophy ]75 留言, 推噓總分: +5

作者: BASICA - 發表於 2024/11/21 21:50(1年前)

73^F→BASICA: 心經、金剛經、楞伽、楞嚴....02/03 13:47

4^F→BASICA: 不談政治，我是中國人，至少文化上是中國人11/22 12:29

5^F→BASICA: 佛教有很多哲學，唯識派是唯心論，有部是多元實在論，經11/22 20:19

6^F→BASICA: 部是觀念論，三論宗是西方哲學一派好像叫做唯名論的？原11/22 20:19

7^F→BASICA: 始佛教被稱為實效主義，道教跟儒教有神秘主義天人合一的11/22 20:19

8^F→BASICA: 色彩，中國跟印度哲學跟西方哲學可以對應的，請您明察，11/22 20:19

9^F→BASICA: 哲學世界很大，誰都有一個位置的11/22 20:19

11^F→BASICA: 當然前提是"有台灣哲學"，是不是如果沒有就不必找了？11/27 13:55

14^F→BASICA: 不知道也就沒有什麼負擔，其實找不到也很正常，怎麼會連11/27 16:01

15^F→BASICA: 倫理民主科學都算是台灣哲學的？11/27 16:01

19^F→BASICA: 缺乏內容…無話可說11/28 12:13

32^F→BASICA: 哲學是沒有內容粗淺的，您的意思粗淺的比較會是熟悉而不11/30 15:02

33^F→BASICA: 是清晰，台灣有沒有哲學？我是不管的11/30 15:02

35^F→BASICA: 不要回頭刪文！另外台灣古蹟中正紀念堂未免太年輕可不算入12/04 21:17

36^F→BASICA: 台南有赤嵌樓，總統府是日據時代的建築物，比較起來更老12/04 21:18

37^F→BASICA: 我是心物一元論者，像是佛教的楞伽經中如來藏者12/05 20:38

52^F→BASICA: 我想要講，哲學研究其實不需要讀很多書，幾句話講入心就12/13 14:21

53^F→BASICA: 好了…找理由支持自己的哲學只是追求一個相對正確的立場12/13 14:21

54^F→BASICA: ，下意識看到字面就知道自己是什麼派別就好了12/13 14:21

55^F→BASICA: 您有哲學史教科書嗎？我欣然有得、就廢寢忘食12/15 13:45

56^F→BASICA: 您讀中國哲學史嗎？有心得嗎？西洋哲學史呢？我只是喜歡12/15 13:46

57^F→BASICA: 是不是有教科書呢？多交流喔！12/15 13:47

59^F→BASICA: 是不是可以先讀教科書呢？有些佛學名著文字哲理深刻的可讀12/18 21:36

60^F→BASICA: 並不是一定要西方哲學著作，那些書是外國字看不懂的無解12/18 21:37

61^F→BASICA: 很少會有翻譯書籍可以讀，善棄優先於善取，試試看讀佛經12/18 21:39

63^F→BASICA: 去佛陀教育基金會可以免費請書，他會寄送到家12/21 18:20

Re: [轉錄] 廖顯禕／有所謂的「台灣哲學」嗎？已刪文

[ W-Philosophy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: china2025 - 發表於 2024/11/21 21:22(1年前)

1^F→BASICA: 其實有沒有台灣哲學都是問題，我自己是台灣人就沒聽過什11/18 19:29

2^F→BASICA: 麼台灣哲學，我很喜歡呂氏春秋，可以談11/18 19:29

Re: [轉錄] 廖顯禕／有所謂的「台灣哲學」嗎？已刪文

[ W-Philosophy ]28 留言, 推噓總分: 0

作者: china2025 - 發表於 2024/11/17 10:59(1年前)

1^F→BASICA: 杜預是西晉人不是東晉人，杜預也沒講過那些話…11/17 19:34

3^F→BASICA: 您是瞎吹的吧？東晉有杜預？註左傳的那個杜預？11/17 19:55

6^F→BASICA: 唬爛要講喔…11/17 21:41

8^F→BASICA: 高誘有註解呂氏春秋，那個註很有名！我有收藏。11/18 13:32

9^F→BASICA: 真心喜歡呂氏春秋，百讀不厭，您可以去圖書館借閱來看11/18 14:04

10^F→BASICA: 先秦討論的議題是固定的，您可以找話題來講道，不必亂想11/18 14:05

11^F→BASICA: 天人合一和法術勢的大道理試試看探討看看11/18 14:07

15^F→BASICA: 聖經四書荒漠甘泉唐詩我都很喜歡，您覺得他跟哲學有關係？11/18 16:42

17^F→BASICA: 您可以談談看沒關係的，三民主義也好，談出一個意思來就好11/18 16:45

21^F→BASICA: 哲學其實有固定討論的議題，您就不必失焦胡扯扯，什麼杜預11/18 16:47

23^F→BASICA: 是有什麼可稱為"台灣哲學"的？台灣哲學也要求言之有物11/18 16:50

25^F→BASICA: 就是可以談古人談的議題就好了，有個談資不要失焦那樣11/18 16:52

27^F→BASICA: 其實有沒有台灣哲學都是問題，我自己是台灣人就沒聽過什11/18 19:29

28^F→BASICA: 麼台灣哲學，我很喜歡呂氏春秋，可以談11/18 19:29

[閒聊] 中醫是科學嗎

[ W-Philosophy ]34 留言, 推噓總分: +1

作者: china2025 - 發表於 2024/10/30 14:59(1年前)

2^F推BASICA: 所謂是科學不是科學，比較看他有沒有道理，有道理就是合乎11/13 14:48

3^F→BASICA: 科學的，中醫有醫理您可以去讀讀看研究看看，此外您又喜歡11/13 14:48

4^F→BASICA: 自刪文章，就不會有人認真回答你11/13 14:48

6^F→BASICA: 您可以去讀菜根譚，是儒釋道三家合一的語錄體裁，以此為11/13 19:52

7^F→BASICA: 出發點會比無根遊談要好很多，至於您每每自刪貼文真是很11/13 19:52

8^F→BASICA: 不好！給你回文一起被刪感想不好。11/13 19:52

10^F→BASICA: 老外的東西讀它都靠轉手資料註定老中不精通，中國人去讀11/13 21:10

11^F→BASICA: 古書是原汁原味，自己去想11/13 21:10

13^F→BASICA: 可以讀四書真正很好，中國有諸子百家盼望關心一下喔！從11/13 22:01

14^F→BASICA: 圖書館借就好了。國學是一種土壤一種背景，多多關心一下11/13 22:01

15^F→BASICA: 喔。11/13 22:01

17^F→BASICA: 那個網站有很多電子古書，我有電子書本常常裝文章上去讀11/13 22:04

18^F→BASICA: 的11/13 22:04

22^F→BASICA: 三教九流自己找位置去坐，四書只是一種基礎素養，您讀史11/13 22:09

23^F→BASICA: 記嗎？務實不務虛就好了11/13 22:09

25^F→BASICA: 想的比別人深入一些些就是哲學，史記很好，要好好讀11/13 22:15

26^F推BASICA: 我討厭你自刪文字，您好好保重，我去了11/14 11:50

27^F→BASICA: 又看了看，請教您所謂怪力亂神是指什麼？成仙成佛成聖賢11/14 12:59

28^F→BASICA: 算嗎？老莊列…、佛經道經算嗎？11/14 12:59

29^F→BASICA: 我是蠻喜歡讀經書，理學家指的異端也喜歡讀，鼓勵您三教11/14 13:02

30^F→BASICA: 九流混一個位置試試看…11/14 13:02

31^F→BASICA: 我現在講的您參考看看就好了，您要建立一個歸屬感，內心11/14 13:16

32^F→BASICA: 要有宗旨在，單純胡思亂想沒有方向不好11/14 13:16

[請益] 國富論版本問題

[ Economics ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: fatcow - 發表於 2024/11/03 07:38(1年前)

14^F→BASICA: 嚴復有翻譯國富論我有收藏，你去網路書局就有賣了11/13 15:08

首頁

尾頁