作者查詢 / BASICA

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BASICA 在 PTT [ China ] 看板的留言(推文), 共52則
限定看板:China
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] 為什麼佛教有大小乘
[ China ]69 留言, 推噓總分: +4
作者: amidha - 發表於 2025/09/26 06:40(3月前)
72FBASICA: 諦觀法王法、法王法如是,請參究!勿妄想114.37.22.6 10/14 14:42
9FBASICA: 法性甚深不可思議,就不要多有議論了114.25.203.222 10/02 21:06
10FBASICA: 法性甚深不可思議其實典出俱舍論114.25.219.104 10/04 14:14
11FBASICA: 增一阿含有四不可思議的,當中有業果報不114.25.219.104 10/05 14:03
12FBASICA: 可思議。俱舍論我要查查看,記得法性是常114.25.219.104 10/05 14:03
13FBASICA: 常看見的,傳說例如初果就會知道法性了,114.25.219.104 10/05 14:03
14FBASICA: 只是全部都知道還是屬於佛境界的……114.25.219.104 10/05 14:03
15FBASICA: 另外性相在書裡面是不分的,圓性還是圓相114.25.219.104 10/05 14:04
16FBASICA: 是難以區別的114.25.219.104 10/05 14:04
17FBASICA: 如來有四不可思議事,非小乘所能知,云何114.25.219.104 10/05 14:16
18FBASICA: 為四?世[界]不可思議,眾生不可思議,龍114.25.219.104 10/05 14:17
19FBASICA: 不可思議,佛土境界不可思議114.25.219.104 10/05 14:17
20FBASICA: http://www.fodizi.tw/f05/64281.html114.25.219.104 10/05 14:22
21FBASICA: "業果報不可思議"記得出自於阿含經114.25.219.104 10/05 14:22
22FBASICA: 現在找不到了....114.25.219.104 10/05 14:23
23FBASICA: 丈夫自有沖天志、不向如來行處去114.37.21.170 10/09 16:38
24FBASICA: 路逢劍客需呈劍、不是詩人莫獻詩114.37.21.170 10/09 16:42
26FBASICA: 凡事物不可思議自然也就不可議論了114.25.228.28 10/10 11:39
28FBASICA: 用嘴巴講沒有用114.25.228.28 10/10 12:17
33FBASICA: 你既然想不出來自然也講不出來114.25.228.28 10/10 16:23
34FBASICA: 佛常常說他其實沒有說法無法可說114.25.228.28 10/10 16:24
35FBASICA: 不可思議的能不能講....?你自己去想就好114.25.228.28 10/10 16:25
39FBASICA: 就是因為無法說所以才一直說114.25.228.28 10/10 19:46
40FBASICA: 如我解佛所說法,佛實無所說114.25.228.28 10/10 19:47
43FBASICA: 我的意思是佛等於"沒有說什麼"他無法可說114.25.228.28 10/11 11:26
44FBASICA: 所以維摩詰默然無話,一默如雷114.25.228.28 10/11 11:27
45FBASICA: 就是告訴你八地菩薩怎樣也不要談,沒意義114.25.228.28 10/11 16:52
46FBASICA: 正直的佛弟子不要有誤區,存而不論可矣114.25.228.28 10/11 16:54
47FBASICA: 我覺得是蠻重要:佛弟子不要有妄語增上慢114.25.228.28 10/11 16:57
48FBASICA: 你談八地你自己是什麼地?怎麼不想想看?114.25.228.28 10/11 16:58
50FBASICA: 隨便,沒有期待不會受傷害114.25.228.28 10/11 20:03
51FBASICA: 連我自己入內都算,您可以指正的114.25.228.28 10/12 16:37
52FBASICA: 至於大乘佛教是不是佛法我認為超出你能力114.25.228.28 10/12 16:38
53FBASICA: 您喜歡議論甚深阿毗達摩又都不考慮當機眾114.25.228.28 10/12 16:39
54FBASICA: 奇奇怪怪惹人議論幹什麼114.25.228.28 10/12 16:39
55FBASICA: 此外,您處處暗示自己比較高比較正統批評114.25.228.28 10/12 16:41
56FBASICA: 別人,心態可議態度可議,不需要那樣114.25.228.28 10/12 16:41
57FBASICA: 您自問有對大乘對阿含佛教有認知嗎?114.25.228.28 10/12 16:43
58FBASICA: 我想了一想,決定言盡於此,您自己保重114.25.228.28 10/12 16:47
59FBASICA: 所謂談論佛法其實可以依經文發揮佛教114.25.228.28 10/12 16:49
60FBASICA: 本來不會變成你那樣的,你每次都搞成這樣114.25.228.28 10/12 16:50
61FBASICA: 大聲叫道不要講話是希望眾人安靜114.25.228.28 10/12 20:51
62FBASICA: 我說不要議論不可思議的法要也是類似114.25.228.28 10/12 20:52
63FBASICA: 佛經有很多內容可以談,不需要發明講法了114.25.228.28 10/12 20:53
64FBASICA: "大乘非佛說"不談!沒辦法談。不需要糾結114.25.228.28 10/13 12:10
65FBASICA: 改成"大乘有佛法"以此為背景可以談114.25.228.28 10/13 12:11
66FBASICA: 漢傳的淨土禪天台華嚴律密就通通不是佛教114.25.228.28 10/13 12:37
67FBASICA: 沒有人那麼極端的....114.25.228.28 10/13 12:37
68FBASICA: 無話談無話回,您自己高興就好了114.37.22.6 10/14 11:42
69FBASICA: 您問我的話:讀書須用意、一字值千金114.37.22.6 10/14 13:17
70FBASICA: 讀佛經要先當聽眾,不要每一句都先駁斥他114.37.22.6 10/14 13:18
71FBASICA: 真的不相應的話,合掌令歡喜,無諍114.37.22.6 10/14 13:19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁