作者查詢 / BASICA
作者 BASICA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5748則
限定看板:全部
看板排序:
全部JesusLove1070Taoism687CrossStrait597TW-language432Christianity402W-Philosophy372Chinese268Linux240Confucianism197historia159Olympics_ISG126Programming113ChineseMed106Baseball86Math74Visual_Basic69HarryPotter68Windows62GO56kualab54China52Redology52Letters42Buddhism40Cross_Life34MartialArts34Browsers30ChineseChess26Monotheism23WorldCup23PCman15Fortune11Apostasy10Catholic10Economics10Examination10Physics10C_and_CPP9Editor8nb-shopping8IGuanTao6Google5Headphone5Policy4PublicIssue4SYSOP4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3calligraphic1CD-R1gallantry1MuscleBeach1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(59)
7F→: 講話要注意,我不跟你計較喔220.129.107.29 10/29 17:18
8F→: 政黑文,恨意情緒過重220.129.107.29 10/29 17:18
56F→: 我有親戚住香港。我看過歷史書。是租借220.129.107.29 10/29 19:15
57F→: 租期也有寫。好像他們有個小半島也算香港220.129.107.29 10/29 19:16
59F→: 我看都收回了。有搞錯英國會講的。220.129.107.29 10/29 19:17
171F→: 如果你選項是不可能維持現況要統我才算是220.129.111.232 10/30 11:18
172F→: 統。我支持一個中國。至於統一就談條件。220.129.111.232 10/30 11:19
173F→: 都不談就死拖著。至於我對中國大陸起初是220.129.111.232 10/30 11:19
174F→: 研究敵人那樣研究他,所以他的好處我懶得220.129.111.232 10/30 11:19
175F→: 抹殺他,他是怎麼樣我不必醜化他。220.129.111.232 10/30 11:19
176F→: 另外你到底選哪個選項?偏向獨立還是保持220.129.111.232 10/30 11:22
177F→: 現況?兩樣都是要代價的好不好?220.129.111.232 10/30 11:23
191F→: 兩岸在春秋裡面會說猶如兩個敵國,這是現220.129.111.232 10/30 12:43
192F→: 實。但是名義上我跟共產黨政權都是中國人220.129.111.232 10/30 12:44
193F→: ,這個你都要爭執,我就沒辦法。我以前上220.129.111.232 10/30 12:44
194F→: 課老師鼓吹我們要讀國際法。例如你跟老共220.129.111.232 10/30 12:44
195F→: 講話要存國體。220.129.111.232 10/30 12:44
196F→: 就我的立場,老共越糟糕越不必談統一,越220.129.111.232 10/30 12:48
197F→: 無人同情他。但是他現況是真的過得去,已220.129.111.232 10/30 12:48
198F→: 經到了要談論未來百年大事之際。我總之何220.129.111.232 10/30 12:48
199F→: 時眼一閉就離世。對世人當然滿滿祝福。你220.129.111.232 10/30 12:48
200F→: 把一個中國當口號也沒關係。從這個點出發220.129.111.232 10/30 12:48
201F→: 利用一下。220.129.111.232 10/30 12:49
213F→: 政治上的問題不能無限上綱,目前是政治問220.129.111.232 10/30 13:50
214F→: 題,對岸對我吸力大過於斥力,而且新馬國220.129.111.232 10/30 13:50
215F→: 情不能比附我國,例如我跟對岸講國際法存220.129.111.232 10/30 13:51
216F→: 國體。講文化血液存國體。台獨的願望也憧220.129.111.232 10/30 13:51
217F→: 憬過。你跟我談台灣問題前提是存我國體。220.129.111.232 10/30 13:51
223F→: 我分得出理想跟現實。現實我是一個獨立政220.129.111.232 10/30 14:14
224F→: 權,但是距離統一理想還有再議空間。220.129.111.232 10/30 14:14
225F→: 理想不是意識形態。本來理想化為實際就是220.129.111.232 10/30 14:16
226F→: 努力的。現況能拖多久就拖多久220.129.111.232 10/30 14:17
227F→: 另外你講的多數精英是指誰?講個名字?220.129.111.232 10/30 14:18
236F→: 意識形態比較是只有情緒,理想比較是有個220.129.111.232 10/30 14:45
238F→: 可能做到。而且意識形態做起來很盲目,理220.129.111.232 10/30 14:46
239F→: 想比較踏實些。例如統一,比較是理想,維220.129.111.232 10/30 14:46
241F→: 持現況稱為現實。台灣人有台灣文化台灣主220.129.111.232 10/30 14:46
242F→: 體台灣文學台灣主體意識比較意識形態。空220.129.111.232 10/30 14:46
243F→: 空洞洞。220.129.111.232 10/30 14:46
251F→: 其實熟悉跟清晰是兩回事,很多話語只是熟220.129.111.232 10/30 14:51
252F→: 悉經不起推敲,維持現況是反映現實,他是220.129.111.232 10/30 14:51
253F→: 熟悉,將來如何是清晰就算是理想也是下一220.129.111.232 10/30 14:52
254F→: 步這麼走220.129.111.232 10/30 14:52
256F→: 我投票陸陸續續投過民進黨國民黨。國民黨220.129.111.232 10/30 14:53
258F→: 失去政權自己要檢討。現況大家都在看,人220.129.111.232 10/30 14:53
259F→: 人一把尺220.129.111.232 10/30 14:53
264F→: 其實選舉每次都是大家來比爛,民進黨比較220.129.111.232 10/30 14:59
265F→: 不爛就上台220.129.111.232 10/30 14:59
267F→: 這個社會你不要太純潔會被利用220.129.111.232 10/30 15:00
272F→: 選賢舉能慕德修善大家各自上場亮相。我在220.129.111.232 10/30 15:03
274F→: 想你們這些台獨份子很願意當兵?那要好好220.129.111.232 10/30 15:03
275F→: 訓練付出實際,不要利用純潔士兵愛國情操220.129.111.232 10/30 15:03
279F→: 三權五權就搞不定,對岸共產主義做一半,220.129.111.232 10/30 15:06
280F→: 三民主義現在也要被改了220.129.111.232 10/30 15:06
285F→: 不教而殺謂之虐。當兵是專業。有一陣子考220.129.111.232 10/30 15:10
286F→: 慮過抽籤抽到誰誰就要當兵只是不人道後來220.129.111.232 10/30 15:10
287F→: 就沒提起。老美自己現在也募不到愛國青年220.129.111.232 10/30 15:10
288F→: 。對岸也是素質降低。220.129.111.232 10/30 15:10
291F→: 當初制定五權憲法就不是按照國父原意,現220.129.111.232 10/30 15:14
292F→: 在修憲國父直接當歷史人物看待就可以。對220.129.111.232 10/30 15:14
294F→: 岸有黨綱,很認真但是共產主義只能做一半220.129.111.232 10/30 15:14
295F→: ,早知道如此革命不是無聊嗎220.129.111.232 10/30 15:14
298F→: 軍隊其實有自己的網路,我上網是告訴對岸220.129.111.232 10/30 15:18
300F→: 有我這號人物,過些日子我就離了220.129.111.232 10/30 15:18
304F→: 我去過大陸確實有看看對面情況的意思,但220.129.111.232 10/30 15:21
306F→: 是我外表很無害,就是去玩也有220.129.111.232 10/30 15:21
309F→: 兩邊都有投機分子,共產黨那邊也有220.129.111.232 10/30 15:23
315F→: 他們有些將領跟我們亦敵亦友,這你可能無220.129.111.232 10/30 15:27
316F→: 法理解,互相都是知道互相的220.129.111.232 10/30 15:27
322F→: 例如參加對方升旗,人家也是對我們國旗敬220.129.111.232 10/30 15:30
323F→: 禮的,其他祭典也是一起獻祭,講抗戰歷史220.129.111.232 10/30 15:30
324F→: 致詞我們說共軍對日抗戰不主動等等直接講220.129.111.232 10/30 15:30
328F→: 很可悲很無奈,兩邊很多人講話多血腥,再220.129.111.232 10/30 15:36
330F→: 拖一拖。美國老是要賣台灣爛武器。還很貴220.129.111.232 10/30 15:36
331F→: ,整天抱怨你還不買。什麼沒防衛決心一直220.129.111.232 10/30 15:36
332F→: 講。gdp3%買武器對方嫌不夠。國防不能自主220.129.111.232 10/30 15:36
333F→: 好可悲。220.129.111.232 10/30 15:36
334F→: 亦敵亦友,沒衝突220.129.111.232 10/30 15:37
338F→: 台灣是小國但是人貴自立220.129.111.232 10/30 15:40
342F→: 我認為越了解他越是相知相惜,打仗避戰,220.129.111.232 10/30 15:41
344F→: 老外不要插手220.129.111.232 10/30 15:41
346F→: 我必須走,見字離220.129.111.232 10/30 15:42
361F→: 早就告訴你拖不久…只是2020幾乎就是現在220.129.111.232 10/30 17:09
362F→: ?只講擦槍走火,幾乎好多次。我越來越緊220.129.111.232 10/30 17:09
363F→: 張。我其實最討厭俄國,他侵略滿清只靠外220.129.111.232 10/30 17:09
364F→: 交就拿走東北和新疆外蒙古,其次討厭日本220.129.111.232 10/30 17:09
365F→: 再次討厭美國。至於對面就是維持國土完整220.129.111.232 10/30 17:09
366F→: 。台灣就是遠離大國角力。是是非非,講道220.129.111.232 10/30 17:10
367F→: 理前先講拳頭。俄國目前惹不起。日本不需220.129.111.232 10/30 17:10
368F→: 要惹。美國有野心但是可以拉攏。220.129.111.232 10/30 17:10
2F→: 你是指割讓台灣那時候台灣人成立的那個?118.161.156.80 10/28 20:30
3F→: 甲午戰爭的那個時候?我讀過118.161.156.80 10/28 20:30
4F→: 剛剛有人告訴我這裡叫台灣民主國會被水桶118.161.156.80 10/28 20:31
5F→: 你是不是檢點一點發個聲明表示那是過去式118.161.156.80 10/28 20:31
55F→: 不會。例如他們你要參政就入黨,你要論政118.161.156.80 10/28 21:38
56F→: 就管道內。他不信任你不會跟你談。118.161.156.80 10/28 21:38
61F→: 政治是眾人之事,但是大家的事就是沒人的118.161.156.80 10/28 21:50
62F→: 事,這你從公德心跟道德上去想像觀察。另118.161.156.80 10/28 21:50
63F→: 外政治是專家政治講求專業,小民沒能力素118.161.156.80 10/28 21:50
64F→: 養談。台灣談政治一般人談不出什麼水平,118.161.156.80 10/28 21:50
65F→: 就是表態而已118.161.156.80 10/28 21:50
66F→: 他們可以談政治,只是不會跟你談。政論節118.161.156.80 10/28 21:52
68F→: 目尺度也很開放,但是事先談到什麼程度,118.161.156.80 10/28 21:52
69F→: 開播前都有個默契118.161.156.80 10/28 21:52
72F→: 一般談政治抱怨一下現況而已。不然就是表118.161.156.80 10/28 21:53
73F→: 達訴求跟希望。十分鐘談完。台灣也這樣。118.161.156.80 10/28 21:53
74F→: 你看美國,其實他是管制言論的,只是管法118.161.156.80 10/28 21:54
75F→: 不同,我去過美國118.161.156.80 10/28 21:54
77F→: 呵呵呵,你們好像都同一派,喜歡這樣講話118.161.156.80 10/28 22:36
78F→: ?在美國你講些分裂美國的言論會被打,例118.161.156.80 10/28 22:36
79F→: 如黑人你讓他覺得你歧視他也有人被打,但118.161.156.80 10/28 22:37
80F→: 是我去中國大陸問問題,他會瞪著你說他不118.161.156.80 10/28 22:37
81F→: 知道沒意見,你不跟他熟悉他不會主動跟你118.161.156.80 10/28 22:37
82F→: 談政治,他們有些官吏地方上跟土皇帝一樣118.161.156.80 10/28 22:37
83F→: ,這次肅貪清掉不少,至於他們好像不太有118.161.156.80 10/28 22:37
84F→: 民調觀念?例如我不肯定你是誰就不會講話118.161.156.80 10/28 22:37
85F→: ,另外如果有表決就是民主,他們也有表決118.161.156.80 10/28 22:37
86F→: 制度,表達出有些意願118.161.156.80 10/28 22:37
91F→: 台大我學生時代常常去,你問我台大多大我220.129.107.29 10/29 10:40
92F→: 不知道。但是對岸大學校園總之是很大。至220.129.107.29 10/29 10:40
93F→: 於管制言論方法不一,至少不是你說什麼都220.129.107.29 10/29 10:40
94F→: 沒人管220.129.107.29 10/29 10:40
99F→: 台大那個是把農林實驗用地算進去才算?就220.129.111.232 10/30 11:12
100F→: 算讀台大讀到畢業也沒踏進去過。我是講台220.129.111.232 10/30 11:13
101F→: 北學生上課那個校園面積而言只有人家幾分220.129.111.232 10/30 11:13
102F→: 之幾。另外,老美的大學也夠大,校內開車220.129.111.232 10/30 11:13
103F→: 搭公車。你們大概也都是看看網路就噴口水220.129.111.232 10/30 11:13
104F→: 吧?220.129.111.232 10/30 11:13
1F→: 假如你的言論自由是講什麼都可以都無言責220.129.107.29 10/29 19:05
2F→: 那有言論自由的國家等於沒有了220.129.107.29 10/29 19:05
3F→: 至於中國基本上你愛幹什麼就幹什麼220.129.107.29 10/29 19:06
4F→: 怎麼會沒有自由?220.129.107.29 10/29 19:06
5F→: 他基本上言論的尺度已經立法了。220.129.107.29 10/29 19:07
6F→: 發言的管道也固定了220.129.107.29 10/29 19:07
7F→: 人心隔肚皮。什麼事情都講言論自由幹什麼220.129.107.29 10/29 19:08
8F→: 法律立定、合法跟合理是兩件事情220.129.107.29 10/29 19:21
9F→: 根本你覺得這法律不合理、立場呢?220.129.107.29 10/29 19:22
10F→: 不然你的言論自由尺度怎麼拿捏呢?220.129.107.29 10/29 19:23
11F→: 他們還是有共識決、只是民意機構不發達220.129.107.29 10/29 19:50
12F→: 他們的黨也是人民產生的阿。你自己想。220.129.107.29 10/29 20:23
13F→: 據我所知他們的黨員七八千萬一定有220.129.107.29 10/29 20:28
14F→: 七八千萬能不能代表民意見仁見智吧220.129.107.29 10/29 20:29
15F→: 你把民主看成是路人甲不重要你了不起?220.129.107.29 10/29 20:43
16F→: 民主跟民粹差很多喔。民眾本來就是盲目的220.129.107.29 10/29 20:44
17F→: 人家是共議制,參政權對多數人很遙遠220.129.107.29 10/29 20:45
18F→: 對面是比台灣不自由。但是也稱不上不能活220.129.107.29 10/29 20:51
19F→: 我看他們沒有被壓迫。稱得上安居樂業220.129.107.29 10/29 20:52
20F→: 至於言論管控?我認為對面還可以接受220.129.107.29 10/29 20:52
21F→: 政治立場我不回你。但是我去大陸住的不錯220.129.107.29 10/29 20:57
22F→: 住到死也還可以接受。當然我住台灣習慣了220.129.107.29 10/29 20:58
23F→: 只有無能的人才總是抱怨對方獨裁專制220.129.107.29 10/29 21:09
1F→: 你知道嗎?我認為對岸講話文告很歐化220.129.107.29 10/29 13:20
2F→: 我聽到一個頭兩個大。你們中文有西化220.129.107.29 10/29 13:21
3F→: 還有就是、政局給人判斷不明朗感覺220.129.107.29 10/29 13:23
7F→: 我這裡的新聞原話是'給相同國民待遇'220.129.107.29 10/29 13:17
8F→: 你問我什麼意思?沒想像空間在?不知道220.129.107.29 10/29 13:18
1F→: 我不是什麼護航中共,只是老實告訴你我的220.129.107.29 10/29 10:47
2F→: 見聞。你所謂的言論自由不是說講什麼都不220.129.107.29 10/29 10:47
3F→: 會怎樣稱之。去國外他們有自己一套規則,220.129.107.29 10/29 10:47
4F→: 你要揣摩才講話。入境問俗。220.129.107.29 10/29 10:47
1F→: 幼童守一藝白首而後能言,似乎是指註又有註,釋一言文字繁10/24 11:05
2F→: 多終身學習不完而言。我的意思是漢朝人學術結構簡要實際10/24 11:05
3F→: 切合實用,值得學習,例如穀梁傳只讀白文配上一本註解就10/24 11:05
4F→: 很夠了,學術貴在自成一家足以自立10/24 11:05
5F→: 漢末鄭玄是博通的,他在學術上也主張會通,我比較不同情他10/24 11:07
6F→: ,原因很複雜10/24 11:07
7F→: 三年通一藝,但玩經文而已,我是主張這樣的,穀梁傳讀過幾10/24 11:10
8F→: 遍玩意經文為主,不要繁瑣,特別現在社會尤其如此10/24 11:10
9F→: 南北朝時期,說南學簡約得其精要,北學蕪雜窮其枝葉。我是10/24 14:09
10F→: 主張南學的。另外讀經適合讀出心得來,章句師說可以講求10/24 14:09
11F→: 不能固執。10/24 14:09
14F→: 最初穀梁傳只有師說,漢朝筆之成書以後起初只有公羊傳可比10/27 17:04
15F→: 公羊傳大概十之四五跟穀梁傳一樣,不一樣的地方是相抗拒的10/27 17:05
16F→: 然後孔廟挖出左傳,春秋才有以史事解經的路子10/27 17:06
17F→: 所以解經只分成三家。後代希望他們互補。注重會通10/27 17:06
18F→: 其實他們內容不太相當!就我的立場只守穀梁傳,善於解經10/27 17:07
19F→: 就是你把春秋經只拿出經文,穀梁傳的註釋一般現在都提到三10/27 17:08
20F→: 傳內文了。只守穀梁傳一家就可以了。穀梁傳裡面有很多師說10/27 17:09
21F→: 可以更嚴格只守某些師說。沒提到的經文解釋不必管他也可以10/27 17:09
22F→: 自成一家是說、其他人的說法你可以抗拒超過可以會通10/27 17:11
23F→: 這就是家法。不必去管公羊師怎麼說。本來漢朝是要辯論的10/27 17:12
24F→: 據說公羊家有許多辯才好的人。穀梁家往往居負手。10/27 17:12
25F→: 偶然也有人可以反難公羊家的。漢末以後經學式微與之俱盡10/27 17:13
26F→: 最近一個提倡公羊學的是梁啟超的老師康有為?10/27 17:13
27F→: 但是我跟穀梁傳的緣分是種的很早。家法不是我的家法,遵古10/27 17:14
28F→: 你發文章在這個版面上都可以討論。儒學版總是討論些四書10/27 17:15
29F→: 易經春秋經也可以討論阿10/27 17:15
15F→: 修得到大羅金仙寥寥可數,只能拉些傳說人36.229.181.66 10/26 21:16
16F→: 物湊數36.229.181.66 10/26 21:16
18F→: 同感。民主自由滿嘴,對異見者賤嘴。沒有包容+110/26 19:54
94F→: 通史跟史學方法跟春秋是我收益最大的三門課。以前受教育也10/26 19:50
95F→: 是洗腦你。考試還要考。多可悲。10/26 19:50