Re: [討論] 什麼叫鉗制言論自由?

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間8年前 (2017/10/29 18:53), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 23→)
留言23則, 1人參與, 8年前最新討論串2/4 (看更多)
→ BASICA: 我不是什麼護航中共，只是老實告訴你我的 220.129.107.29 10/29 10:47 → BASICA: 見聞。你所謂的言論自由不是說講什麼都不 220.129.107.29 10/29 10:47 → BASICA: 會怎樣稱之。去國外他們有自己一套規則， 220.129.107.29 10/29 10:47 → BASICA: 你要揣摩才講話。入境問俗。 220.129.107.29 10/29 10:47 嘖，基本上你的邏輯完全是不通的 如果你的邏輯通的話 那這全世界就不需要討論言論自由這件事了 既然言論自由還要因地制宜 那討論言論自由還有什麼意義嗎? 請你告訴我，依你的邏輯，有那個國家沒言論自由的? 甚至於連北韓也有言論自由 所以你的言論自由的定義根本就是0 分 每個國家的風土民情不同，的確講話的習慣也會不同 但這是民情的問題 言論自由就是只能討論國家與人民之間的關系 其他的都不能列入討論 只有這樣的定義，言論自由才有意義 依照你的講法，我看中國五千年都有言論自由哩 要護航，請護航的有邏輯好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1509274395.A.554.html
→
10/29 19:05, 8年前 , 1F
假如你的言論自由是講什麼都可以都無言責
10/29 19:05, 1F
→
10/29 19:05, 8年前 , 2F
那有言論自由的國家等於沒有了
10/29 19:05, 2F
→
10/29 19:06, 8年前 , 3F
至於中國基本上你愛幹什麼就幹什麼
10/29 19:06, 3F
嘖，你能不能從那裏看的出 我講言論自由是等於什麼都可以講啊? 這就是你跟那些中國人一樣的錯誤邏輯 所謂的言論自由的限制，必需要有合理的限制 也就是要經由整個國家社會討論之後 大家認同，才可以做限制 比如說，罵人腦殘是不行的，因為這傷害了人格 基於這樣的理由，才能限制 而不是單方面由政府說，你什麼能講，什麼不能講 中國最近定了很多的禁詞 是有經過法律程序嗎? 有經過全體中國人認同嗎? 有誰來確定這個禁詞是有無違反中國憲法第35條呢? 你要不要講一下啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 19:09:50
→
10/29 19:06, 8年前 , 4F
怎麼會沒有自由？
10/29 19:06, 4F
→
10/29 19:07, 8年前 , 5F
他基本上言論的尺度已經立法了。
10/29 19:07, 5F
→
10/29 19:07, 8年前 , 6F
發言的管道也固定了
10/29 19:07, 6F
→
10/29 19:08, 8年前 , 7F
人心隔肚皮。什麼事情都講言論自由幹什麼
10/29 19:08, 7F
言論尺度已經立了法 請問一下誰來審核這個立的法是合理的呢? 你要不要講一下? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 19:10:24
→
10/29 19:21, 8年前 , 8F
法律立定、合法跟合理是兩件事情
10/29 19:21, 8F
→
10/29 19:22, 8年前 , 9F
根本你覺得這法律不合理、立場呢？
10/29 19:22, 9F
→
10/29 19:23, 8年前 , 10F
不然你的言論自由尺度怎麼拿捏呢？
10/29 19:23, 10F
首先法律的立定就要以合理為基礎下去定 那是否合理要經過全國人民的認同 請問一下中國立法有經過全國人民的認同呢? 還是中共說了算? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 19:41:21
→
10/29 19:50, 8年前 , 11F
他們還是有共識決、只是民意機構不發達
10/29 19:50, 11F
所謂的共識決不就是中共說了算嘛 其他的老百姓根本就不能有意見 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 19:56:53
→
10/29 20:23, 8年前 , 12F
他們的黨也是人民產生的阿。你自己想。
10/29 20:23, 12F
皇帝也是人民產生的啊 不然是怎麼產生的? 難到皇帝是神生出來的嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 20:25:27
→
10/29 20:28, 8年前 , 13F
據我所知他們的黨員七八千萬一定有
10/29 20:28, 13F
→
10/29 20:29, 8年前 , 14F
七八千萬能不能代表民意見仁見智吧
10/29 20:29, 14F
七八千萬人，跟能不能代表民意有什麼關系啊? 難到一個路人甲就能代表你的意見了嗎? 是不是只要某個路人甲跳出來說他是共產黨，他就能代表你同意所有的事了呢? 共產黨員不就是由一堆路人甲產生的 這些路人甲隨隨便便就能說他代表你了哦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 20:32:19
→
10/29 20:43, 8年前 , 15F
你把民主看成是路人甲不重要你了不起？
10/29 20:43, 15F
嘖 請問我那一句話是把民主看成是路人甲? 相對的，你說隨便一個路人甲就能代表人民了? 不是嗎?
→
10/29 20:44, 8年前 , 16F
民主跟民粹差很多喔。民眾本來就是盲目的
10/29 20:44, 16F
民眾是盲目的? 所以就可以連自已能講話的權力都被剝奪了嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 20:46:57
→
10/29 20:45, 8年前 , 17F
人家是共議制，參政權對多數人很遙遠
10/29 20:45, 17F
共議制度又怎麼樣? 共議制度就可以不用管言論自由的合理性了嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 20:48:49
→
10/29 20:51, 8年前 , 18F
對面是比台灣不自由。但是也稱不上不能活
10/29 20:51, 18F
那滿清也能活啊 為何要推翻滿清啊?
→
10/29 20:52, 8年前 , 19F
我看他們沒有被壓迫。稱得上安居樂業
10/29 20:52, 19F
沒有被壓迫哦，連外網還要爬牆，這叫沒壓迫哦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 20:53:08
→
10/29 20:52, 8年前 , 20F
至於言論管控？我認為對面還可以接受
10/29 20:52, 20F
法律有還可以接受這種名詞嗎? 有違法就有違法，沒違法就沒違法 還可以接受哩 這種說法還滿好玩的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 20:54:57
→
10/29 20:57, 8年前 , 21F
政治立場我不回你。但是我去大陸住的不錯
10/29 20:57, 21F
→
10/29 20:58, 8年前 , 22F
住到死也還可以接受。當然我住台灣習慣了
10/29 20:58, 22F
只要乖乖當順民，不要對中共有意見 也許都能住的不錯 就算在帝制也能住的不錯，只要當順民，沒有地方不能住的不錯 就連北韓也能住的不錯 不過你講的住的不錯，跟中國沒有民主一點關系也沒有 中國就是獨裁專制的政權 這就是你改變不了的事實 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 21:02:08
→
10/29 21:09, 8年前 , 23F
只有無能的人才總是抱怨對方獨裁專制
10/29 21:09, 23F
是否是專制，跟有沒有能力一點關系也沒有 比中國弱小的國家很多，但是這些弱小的國家一堆是民主國家 再弱小的民主國家國民，也不想要獨裁啦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/29/2017 21:14:36
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PzRCRLK (CrossStrait)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PzRCRLK (CrossStrait)