作者查詢 / BASICA
作者 BASICA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4464則
限定看板：全部
看板排序：
全部JesusLove1062Taoism611CrossStrait597Christianity395TW-language278W-Philosophy258Chinese227Confucianism189historia152ChineseMed77Math74Baseball71Olympics_ISG68HarryPotter63GO49Cross_Life34Letters29Linux29Monotheism23WorldCup23PCman15Redology12Catholic10Examination10kualab10Physics10C_and_CPP9Economics9Editor8Apostasy6Browsers6ChineseChess6Google5Headphone5Buddhism4Policy4PublicIssue4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3gallantry1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(47)
1F噓: 呵呵......看起來我跟你說沒什麼好談，你一副你懂我我不05/20 14:18
2F噓: 懂你05/20 14:23
1F推: 哲學注重統合超過專論，物理學可以談自由意志、那誰沒有發05/19 20:41
2F→: 言權談自由意志呢？這是一種範圍上恰不恰當主要與否的事05/19 20:42
3F→: 至於我深知考試，學生讀課本只是敲門磚用來升學05/19 20:43
4F→: 你要不被洗腦唯一的方法就是讀別的書、談考試範圍幹嘛？05/19 20:44
5F→: 其他你是不是受到分科殘害過深失去思考能力？05/19 20:45
6F→: 你就是主張中文系沒資格、他們至多研究古書？05/19 20:46
7F→: 阿古書是時代古、中文書是語言用中文、跟能力範圍有關嗎？05/19 20:47
8F→: 文明調和有很多例子，事實上佛道教互相抄襲對方教義很多05/19 20:48
9F→: 例如輪迴，你就不能說他是佛教還是道教或者印度教05/19 20:49
10F→: 你說哲學怎麼指導政策更是陳義過高。主體性的問題你幹什麼05/19 20:51
11F→: 講中文不講英文？中文系一定英文不好不懂科學歷史？05/19 20:52
12F→: 什麼怪論偏見？你講話有沒有內容何必需要背景背書？05/19 20:52
13F→: 講馬英九要恢復到幾十年前的課本不是侮蔑是什麼？05/19 20:53
14F→: 我從來沒看過講英文的老外會侮蔑英文系只能讀古書談文學05/19 20:54
15F→: 你懂什麼談什麼、你憑甚麼講人家背景有問題？05/19 20:56
1F推: 你好像有種事事物物打對台的觀點，但是我什麼東西都是認05/19 14:13
2F→: 為可以調和的。也可能有人會因為不能調和而痛苦的但是我沒05/19 14:13
3F→: 有。他們相比較是態度取捨之間的問題不是勝敗優劣的問題。05/19 14:13
4F→: 至於有思想跟有哲學到底差異性有多大，也是相差無幾的事屠05/19 14:13
5F推: 我的觀點是人要有思想自然就會有哲學。例如有儒家思想自然05/19 14:22
6F→: 會有儒家哲學。其他哲學跟史學和宗教也不存在優勝劣敗的05/19 14:22
7F→: 關係，他跟人種文化一樣是屬於個人的。其他在中國春秋史05/19 14:22
8F→: 學還很有生命力但是蘭克史學只是俗稱的標本方法，並沒有人05/19 14:22
9F→: 因為蘭克史學成為大史學家的。05/19 14:22
10F推: 其他微調課綱是教育問題，不是學術戰場。你那種有我無你弱05/19 14:25
11F→: 者古董去死死的心態要檢討！還有宗教衝突這種事情我剛剛好05/19 14:25
12F→: 是當事人，例如我儒釋道基督教都有接觸，我的觀點是宗教05/19 14:25
13F→: 跟信仰是兩件事情，例如宗教只是制式化的形式，信仰比較05/19 14:25
14F→: 個人任意些。05/19 14:25
15F推: 還有義和團事件，他既不是宗教衝突也不是文化衝突。其實就05/19 14:29
16F→: 算宗教有衝突文化有衝突也不是暴力可以解決。你一開口題05/19 14:29
17F→: 目談太大：儒家道家、哲學史學、衝突......沒有甚麼必要。05/19 14:29
18F推: 甚麼學甚麼學講個不停。就說自由意志，他一定要講到甚麼05/19 14:33
19F→: 甚麼學才有學問就對了？其他中國哲學怎麼沒深度不是重點--05/19 14:33
20F→: -我前文有提過哲學可能有高低水平注重點等等不同。但是不05/19 14:33
21F→: 是說一個人有可能毫無哲學。人天生是哲學的動物，只是跳入05/19 14:33
22F→: 哲學立場結論和慢慢走入哲學討論推論過程和結構不同樣。05/19 14:33
23F→: 例如西方人是那樣的方法，中國人可能很直觀跳躍出那個立05/19 14:33
24F→: 場。05/19 14:33
25F推: 我所謂的是信仰上信念上不存在制度形式上的衝突。例如拜05/19 14:39
26F→: 拜求神跟對上帝禱告，兩件事情是可以類推的。儒家道家兩05/19 14:39
27F→: 種立場同一個人也無妨有兩種面向。文化衝突也不是要對立05/19 14:39
28F→: 暴力解決他。他是可以調和的。例如蘭克史學(假設你對這個05/19 14:39
29F→: 沒研究你可不可以不要提他？)和春秋史學(春秋是經！不是史05/19 14:39
30F→: ！)是生命力哪一個旺盛的問題，例如說哪一個親切哪一個實05/19 14:39
31F→: 際，不是老東西被新東西打倒那種關係。05/19 14:39
32F推: 你談到自由意志就談到那麼多甚麼甚麼學？我不是看不起你：05/19 14:42
33F→: 但是你有沒有自由意志對他有甚麼體認是生命面向的問題。05/19 14:42
34F→: 不是學術問題。不需要複雜化。至於中國哲學究竟有多高深、05/19 14:42
35F→: 他是一個人生命高度到甚麼層次它們相不相應的問題。不是05/19 14:42
36F→: 客觀上這門哲學有沒有內容的問題。05/19 14:42
37F推: 還有漢文化(他的意義到底是甚麼？例如佛教文化是印度文化05/19 14:46
38F→: 他是不是漢文化呢)和禮義廉恥剛剛好是我做人的核心。研究05/19 14:46
39F→: 討論稱不上。他本來跟學術學科只屬於國文系所也無關。你05/19 14:46
40F→: 拉拉雜雜扯一堆、是可以證明你思想散漫，以複雜化為高深。05/19 14:46
41F→: 而已。你要談禮義廉恥，你就問問做人沒有禮義廉恥可以不可05/19 14:46
42F→: 以。問自己就好了。05/19 14:46
43F推: 中體西用這個字始於清朝自強運動，但是他是我自己的心得，05/19 14:58
44F→: 也沒有誰要我強迫信仰。現在都自由選舉了你還老是一副被05/19 14:58
45F→: 國民黨政治迫害，一臉憤青樣在網路上四處批鬥。05/19 14:58
46F推: 談到人生道德那都是哲學是中文系所的事情？自由意志跟社會05/19 15:00
47F→: 學物理學有關？跟你跟我無關？你會去物理學版談自由意志？05/19 15:00
48F推: 我跟你的緣分和耐性要盡了。沒那麼多時間精力跟你耗。勸你05/19 15:04
49F→: 說話首先不必把事情複雜化提出很多沒意義的口號名詞兜圈05/19 15:04
50F→: 圈、其次不必仇恨激進偏激、然後多書結善緣。再見！(揮手~05/19 15:04
51F→: ~)05/19 15:04
73F推: 對不起我中文不好：F是說B不用理K還是說K不用理B？05/19 18:58
74F→: 陳維庭是誰？為什麼我總是真心換絕情呢？05/19 18:58
107F推: 哲學注重統合超過專論，物理學可以談自由意志、那誰沒有發05/19 20:41
108F→: 言權談自由意志呢？這是一種範圍上恰不恰當主要與否的事05/19 20:42
109F→: 至於我深知考試，學生讀課本只是敲門磚用來升學05/19 20:43
110F→: 你要不被洗腦唯一的方法就是讀別的書、談考試範圍幹嘛？05/19 20:44
111F→: 其他你是不是受到分科殘害過深失去思考能力？05/19 20:45
112F→: 你就是主張中文系沒資格、他們至多研究古書？05/19 20:46
113F→: 阿古書是時代古、中文書是語言用中文、跟能力範圍有關嗎？05/19 20:47
114F→: 文明調和有很多例子，事實上佛道教互相抄襲對方教義很多05/19 20:48
115F→: 例如輪迴，你就不能說他是佛教還是道教或者印度教05/19 20:49
116F→: 你說哲學怎麼指導政策更是陳義過高。主體性的問題你幹什麼05/19 20:51
117F→: 講中文不講英文？中文系一定英文不好不懂科學歷史？05/19 20:52
118F→: 什麼怪論偏見？你講話有沒有內容何必需要背景背書？05/19 20:52
119F→: 講馬英九要恢復到幾十年前的課本不是侮蔑是什麼？05/19 20:53
120F→: 我從來沒看過講英文的老外會侮蔑英文系只能讀古書談文學05/19 20:54
121F→: 你懂什麼談什麼、你憑甚麼講人家背景有問題？05/19 20:56
3F噓: 你眼中的漢文化本來就有問題。例如漢文化在我這裡此時此05/17 13:11
4F→: 刻還是活活潑潑對你只是老古董。至於中國哲學史始於胡適這05/17 13:11
5F→: 句話好可悲？其他中國只有思想，該思想不是哲學？其實哲05/17 13:11
6F→: 學家的思考能力論理思考問題中國古人都有，我反對的主要是05/17 13:11
7F→: 研究上不論整體結構任意拆裂古書，把他對應在所謂西方哲05/17 13:12
8F→: 學上面，大致上你認為中國只有漢文化都是老東西通通過時，05/17 13:12
9F→: 其他君王制度在一次大戰後才解體，古時候君王是和士大夫共05/17 13:12
10F→: 治天下，君權其實是權力一支而已05/17 13:12
19F噓: 我看全盤西化好像很被同情中體西用叫做食古不化？其實我05/17 22:49
20F→: 的意思是有翻譯進來被沿用理解都算是漢文化。為什麼學老外05/17 22:49
21F→: 就會變成老外呢？至於你提到西方文化的精微處其實在國外05/17 22:49
22F→: 懂的人也很少，就算是哲學家其實也很冷門，就像你們是中05/17 22:49
23F→: 國人可是沒有認識多少中國歷史文化，外國人也是那樣，你05/17 22:49
24F→: 們那種東西國外也不拿他當作寶05/17 22:49
46F噓: 我堅持要以中國文化為背景？不太算是，他是因為我自己背05/18 10:57
47F→: 景是中國人。他跟人不能挑選爸爸媽媽是同樣的道理。外國05/18 10:57
48F→: 的文化其實有問題的也會有不少，他的知識分子也會有苦悶05/18 10:57
49F→: 不安空虛，而我不會用外國人的角度立場解決他，很可能古05/18 10:57
50F→: 書裏有很多解釋了安慰了我，不是一個理念背後空空蕩蕩什05/18 10:57
51F→: 麼都沒有。05/18 10:57
52F噓: 至於春秋筆法自古以來就有人批評過他，他的問題不會是書寫05/18 11:02
53F→: 上，是本質上他不是歷史他是經學家的東西，我是上了大學才05/18 11:02
54F→: 真正感受到我被教科書洗腦。人被洗腦都是一種很可悲的事05/18 11:02
55F→: 情。所以我覺得我很羨慕現在的學生。05/18 11:02
67F噓: 其實我不是只有自己的背景，例如我雖是中國人但是我不是古05/18 13:14
68F→: 人，二十四史其實裡面我也有幾部，大學的時候老師說那現在05/18 13:14
69F→: 很少人讀了，你說我都沒有民族背景那是自欺欺人，但是你05/18 13:14
70F→: 說我仇外食古不化是侮蔑我的說法，假設你檢討自己的背景05/18 13:14
71F→: 結果和人家差異性不是很大，單獨講說那是你自己的背景沒05/18 13:14
72F→: 有什麼意義，另外民族立場也是新東西歷史不超過一百年歷史05/18 13:14
73F→: 上分裂時代中國人會認同政權超過認同民族土地，我們要問05/18 13:14
74F→: 的是認同感的問題，假設你認同的人物是中國人古人古書古05/18 13:14
75F→: 文，你怎麼發揮在現代社會的問題。至於愛白話文還是說需要05/18 13:14
76F→: 使用白話文？把思路理一理先05/18 13:14
87F噓: 你講的大眾文化庶民文化沒有包含在中國文化內嗎？你幹什05/18 14:45
88F→: 麼講我認同精緻文化呢？例如我吃飯用筷子又是什麼文化？四05/18 14:45
89F→: 書在古時候幾乎人人讀過，開蒙三字經千字文之後就是四書，05/18 14:45
90F→: 這樣我就是認同精緻文化？什麼標準？我希望你設想一個現代05/18 14:45
91F→: 中國人的角度立場，你認為你和美國人哪裡不一樣？05/18 14:45
92F推: 國族主義是一個洋東西，近一百年才有，是因為民族國家興起05/18 14:50
93F→: 才引進，他就跟民主思想一樣又洋又新，連老外都是大戰解05/18 14:51
94F→: 體革命，才有的，道統不但是中古貨本來前古沒有，也沒有05/18 14:51
95F→: 獲得全中國人支持，例如佛教徒道教徒就不理什麼道統，我05/18 14:51
96F→: 不講道統也沒良心不安。05/18 14:51
97F推: 另外我已經很調和了！雖然洋文化主要我需要靠別人翻譯引進05/18 14:57
98F→: ，但是我並不排外，中體西用態度上不排外只是堅持自己的05/18 14:57
99F→: 文化，例如說假設傳入的西方事物和已經有的中國事物有重05/18 14:58
100F→: 複有衝突，我選擇中國事物，就這樣。例如聖經，說到底他是05/18 14:58
101F→: 希伯來文化，被西方人接受，然後我又只能懂中文聖經，請05/18 14:58
102F→: 問我這樣算是接受西方文化嗎？05/18 14:58
3F→: 你敎我要提供什麼資訊我PO出來05/16 15:45
6F→: 52.1.0 32位元，報告我有送出去給red hat可是我想他不會回05/16 17:17
7F→: 我現在很多網頁打不開：不過我看到有老外用CENT 7跟我一樣05/16 17:25
8F→: 更新後就不能開大網頁了可是我看不懂回文章的人跟他講什麼05/16 17:26
9F→: 如果可以回報告給firefox求解也請你們教教我05/16 17:27
10F→: 釐清問題就是：這是我什麼方面的問題？是我的問題還是其他05/16 17:28
2F→: 有沒有辦法運用什麼安裝解安裝的方法解決？或者怎麼調整05/16 15:59
3F→: 版本是52.1.0，google有人是CENT 7，更新後問題是跟我一樣05/16 17:14
4F→: 可是我沒看懂怎麼解決？05/16 17:15
5F→: 我現在只要到複雜的網頁就會當機，連搜尋結果頁都打不開05/16 17:16
10F→: 我去論壇問也可以。我是屬於老式的那種人、系統用久了也05/16 20:41
11F→: 不會換。很開心很開心的在用電腦做事情的那種人...05/16 20:41
13F→: 我有考慮降回去，但是他是把舊版跟新版一起升級降級的05/16 21:22
14F→: 套裝軟體用滑鼠勾選選項、05/16 21:23
15F→: 你是說不要用系統內定的軟體那種方法？我等等去試試看05/16 21:24
16F→: 我剛剛試過內定的軟體解安裝新版裝舊版、他是兩版合一05/16 21:30
17F→: 同時解安裝同時安裝，暫時沒辦法明天再說05/16 21:30
5F→: 資本主義是什麼，我是在歷史書經濟學書上面做過探討，大致05/17 13:16
6F→: 上這個字起初意思不好，那時候也沒有什麼國家是經濟發展05/17 13:16
7F→: 用資本主義在指導，他會得勢是近幾十年的事情05/17 13:16
1F→: 至於學界的事情我知道的很少、是是非非沒辦法跟你聊05/15 21:41
2F→: k我有給你在刪除的文章內寫信息，是否勞煩你讀讀古文05/15 21:38
3F→: 我認為儒學版容忍討論春秋穀梁傳跟五代史記和錢穆的書05/15 21:39
5F→: 至於學界的事情我知道的很少、是是非非沒辦法跟你聊05/15 21:41
7F→: 中國哲學史我用錢穆梁啟超勞思光馮友蘭的書，然後我讀古文05/15 21:44
8F→: 粗粗懂一些的我可以跟你聊，國民黨我不是他的支持者05/15 21:45
10F→: 你貼書名我跟進好不好？因為我反正讀書人、也可能會買書？05/15 21:50
1F噓: 我受不了你！你講的那些哲學家其實立場差異很大，就算不是05/14 16:59
2F→: 打對台差不多也是無話可說。另外還有人說話要誠實：那些05/14 16:59
3F→: 哲學家的著作中文沒有，至少很少見。請問你讀過他們什麼05/14 16:59
4F→: 著作？還有像你這樣的人哲學家裡面也有！你可以去打聽打05/14 16:59
5F→: 聽，我不點名。至於邏輯也不要奢談，邏輯上沒有意義但是05/14 16:59
6F→: 內容上有實際意義的東西很多，你說話沒有意義只是偏見有05/14 16:59
7F→: 邏輯意義也沒有用。如果你對哲學家不滿，是不是自己期許05/14 16:59
8F→: 把宇宙人生解釋清楚讓人佩服一下，少上網打嘴炮，另外還05/14 16:59
9F→: 有人說話要對自己負責，就不必再刪文了，沒有人會認真看05/14 16:59
10F→: 待你的文章的。05/14 16:59
13F噓: 那個學科有沒有用，要看你用他用的出來嗎？至少你所謂有沒05/14 17:54
14F→: 有用意思不是很清楚，有很多人也說書法美術沒有用。那歷史05/14 17:54
15F→: 上那些人要去死一死了？至於三民東大我一直很喜歡他們的05/14 17:54
16F→: 書，就是不知道你是說那一本誰寫的？不然的話我有好多好多05/14 17:54
17F→: 它們的書。05/14 17:54