作者查詢 / BASICA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BASICA 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共258則

限定看板：W-Philosophy

首頁

尾頁

Re: [問題] 哲學系出路

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: popandy - 發表於 2017/08/29 16:31(6年前)

2^F推BASICA: 不要只想著錢，要幹什麼都可以，就去做08/31 11:58

[閒聊] 給喜歡哲學的年輕人幾句話

[ W-Philosophy ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: BASICA - 發表於 2017/08/18 15:04(6年前)

23^F→BASICA: 我沒有說過哲學等於一切思想。我是說任何思想提煉過後會08/27 19:51

24^F→BASICA: 有哲學。08/27 19:51

25^F→BASICA: 至於哲學世界這麼大，誰都可以找到一個位置進去坐。08/27 19:52

26^F→BASICA: 你們連人家講話都沒聽清聽懂就一直發話幹什麼？08/27 19:56

30^F→BASICA: 我也沒有說過我偏好孟子。我是談用自然語言做語理分析，08/28 10:04

31^F→BASICA: 但是我跟任何一個學派無關。08/28 10:04

[問題] 貝內德托·克羅齊

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: eschew - 發表於 2017/07/30 01:56(6年前)

2^F推BASICA: 我看不一定有。不信神的人滿街走。信神也未必好運道。07/30 14:43

[問題] 哲學系出路

[ W-Philosophy ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: kevlius - 發表於 2017/07/29 23:07(6年前)

1^F推BASICA: 出社會要幹什麼都行，餓不死就好了。07/30 14:41

5^F推BASICA: 養成一個習慣，想的比別人深入一點。去書局買幾本書讀熟。08/07 14:17

6^F→BASICA: 哲學系也可以不讀。08/07 14:17

9^F推BASICA: 不用八年啦。大致上我這種業餘愛好者就是當一個好聽眾。08/23 16:40

10^F→BASICA: 把哲學主張作為是非題選擇題了解自己的性向傾向。認識你08/23 16:40

11^F→BASICA: 自己不要迷信權威。老話一句，諸子好好拿來啃，當一個有08/23 16:40

12^F→BASICA: 思想有主張的中國人。08/23 16:40

14^F→BASICA: 言行不相應。想幹大事的人管什麼哲學。哲學系畢業也是大學09/02 14:59

15^F→BASICA: 大學畢業有很差嗎？憑你的腦子幹些什麼事情很難嗎？09/02 14:59

16^F→BASICA: 你們都不用管什麼安貧樂道宇宙真理。出去好好撈錢吧！加油09/02 15:00

17^F→BASICA: 古希臘的哲學家有的只是流浪漢或者無業09/02 15:02

Re: 表象和實有到底是不是對立的？以洛克的間接實在論初步回應

[ W-Philosophy ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: LianJrJiun - 發表於 2017/06/08 01:00(7年前)

1^F推BASICA: 他是問你「感覺到什麼」我是問「感覺不到什麼」06/08 21:30

2^F→BASICA: 還有「真的東西」可不可以抽象化到只是「真」的層次？06/08 21:31

3^F→BASICA: 例如中國人的「道」可以很具體也可以抽象化成為一種規則06/08 21:32

4^F→BASICA: 所以是求「真」的方法有幾種的問題、真不是感覺上的意義06/08 21:34

Re: [閒聊] KUOPOHUNG請你進來

[ W-Philosophy ]48 留言, 推噓總分: +18

作者: kuopohung - 發表於 2017/05/30 05:50(7年前)

16^F推BASICA: 我其實蠻痛恨過去的洗腦教育。但是我學到從廢話中得到真05/31 16:26

17^F→BASICA: 話。義務教育是表面上應付一下就會過的東西、你偏偏要跟他05/31 16:26

18^F→BASICA: 認真講大道理做甚麼。四書讀他利多於弊。就讀。318學運我05/31 16:26

19^F→BASICA: 沒研究。時事也不太關心。我的見解是大部分流行的東西或05/31 16:26

20^F→BASICA: 者是新聞都是一時熱，需要跟想要要分清楚。歷史價值要有05/31 16:26

21^F→BASICA: 時間過去才看的出來。出社會要有自修能力，我懂的東西大05/31 16:26

22^F→BASICA: 部分都不能解釋給人家聽，滿口術語行話造成別人困擾是一05/31 16:26

23^F→BASICA: 種封閉小圈圈和掩飾無知的行為。05/31 16:26

24^F推BASICA: 還有、發言前要先想過，不要事後在那邊刪文。人家就不想05/31 16:28

25^F→BASICA: 跟你講話、出社會一言不合就會結仇。講出去的話也不能取05/31 16:28

26^F→BASICA: 消。多想想少抬槓。05/31 16:28

27^F推BASICA: 另外你說被時代淘汰？其實被時代淘汰或者不受當代重視沒05/31 16:36

28^F→BASICA: 那麼恐怖。重要的是你當下能拿來用。新不新舊不舊是我的寫05/31 16:36

29^F→BASICA: 照。淘汰是文化會倒閉是嗎？05/31 16:36

Re: [閒聊] KUOPOHUNG請你進來

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: kuopohung - 發表於 2017/05/23 02:16(7年前)

1^F噓BASICA: 你好！你那樣子我沒辦法跟你講話。05/23 10:41

Re: [閒聊] KUOPOHUNG請你進來

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: -2

作者: kuopohung - 發表於 2017/05/20 12:35(7年前)

1^F噓BASICA: 呵呵......看起來我跟你說沒什麼好談，你一副你懂我我不05/20 14:18

2^F噓BASICA: 懂你05/20 14:23

Re: [閒聊] KUOPOHUNG請你進來

[ W-Philosophy ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: kuopohung - 發表於 2017/05/20 00:14(7年前)

1^F推BASICA: 哲學注重統合超過專論，物理學可以談自由意志、那誰沒有發05/19 20:41

2^F→BASICA: 言權談自由意志呢？這是一種範圍上恰不恰當主要與否的事05/19 20:42

3^F→BASICA: 至於我深知考試，學生讀課本只是敲門磚用來升學05/19 20:43

4^F→BASICA: 你要不被洗腦唯一的方法就是讀別的書、談考試範圍幹嘛？05/19 20:44

5^F→BASICA: 其他你是不是受到分科殘害過深失去思考能力？05/19 20:45

6^F→BASICA: 你就是主張中文系沒資格、他們至多研究古書？05/19 20:46

7^F→BASICA: 阿古書是時代古、中文書是語言用中文、跟能力範圍有關嗎？05/19 20:47

8^F→BASICA: 文明調和有很多例子，事實上佛道教互相抄襲對方教義很多05/19 20:48

9^F→BASICA: 例如輪迴，你就不能說他是佛教還是道教或者印度教05/19 20:49

10^F→BASICA: 你說哲學怎麼指導政策更是陳義過高。主體性的問題你幹什麼05/19 20:51

11^F→BASICA: 講中文不講英文？中文系一定英文不好不懂科學歷史？05/19 20:52

12^F→BASICA: 什麼怪論偏見？你講話有沒有內容何必需要背景背書？05/19 20:52

13^F→BASICA: 講馬英九要恢復到幾十年前的課本不是侮蔑是什麼？05/19 20:53

14^F→BASICA: 我從來沒看過講英文的老外會侮蔑英文系只能讀古書談文學05/19 20:54

15^F→BASICA: 你懂什麼談什麼、你憑甚麼講人家背景有問題？05/19 20:56

Re: [閒聊] KUOPOHUNG請你進來

[ W-Philosophy ]127 留言, 推噓總分: +20

作者: kuopohung - 發表於 2017/05/19 12:38(7年前)

1^F推BASICA: 你好像有種事事物物打對台的觀點，但是我什麼東西都是認05/19 14:13

2^F→BASICA: 為可以調和的。也可能有人會因為不能調和而痛苦的但是我沒05/19 14:13

3^F→BASICA: 有。他們相比較是態度取捨之間的問題不是勝敗優劣的問題。05/19 14:13

4^F→BASICA: 至於有思想跟有哲學到底差異性有多大，也是相差無幾的事屠05/19 14:13

5^F推BASICA: 我的觀點是人要有思想自然就會有哲學。例如有儒家思想自然05/19 14:22

6^F→BASICA: 會有儒家哲學。其他哲學跟史學和宗教也不存在優勝劣敗的05/19 14:22

7^F→BASICA: 關係，他跟人種文化一樣是屬於個人的。其他在中國春秋史05/19 14:22

8^F→BASICA: 學還很有生命力但是蘭克史學只是俗稱的標本方法，並沒有人05/19 14:22

9^F→BASICA: 因為蘭克史學成為大史學家的。05/19 14:22

10^F推BASICA: 其他微調課綱是教育問題，不是學術戰場。你那種有我無你弱05/19 14:25

11^F→BASICA: 者古董去死死的心態要檢討！還有宗教衝突這種事情我剛剛好05/19 14:25

12^F→BASICA: 是當事人，例如我儒釋道基督教都有接觸，我的觀點是宗教05/19 14:25

13^F→BASICA: 跟信仰是兩件事情，例如宗教只是制式化的形式，信仰比較05/19 14:25

14^F→BASICA: 個人任意些。05/19 14:25

15^F推BASICA: 還有義和團事件，他既不是宗教衝突也不是文化衝突。其實就05/19 14:29

16^F→BASICA: 算宗教有衝突文化有衝突也不是暴力可以解決。你一開口題05/19 14:29

17^F→BASICA: 目談太大：儒家道家、哲學史學、衝突......沒有甚麼必要。05/19 14:29

18^F推BASICA: 甚麼學甚麼學講個不停。就說自由意志，他一定要講到甚麼05/19 14:33

19^F→BASICA: 甚麼學才有學問就對了？其他中國哲學怎麼沒深度不是重點--05/19 14:33

20^F→BASICA: -我前文有提過哲學可能有高低水平注重點等等不同。但是不05/19 14:33

21^F→BASICA: 是說一個人有可能毫無哲學。人天生是哲學的動物，只是跳入05/19 14:33

22^F→BASICA: 哲學立場結論和慢慢走入哲學討論推論過程和結構不同樣。05/19 14:33

23^F→BASICA: 例如西方人是那樣的方法，中國人可能很直觀跳躍出那個立05/19 14:33

24^F→BASICA: 場。05/19 14:33

25^F推BASICA: 我所謂的是信仰上信念上不存在制度形式上的衝突。例如拜05/19 14:39

26^F→BASICA: 拜求神跟對上帝禱告，兩件事情是可以類推的。儒家道家兩05/19 14:39

27^F→BASICA: 種立場同一個人也無妨有兩種面向。文化衝突也不是要對立05/19 14:39

28^F→BASICA: 暴力解決他。他是可以調和的。例如蘭克史學(假設你對這個05/19 14:39

29^F→BASICA: 沒研究你可不可以不要提他？)和春秋史學(春秋是經！不是史05/19 14:39

30^F→BASICA: ！)是生命力哪一個旺盛的問題，例如說哪一個親切哪一個實05/19 14:39

31^F→BASICA: 際，不是老東西被新東西打倒那種關係。05/19 14:39

32^F推BASICA: 你談到自由意志就談到那麼多甚麼甚麼學？我不是看不起你：05/19 14:42

33^F→BASICA: 但是你有沒有自由意志對他有甚麼體認是生命面向的問題。05/19 14:42

34^F→BASICA: 不是學術問題。不需要複雜化。至於中國哲學究竟有多高深、05/19 14:42

35^F→BASICA: 他是一個人生命高度到甚麼層次它們相不相應的問題。不是05/19 14:42

36^F→BASICA: 客觀上這門哲學有沒有內容的問題。05/19 14:42

37^F推BASICA: 還有漢文化(他的意義到底是甚麼？例如佛教文化是印度文化05/19 14:46

38^F→BASICA: 他是不是漢文化呢)和禮義廉恥剛剛好是我做人的核心。研究05/19 14:46

39^F→BASICA: 討論稱不上。他本來跟學術學科只屬於國文系所也無關。你05/19 14:46

40^F→BASICA: 拉拉雜雜扯一堆、是可以證明你思想散漫，以複雜化為高深。05/19 14:46

41^F→BASICA: 而已。你要談禮義廉恥，你就問問做人沒有禮義廉恥可以不可05/19 14:46

42^F→BASICA: 以。問自己就好了。05/19 14:46

43^F推BASICA: 中體西用這個字始於清朝自強運動，但是他是我自己的心得，05/19 14:58

44^F→BASICA: 也沒有誰要我強迫信仰。現在都自由選舉了你還老是一副被05/19 14:58

45^F→BASICA: 國民黨政治迫害，一臉憤青樣在網路上四處批鬥。05/19 14:58

46^F推BASICA: 談到人生道德那都是哲學是中文系所的事情？自由意志跟社會05/19 15:00

47^F→BASICA: 學物理學有關？跟你跟我無關？你會去物理學版談自由意志？05/19 15:00

48^F推BASICA: 我跟你的緣分和耐性要盡了。沒那麼多時間精力跟你耗。勸你05/19 15:04

49^F→BASICA: 說話首先不必把事情複雜化提出很多沒意義的口號名詞兜圈05/19 15:04

50^F→BASICA: 圈、其次不必仇恨激進偏激、然後多書結善緣。再見！(揮手~05/19 15:04

51^F→BASICA: ~)05/19 15:04

73^F推BASICA: 對不起我中文不好：F是說B不用理K還是說K不用理B？05/19 18:58

74^F→BASICA: 陳維庭是誰？為什麼我總是真心換絕情呢？05/19 18:58

107^F推BASICA: 哲學注重統合超過專論，物理學可以談自由意志、那誰沒有發05/19 20:41

108^F→BASICA: 言權談自由意志呢？這是一種範圍上恰不恰當主要與否的事05/19 20:42

109^F→BASICA: 至於我深知考試，學生讀課本只是敲門磚用來升學05/19 20:43

110^F→BASICA: 你要不被洗腦唯一的方法就是讀別的書、談考試範圍幹嘛？05/19 20:44

111^F→BASICA: 其他你是不是受到分科殘害過深失去思考能力？05/19 20:45

112^F→BASICA: 你就是主張中文系沒資格、他們至多研究古書？05/19 20:46

113^F→BASICA: 阿古書是時代古、中文書是語言用中文、跟能力範圍有關嗎？05/19 20:47

114^F→BASICA: 文明調和有很多例子，事實上佛道教互相抄襲對方教義很多05/19 20:48

115^F→BASICA: 例如輪迴，你就不能說他是佛教還是道教或者印度教05/19 20:49

116^F→BASICA: 你說哲學怎麼指導政策更是陳義過高。主體性的問題你幹什麼05/19 20:51

117^F→BASICA: 講中文不講英文？中文系一定英文不好不懂科學歷史？05/19 20:52

118^F→BASICA: 什麼怪論偏見？你講話有沒有內容何必需要背景背書？05/19 20:52

119^F→BASICA: 講馬英九要恢復到幾十年前的課本不是侮蔑是什麼？05/19 20:53

120^F→BASICA: 我從來沒看過講英文的老外會侮蔑英文系只能讀古書談文學05/19 20:54

121^F→BASICA: 你懂什麼談什麼、你憑甚麼講人家背景有問題？05/19 20:56

首頁

尾頁