作者查詢 / BASICA
作者 BASICA 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共597則
限定看板:CrossStrait
看板排序:
全部JesusLove1062Taoism611CrossStrait597Christianity395TW-language278W-Philosophy258Chinese227Confucianism189historia152ChineseMed77Math74Baseball71Olympics_ISG68HarryPotter63GO49Cross_Life34Letters29Linux29Monotheism23WorldCup23PCman15Redology12Catholic10Examination10kualab10Physics10C_and_CPP9Economics9Editor8Apostasy6Browsers6ChineseChess6Google5Headphone5Buddhism4Policy4PublicIssue4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3gallantry1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(47)
1F噓: 我單純認為兩岸應該好好談,哪裡不能統一220.129.98.190 06/05 17:56
2F→: 的梗要坦誠說出來,如果以和平統一為基礎220.129.98.190 06/05 17:56
3F→: 談,也可以。至於制度面變革,立法為先,220.129.98.190 06/05 17:56
4F→: 修憲,可以談。至於拖延維持現況。已經快220.129.98.190 06/05 17:56
5F→: 要倒數計時,擋不住的潮流要統一。現在不220.129.98.190 06/05 17:56
6F→: 公開談談,對台灣傷害很大。兩方都堅持一220.129.98.190 06/05 17:56
7F→: 中,結果未來的中國政府就是混合體制。220.129.98.190 06/05 17:56
12F噓: 兩岸統一與否,最重要不要老外插手,其他220.129.98.190 06/05 18:15
13F→: 國家對中國不了解,現況選一邊靠攏,人之220.129.98.190 06/05 18:15
14F→: 常情。拖延,國軍再拖一個十五年。220.129.98.190 06/05 18:15
2F噓: 公開叫中共是`匪`是不是觸犯版規?改改吧61.231.92.135 04/23 14:17
1F→: 討論一下統一後怎麼一國兩制、比較實在220.129.114.161 04/06 19:49
2F→: 如果打贏統一戰爭、成立什麼性質的政府220.129.114.161 04/06 19:50
3F→: 外交圈政治圈文化圈經濟圈都合一了就會統220.129.114.161 04/06 19:51
14F→: 一國兩制是原初就談好的共識,片面更改會220.129.126.58 04/08 13:02
15F→: 有後遺症220.129.126.58 04/08 13:02
16F→: 我記得習近平說他尊重台灣現況跟生活習慣220.129.126.58 04/08 13:03
1F推: 整天講人家閒話、閒話不是不可以講、立場220.129.114.156 11/29 18:36
2F→: 是什麼?如果你是外國人就算了、以前革命220.129.114.156 11/29 18:37
3F→: 居多數人不關痛癢。要死死別人220.129.114.156 11/29 18:37
4F→: 後來建國、也只是笑看紅塵220.129.114.156 11/29 18:38
5F→: 以前上歷史課、講課的人十足假老外220.129.114.156 11/29 18:38
6F→: 整天講什麼醜陋的中國人?要走趕快走!220.129.114.156 11/29 18:39
7F→: 還有、剛剛看新聞、以後台灣2025年90%220.129.114.156 11/29 18:39
8F→: 將要改成行動支付了220.129.114.156 11/29 18:40
9F→: 未來不再流行用鈔票了220.129.114.156 11/29 18:40
10F→: 你要有一種觀念、中國的事是自家的事情220.129.114.156 11/29 18:41
11F→: 不平之處可以輿論譴責但是立場不要犯賤220.129.114.156 11/29 18:41
12F→: 地球這麼小、你的事就是我的事220.129.114.156 11/29 18:42
13F→: 中國的事情是台灣人的事、好不好、太清高220.129.114.156 11/29 18:42
24F→: 新聞有營養不營養、風涼話誰不會講?220.129.114.156 11/29 19:16
25F→: 只是嘴砲人家、立場還是你死死好、何必220.129.114.156 11/29 19:17
64F→: 對方說要打你是有什麼好懷疑?對岸國事評220.129.110.242 11/30 13:20
65F→: 論他立場是什麼?早就說過你們只是笑罵派220.129.110.242 11/30 13:20
66F→: ,成也笑罵敗也笑罵,自己台灣的事先管好220.129.110.242 11/30 13:20
78F→: 誰崩潰?沒那麼脆弱。對岸不打你我跟你姓220.129.110.242 11/30 14:30
79F→: 還有、台灣人就是中國人、反共反到沒祖宗220.129.110.242 11/30 14:31
80F→: 另外九二共識利用他跟人家談判是政府義務220.129.110.242 11/30 14:32
81F→: 你為了一個意識形態長時期不上不下、對嗎220.129.110.242 11/30 14:32
82F→: 還講什麼蔣匪?沒歷史素養!220.129.110.242 11/30 14:33
83F→: 台灣本來就是中國領土。現況割據政治問題220.129.110.242 11/30 14:34
89F噓: 中國怎麼會是什麼東亞病夫呢?你那個時代220.129.110.242 11/30 14:40
92F→: 中共繼續這樣下去、國勢可以跟漢唐比220.129.110.242 11/30 14:40
94F→: 歷史血緣文化不是可以用政治切割220.129.110.242 11/30 14:41
97F→: 中國年輕人體格比台灣人好、怎會是病夫220.129.110.242 11/30 14:41
100F→: 打你就打你、你是要不爽去死死?220.129.110.242 11/30 14:42
101F→: 對岸軍力已經強壓台灣、國際情勢不變化220.129.110.242 11/30 14:42
102F→: 未來根本無路可走!整天嘴砲民主、虛偽220.129.110.242 11/30 14:43
103F→: 捍衛民主價值、靠一隻嘴?有個屁用220.129.110.242 11/30 14:43
108F噓: 其實我痛恨外國勢力侵略、在地圖上切蛋糕220.129.110.242 11/30 14:46
109F→: 那樣切切切220.129.110.242 11/30 14:47
111F→: 你反正就去等啦!去等啦!順民!220.129.110.242 11/30 14:47
114F→: 是跟你有什麼相關?今天反明天就會舔啦220.129.110.242 11/30 14:48
116F→: 看太多了啦!好好賺錢就好了220.129.110.242 11/30 14:48
118F→: 老兄!220.129.110.242 11/30 14:49
120F→: 我是台灣人。你舌頭準備好用力舔就過去了220.129.110.242 11/30 14:50
22F噓: 這個地方是不是沒有幾個正常人,主張李被220.129.110.93 11/28 20:15
23F→: 關跟不應該被關的人,論點都怪怪的220.129.110.93 11/28 20:16
78F推: 看不得中國崛起,什麼自卑衰小心態220.129.110.93 11/28 20:12
1F→: 不要講大話!講點正常人會講的!118.161.146.84 11/14 19:36
3F→: 好像可以改主題。我試試看220.129.111.44 11/08 19:01
13F→: 彼大我小,君以併吞為統一,中間都無外交220.129.111.44 11/08 19:21
14F→: 內政配套,怎麼可能幸福?220.129.111.44 11/08 19:21
15F→: 同意你的看法,統一前沒有人知道。所以是220.129.111.44 11/08 19:23
16F→: 否談談說說心中願景?十年,同意。220.129.111.44 11/08 19:23
19F→: 以小事大是必然政策。原來你這統派不太理220.129.111.44 11/08 19:27
20F→: 會中華民國?220.129.111.44 11/08 19:27
26F→: 我內心是有中國意識的,但是為了統一而統220.129.111.44 11/08 19:51
27F→: 一太過莽撞,中華民國也是經歷革命推翻帝220.129.111.44 11/08 19:51
28F→: 制的政權,你現在講這些話代表你的立場還220.129.111.44 11/08 19:51
29F→: 是對岸立場?你有無溝通管道?220.129.111.44 11/08 19:51
38F→: 同意f,只是這些是否先談談立法條約章程?220.129.111.44 11/08 20:11
39F→: 那立刻就縮減軍事外交花費。至於w,我是220.129.111.44 11/08 20:12
40F→: 中華民國國民有其期待和堅持,不然甘願能220.129.111.44 11/08 20:12
41F→: 拖就拖220.129.111.44 11/08 20:12
46F→: 我認為軍事條約跟經濟條約派軍方民間先談220.129.111.44 11/08 20:28
47F→: 談,當然前提是九二共識220.129.111.44 11/08 20:28
51F→: 至於國際關係台灣當然自己也有線路,一起220.129.111.44 11/08 20:29
52F→: 談220.129.111.44 11/08 20:29
53F→: 台灣武器自主,以量取勝足以成軍,國防自220.129.111.44 11/08 20:30
54F→: 主勢在必行220.129.111.44 11/08 20:30
58F→: 談九二共識應該先告訴台灣有什麼好處,讓220.129.111.44 11/08 20:32
59F→: 台灣人看到願景220.129.111.44 11/08 20:32
65F→: 我是指未來不可能超過幾十年,統一的前部220.129.111.44 11/08 22:34
66F→: 曲大家還在醉生夢死220.129.111.44 11/08 22:34
1F→: 有人告訴我用手機發文章沒有P幣220.129.111.44 11/08 18:43
2F→: 君是統派、贊成盡量維持現況、慢慢談統一?220.129.111.44 11/08 18:45
5F→: 執法不公我也是受害者、發文一篇請思考220.129.111.44 11/08 18:56
116F推: 一國兩制內容應該要立法,要就來談,玩真220.129.111.44 11/08 17:17
117F→: 的220.129.111.44 11/08 17:17