作者查詢 / BASICA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BASICA 在 PTT [ Confucianism ] 看板的留言(推文), 共189則

限定看板：Confucianism

首頁

尾頁

[討論] 傳統漢文化沒有知識

[ Confucianism ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2020/05/28 11:04(4年前)

3^F→BASICA: 推論出中國人沒有知識實屬推論過度。例如人是什麼？假設回07/04 20:47

4^F→BASICA: 到數千年前，不談生物學人類學，沒有DNA，你能夠說原始人07/04 20:47

5^F→BASICA: 沒有人類是什麼的觀念嗎？我也許不知道知識的嚴格條件整07/04 20:47

6^F→BASICA: 體是什麼，但是也不是毫無知識07/04 20:47

[請益] 西狩獲麟已刪文

[ Confucianism ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: china2025 - 發表於 2020/05/25 20:02(4年前)

1^F推BASICA: 春秋左傳在經文絕筆之後還有寫後面的事情，公羊穀梁二傳只05/25 20:56

2^F→BASICA: 寫到獲麟就停止了，所以有人說左傳事實上不傳經05/25 20:56

4^F→BASICA: 您可以讀三民書局的註解版穀梁傳，文簡意賅05/25 21:45

Re: [心得] 念哲學的心得

[ Confucianism ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: kuopohung - 發表於 2020/04/27 09:19(4年前)

1^F推BASICA: 你好，很高興你回文，論語一書有其時代背景，指涉的人物在04/27 12:05

2^F→BASICA: 過去。不適合鑿空，例如現代人讀古書會有新意思。你媽媽04/27 12:05

3^F→BASICA: 我不認識他，沒立場批評他，國民黨跟新儒家怎麼樣，也對04/27 12:05

4^F→BASICA: 我沒有影響…？所以沒辦法跟你談什麼。此祝日安。04/27 12:05

5^F推BASICA: 我以為您老書要可以新讀，只看到君子小人就聯想到上位控04/27 12:33

6^F→BASICA: 制下位，很令人失望？另外，中國人三教九流，您只讀過教04/27 12:33

7^F→BASICA: 科書就把人座位排排坐很令人失望？04/27 12:33

13^F→BASICA: 我是亂想的：我看讀不懂文言文所以也讀不懂古書的人很多？04/30 18:20

14^F→BASICA: 西洋哲學之所以我沒讀過原文，單純是我沒有外語能力掌握04/30 18:20

15^F→BASICA: 原文，而且那在台灣書店沒有賣？古書我拿來翻翻很喜歡，04/30 18:20

16^F→BASICA: 而且幾百塊就一本註解好的原文書，就開開心心讀一年半載04/30 18:20

[原創] 合一研究諸教之架構問題

[ Confucianism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: amidha - 發表於 2019/11/04 14:30(4年前)

2^F→BASICA: 這是在判教？11/06 13:58

Re: [心得] 儒家會妨礙科技發展嗎？

[ Confucianism ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: kuopohung - 發表於 2019/07/19 23:10(4年前)

1^F推BASICA: 缺乏知識論等同缺乏知識？怪怪的？中國人有知識有什麼好懷07/20 21:12

2^F→BASICA: 疑？另外後設什麼是時代因素，也不足為奇。此外，不要把07/20 21:12

3^F→BASICA: 文化肢解分門別類等同西方文化科別，那也怪怪的。07/20 21:12

4^F推BASICA: 知識有包含經驗？有經驗跟有知識差不多？至於後設什麼的，07/21 13:10

5^F→BASICA: 也不能說他是憑空出現，之前都沒影子，時代因素。其他中07/21 13:10

6^F→BASICA: 文書可不可以肢解成各部位，欠討論07/21 13:10

7^F推BASICA: 要講的是現在漢人有知識觀念，至少現在也算是漢文化，你07/24 17:27

8^F→BASICA: 到底在仇恨什麼？以今批古，無視於代代演進的現況，好像人07/24 17:27

9^F→BASICA: 就永恆一成不變？莫名其妙07/24 17:27

Re: [心得] 從儒家觀點反思工業化的生產方式

[ Confucianism ]41 留言, 推噓總分: -10

作者: kuopohung - 發表於 2019/05/20 09:44(5年前)

1^F噓BASICA: 你幹什麼要把人分成一派一派？誰告訴你誰應該是什麼派別？05/20 16:21

2^F噓BASICA: 有人先射靶再畫線、果然支支命中？又或者有人射中靶，然05/20 16:53

3^F→BASICA: 後把靶移開當作沒射箭…？05/20 16:53

12^F噓BASICA: 人能弘道，非道弘人，恕我直言，你似乎舊學根柢不好，可05/20 17:46

13^F→BASICA: 能沒讀過幾本中國原文古書，認知內的儒家也怪怪的，你是在05/20 17:46

14^F→BASICA: 製造問題還是解決問題？台灣哪裡有你講的那些學派和紛爭？05/20 17:46

19^F噓BASICA: 你講的「你們」是指誰？改課綱是指什麼？05/20 22:38

20^F噓BASICA: 儒家苟日新，日日新，又日新，闖出來一個新時代就好了，觀05/20 22:41

21^F→BASICA: 今宜鑑古，無古不成今，總之，在人回應當代議題自有風貌05/20 22:41

22^F噓BASICA: 我無門無派，所以新儒家大概不包括我…我也不太算是單純05/21 13:01

23^F→BASICA: 屬於儒家，有人夾儒墨合名法，我類似。至於課綱，我沒聽過05/21 13:01

24^F→BASICA: 怎麼回事？可能誰可以回應？05/21 13:01

25^F→BASICA: 你講的那些「史實」跟儒家有關嗎？05/21 13:02

26^F噓BASICA: 你自己講話是不是都兜不攏？現在還在搞文革破四舊？05/21 14:33

27^F→BASICA: 鵝湖學派我好像聽師長講過？不過這個學派也不是主流？05/21 14:34

28^F→BASICA: 另外知識論、你可以在古書裡面找到許多文獻？例如佛家量論05/21 14:35

29^F→BASICA: 動不動把人打入派系、批阿批、不觸到痛點癢處？05/21 14:36

30^F噓BASICA: 創造敵人、抹黑、打倒？在版面上反反覆覆？05/21 14:39

31^F→BASICA: 我在書中看到一個故事，說是有人學習屠龍，學成後發覺天下05/21 14:58

32^F→BASICA: 無龍可屠？你創造出這麼的敵人，那些敵人通通不存在？你連05/21 14:58

33^F→BASICA: 敵手都不了解總是亂打,沒有意義05/21 14:58

34^F噓BASICA: 我就是泛藍全家都是，哪裡有道統跟君權神授的主張？你是05/21 15:46

35^F→BASICA: 講誰？05/21 15:46

36^F噓BASICA: 你都一直胡謅？泛藍這麼多，你可以一口分段台灣社會？05/21 15:47

37^F→BASICA: 懶得繼續噓你05/21 15:48

38^F→BASICA: 沒有這種事情，你們可以去問問看打聽一下，在本站看看，道05/21 16:02

39^F→BASICA: 統什麼天命什麼、君權神授也不用選舉了，真正是胡謅05/21 16:02

40^F→BASICA: 你是來亂的？要說你不讀書也不是那樣偏偏整個都是不對盤，05/21 16:15

41^F→BASICA: 我有事不陪你了05/21 16:15

[心得] 學習儒道思想的目標在於自我實現

[ Confucianism ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: YangWenli - 發表於 2018/10/17 23:24(5年前)

11^F推BASICA: 道這個字儒家也在用，子曰朝聞道夕死可矣。他不是指道家。10/20 14:20

14^F→BASICA: 根據先秦文本、道字每家各有側重，道家也講仁義、儒家也10/22 14:46

15^F→BASICA: 談道德。儒道並列中下游、上游的道德仁義每家各自定義取用10/22 14:47

16^F→BASICA: 儒家的道跟道家的道有相通的來源、道家人物也側重道的一體10/22 14:49

18^F→BASICA: 我是認為光看"儒道"字樣不能說儒家的道跟道家的道根源不同10/22 16:15

22^F→BASICA: 嗚嗚～你講什麼稻草人？對了、我最近讀書、"微"很常見？10/22 16:29

23^F→BASICA: 厚黑學也不是什麼見不得人的、不對棚建議你自動忽略就可以10/22 16:30

24^F→BASICA: 我說老子有厚黑學思想、不是"老子在談厚黑學"，你可以懂？10/22 16:32

27^F→BASICA: 空大我修過幾堂哲學課、就這樣。我學過什麼、你管的著？10/22 16:34

28^F→BASICA: 狂妄自大！你的話我以後自動跳過！希望以後清淨些！10/22 16:35

Re: 發揚傳統文化

[ Confucianism ]29 留言, 推噓總分: 0

作者: pork - 發表於 2017/10/24 10:13(6年前)

1^F→BASICA: 幼童守一藝白首而後能言，似乎是指註又有註，釋一言文字繁10/24 11:05

2^F→BASICA: 多終身學習不完而言。我的意思是漢朝人學術結構簡要實際10/24 11:05

3^F→BASICA: 切合實用，值得學習，例如穀梁傳只讀白文配上一本註解就10/24 11:05

4^F→BASICA: 很夠了，學術貴在自成一家足以自立10/24 11:05

5^F→BASICA: 漢末鄭玄是博通的，他在學術上也主張會通，我比較不同情他10/24 11:07

6^F→BASICA: ，原因很複雜10/24 11:07

7^F→BASICA: 三年通一藝，但玩經文而已，我是主張這樣的，穀梁傳讀過幾10/24 11:10

8^F→BASICA: 遍玩意經文為主，不要繁瑣，特別現在社會尤其如此10/24 11:10

9^F→BASICA: 南北朝時期，說南學簡約得其精要，北學蕪雜窮其枝葉。我是10/24 14:09

10^F→BASICA: 主張南學的。另外讀經適合讀出心得來，章句師說可以講求10/24 14:09

11^F→BASICA: 不能固執。10/24 14:09

14^F→BASICA: 最初穀梁傳只有師說，漢朝筆之成書以後起初只有公羊傳可比10/27 17:04

15^F→BASICA: 公羊傳大概十之四五跟穀梁傳一樣，不一樣的地方是相抗拒的10/27 17:05

16^F→BASICA: 然後孔廟挖出左傳，春秋才有以史事解經的路子10/27 17:06

17^F→BASICA: 所以解經只分成三家。後代希望他們互補。注重會通10/27 17:06

18^F→BASICA: 其實他們內容不太相當！就我的立場只守穀梁傳，善於解經10/27 17:07

19^F→BASICA: 就是你把春秋經只拿出經文，穀梁傳的註釋一般現在都提到三10/27 17:08

20^F→BASICA: 傳內文了。只守穀梁傳一家就可以了。穀梁傳裡面有很多師說10/27 17:09

21^F→BASICA: 可以更嚴格只守某些師說。沒提到的經文解釋不必管他也可以10/27 17:09

22^F→BASICA: 自成一家是說、其他人的說法你可以抗拒超過可以會通10/27 17:11

23^F→BASICA: 這就是家法。不必去管公羊師怎麼說。本來漢朝是要辯論的10/27 17:12

24^F→BASICA: 據說公羊家有許多辯才好的人。穀梁家往往居負手。10/27 17:12

25^F→BASICA: 偶然也有人可以反難公羊家的。漢末以後經學式微與之俱盡10/27 17:13

26^F→BASICA: 最近一個提倡公羊學的是梁啟超的老師康有為？10/27 17:13

27^F→BASICA: 但是我跟穀梁傳的緣分是種的很早。家法不是我的家法，遵古10/27 17:14

28^F→BASICA: 你發文章在這個版面上都可以討論。儒學版總是討論些四書10/27 17:15

29^F→BASICA: 易經春秋經也可以討論阿10/27 17:15

Re: [轉錄] 滅香與改教科書學者大嘆禮崩樂壞\

[ Confucianism ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: BASICA - 發表於 2017/10/24 18:36(6年前)

6^F→BASICA: 我有一本史明四百年台灣史，另外讀過台灣通史。還不錯。10/26 19:37

發揚傳統文化

[ Confucianism ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: JI1 - 發表於 2017/10/23 09:43(6年前)

2^F→BASICA: 君子務本本立道生。閣下先從自己做起慢慢就會有同志了10/23 11:50

首頁

尾頁