作者查詢 / BASICA
作者 BASICA 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共395則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部JesusLove1062Taoism611CrossStrait597Christianity395TW-language278W-Philosophy258Chinese227Confucianism189historia138ChineseMed77Math74Baseball71Olympics_ISG68HarryPotter63GO49Cross_Life34Letters29Linux29Monotheism23WorldCup23PCman15Redology12Catholic10Examination10kualab10Physics10C_and_CPP9Editor8Economics7Apostasy6Browsers6ChineseChess6Google5Headphone5Buddhism4Policy4PublicIssue4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3gallantry1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(47)
71F→: 印象中主張耶穌傳道前有原罪是異端說法，另外還有罪的觀04/30 18:12
72F→: 念變成原罪然後討論原罪是遺傳來的或者耶穌也是神跟耶和04/30 18:13
73F→: 華三位一體都是一種不得不的推論，他至少出現在信經裡面被04/30 18:13
74F→: 人信仰04/30 18:13
13F推: 我在聖經裡面看到他說同性戀（至少同性之間的性行為）是逆10/30 20:12
14F→: 性的。逆性在英文聖經內是against nature。違反自然。10/30 20:13
15F→: 我認為聖經的意思是人都是有罪行的，同性戀的罪行大些。10/30 20:14
16F→: 我另外在舊約內看到，神對故意體外射精"不悅"？也就是說10/30 20:15
17F→: 我認為要討論的是、神有沒有覺得同性戀跟刻意不自然性交10/30 20:16
19F→: 違反他的意思？此外、性行為本身是不是可以自外於道德尺度10/30 20:17
20F→: 就著聖經，神是沒有任何性生活的！聖經內上帝造人一男一女10/30 20:19
21F→: 樓上說的、是保羅說男性按照神的樣子造的，有光榮神的義務10/30 20:20
22F→: 例如聖經說"你要聖潔因為我是聖潔的"，道德尺度上在哪裡？10/30 20:21
1F→: 火有煉淨的意思，我同意那是一個解法，謝謝指教10/08 21:31
1F→: 你擅自把心智改成心志。福音書說"以利亞已經來了、人卻任10/07 16:15
2F→: 意待他"，耶穌就是說以利亞就是約翰。10/07 16:15
3F→: 還有你怎麼解釋別人問約翰是不是以利亞和基督呢？10/07 16:16
4F→: 你看民間沒有傳說以利亞跟基督要來嗎？不然他問甚麼呢？10/07 16:17
5F→: 換個問法：您認為有聖靈洗的人多嗎？那個顯著不同是怎麼來10/07 16:30
6F→: 大大：我剛剛發現我打錯字了應該是"心志"...？謝謝回答10/07 16:53
13F→: 我蠻喜歡你講的內容，慢慢再研究10/08 21:29
1F→: 我們一般講的輪迴是指兩人密切相關有因果關係10/06 20:50
2F→: 耶穌道成肉身前後和約翰有以利亞心智能力就有明確先後因果10/06 20:51
3F→: 至於別的網友的高見、我希望聽過以後再作討論回答。謝謝10/06 20:52
4F→: 新約中關於火的地方很多，為什麼火就是指用火燒的意思呢？10/06 20:53
5F→: 我認為那個後文的用火燒是指不得救下地獄的永火的意思10/06 21:08
6F→: 好像跟受洗的時候用火受洗意義無關？10/06 21:08
7F→: 或者就是說聖靈很厚看起來像火？跟鴿子一樣是形容是比喻？10/06 21:10
9F→: 海天書樓聖經啟導本註解：...同樣彌賽亞要用審判把悔改和10/06 21:55
10F→: 不悔改的人分開，悔改的接納在天國裡，不悔改的要受"不滅10/06 21:56
11F→: 的火"的刑罰....這是我手邊的聖經註解，我從舊書攤買的10/06 21:57
13F→: 我看那火就是聖靈？例如別的福音書就沒提到火？10/06 22:01
14F→: 聖經別的地方說：...奉父、子、聖靈的名...(給你施洗)10/06 22:02
15F→: 大概就是指聖靈看起來是火焰狀的"厚厚澆灌"你10/06 22:03
16F→: 至於靈是不是物質？創世記說...神的靈運行在水面上...10/06 22:04
17F→: 靈只是抽象些，他大概還是有處所方圓可收可斂的觀念10/06 22:06
18F→: 而且我指的就是"有以利亞的靈與能力"就等同是以利亞再來10/06 22:09
19F→: 不是指兩個人一模一樣。道成肉身與此雷同。是指因果關連10/06 22:10
23F→: 在佛教裡面、比喻輪迴說是火把傳續火把，前火非後火10/07 15:44
24F→: 但是後火也不離前火。耶穌道成肉身或者以利亞再來就是那樣10/07 15:45
25F→: 只是這裡的輪迴是特例、佛教的輪迴是通則罷了10/07 15:46
27F→: 我沒有說輪迴是會死然後會出生。我是指有以利亞的心智10/07 16:26
28F→: 不就是變相說約翰就是以利亞嗎？所以提到輪迴。10/07 16:27
32F推: 沒有把輪迴是什麼講清楚是我的問題，不過輪迴這個字也不是10/08 21:20
33F→: 字面上不可理解，他就跟"復活"一樣是常常在用的用語10/08 21:21
34F→: 例如被人比喻成以利亞、有以利亞的心志能力、相不相當指他10/08 21:23
35F→: 就是以利亞？請你們就福音書討論不要岔題在輪迴這個字上10/08 21:24
36F→: 不然我說他就是以利亞復活你要岔題到什麼是復活嗎？10/08 21:25
39F→: 輪迴跟復活一樣每個人都有一套說法10/08 21:34
40F→: 例如你指稱有個什麼主體在輪迴，一般佛教徒是反對的！10/08 21:35
41F→: 例如兩個人是前後身只是有個承接性，不是說兩個人是一樣10/08 21:35
42F→: 我是指約翰跟以利亞關係是福音書講的那樣10/08 21:36
43F→: 只講猶太人怎麼解釋這是什麼？中國人假設叫他輪迴？比方說10/08 21:37
46F→: 你可不可以順序回答我其他部分、最後一題你可以簡單表示意10/08 22:18
47F→: 見。我是指約翰和以利亞的關係叫做什麼？10/08 22:20
48F→: 道成肉身的前後叫做什麼？不然一般講的輪迴你說是什麼？10/08 22:21
49F→: 你講出來我修正他變成我的意思。不然我說什麼你一直挑毛病10/08 22:21
57F→: 我無意嘲笑你們的信仰、因為我自己也是信的！10/09 15:31
58F→: 白話文：我期盼的是歷史跟文獻上的解經、不是靈意的解經10/09 15:32
59F→: 你講人家"輪迴"沒講清楚，結果自己談永恆中沒有"前後"？10/09 15:33
60F→: 信仰說到深處，三位一體、基督是全人全神都是奧秘奧跡10/09 15:34
61F→: 只是講到那樣子奧秘之前、還是有很多很多可以談的10/09 15:35
62F→: 就著以上、大家努力。謝謝你們的回答！10/09 15:36
67F→: 約翰福音8：58，還沒有亞伯拉罕就有了我。耶穌自己也有前10/10 14:50
68F→: 後觀念，我們至少可以排出耶穌→亞伯拉罕→道成肉身的耶穌10/10 14:50
69F→: 這樣的次序。我所謂的不要靈意解經就是不要強調不可知的10/10 14:51
70F→: 神秘，回歸文本歷史角度。10/10 14:51
75F推: 我好像在啟導本聖經的註釋上看過新約提聖父聖子聖靈三位一10/14 17:18
76F→: 體的希臘文提到三個位格但是文法上寫單數所以看出是一體？10/14 17:18
77F→: 所以不完全是靈意解經？10/14 17:18
14F→: 我是覺得等待基督跟等待以利亞是宗教常識，不然別人不會10/07 10:52
15F→: 開頭就問"你是基督嗎？你是以利亞嗎？"10/07 10:53
16F→: 現在的問題是基督說約翰就是以利亞，但是施洗約翰是否認的10/07 10:54
17F→: 他否認的原因不是他只是"具有以利亞的心智和能力"不是他10/07 10:56
18F→: 本人。另外福音書另外出現以利亞的本人，就是在變形山上10/07 10:57
19F→: 摩西和耶穌和以利亞顯現，弟子說要搭三座棚的地方10/07 10:57
20F→: 至於你說的靈轉在以利沙身上，我是覺得以利亞的靈完全移轉10/07 11:02
21F→: 在約翰身上，和聖靈是不分的，例如約翰在母胎中就被聖靈充10/07 11:02
22F→: 滿了。可見聖靈=以利亞的靈，聖靈的能力=以利亞的能力10/07 11:03
27F→: 不太算：我的問題已經寫在上面，請你們詳細閱讀，謝謝回答10/07 15:47
39F→: 所謂的永生例如基督是捨了命可以取回。不然照你說耶穌怎麼10/07 16:18
40F→: 死在十字架上然後復活呢？照樣以利亞跟約翰的關係是什麼？10/07 16:19
41F→: 還有啟示錄我有讀過，可不可以請你給章節我去翻閱？10/07 16:20
42F→: 我是指約翰是因為聖靈充滿所以有以利亞的能力10/07 16:21
43F→: 對照別處說有"以利亞的靈"所以說這裡聖靈=以利亞的靈10/07 16:22
44F→: 聖靈不是來自以利亞我怎麼會不知道呢？還要你說？10/07 16:24
45F→: 剛剛翻了翻啟示錄：以利亞出現在啟示錄哪裡阿？沒看到？10/07 16:35
47F→: 我有查手機版聖經？沒有阿？你是說哪章節？10/07 16:45
53F→: 我的問題就那麼一大串，我不喜歡你把它節略成那兩句話10/08 21:26
54F→: 例如我期望的回答是你們解釋福音書，不是解釋哪兩段話10/08 21:27
55F→: 又例如我引的例子還譬如耶穌基督道成肉身"前後"怎麼看？10/08 21:30
60F推: 我上次問傳教士靈可不可以把手機拿起來？09/05 16:41
61F→: 我現在的靈是指我哪一部分？09/05 16:41
62F→: 傳教士不肯說耶！說我的問題太高級？他是告訴我前生我們是09/05 16:42
63F→: 靈。今生是一個考試考驗，決定我們可不可以回到父神身邊。09/05 16:43
64F→: 根據我手邊一本天主教教義，靈是"精神體"<09/05 16:43
65F→: 所以傳教士故意隱瞞我很多訊息？至少不肯直接明講？09/05 16:44
66F→: "聖經不完備"也說了好幾次？大致上就說聖經被轉寫過編輯過09/05 16:49
67F→: 所以不可信、至少不可全信。他們注重摩門經超過了聖經。09/05 16:50
4F→: 你們兩邊一個認為對方神學錯誤一個認為對方福音錯誤08/24 11:04
5F→: 兩邊都一個勁的傳教幹甚麼？你問他問題他就傳教？08/24 11:05
11F→: 你在基督版還是用傳教的口吻幹甚麼？你是對哪種網友說話？08/24 11:10
12F→: 你們那都是教會跟教會的事情、私下約出來單挑好了！08/24 11:11
17F→: 我的意思是你們私下解決就好了！M大、我沒繼續跟你講08/24 11:16
18F→: 我跟上次那傳教士見面幾乎不歡而散了！08/24 11:16
19F→: 他告訴我、從聖經出發就好比一個點有無限條線通過08/24 11:17
20F→: 從摩門經加上聖經出發是兩個點只有一條直線08/24 11:17
21F→: 他另外告訴我教會不是真的就是假的、他沒有模糊空間08/24 11:18
29F→: 然後我就算有受洗過他們是不承認的因為只有他們有聖職權柄08/24 11:19
30F→: 還說摩門教會完全沒有錯誤教義、飢渴慕義的人應該尋求教會08/24 11:20
32F→: 然後又說了一次聖經不完備的話08/24 11:21
33F→: 我覺得他只是要來跟我傳教而已他不會跟我當朋友的08/24 11:25
36F→: 根據救恩計畫、我根本不會上天堂、至少不會去高榮國度08/24 11:29
37F→: 應該說我對神學半點點也沒堅持甚麼！所以我很肯聽。08/24 11:32
38F→: 可是你們的意思是連聖經也不要管他！08/24 11:32
39F→: 我有讀福音原則，是不是你引用聖經也是只取你要的片段？08/24 11:33
40F→: 我真懷疑你們到底把聖經當成甚麼？08/24 11:34
6F→: 犯罪反叛所以聖職權柄被取走？耶穌被釘死之後新約才因此08/24 12:19
7F→: 成立？所以怎會被視之為權柄被取走的原因背景之一呢？你08/24 12:19
8F→: 有沒有做到跟人和好跟神和好？08/24 12:19
36F推: 聖經原文是希臘文和希伯來文，當中舊約主要是做為新約的背08/20 21:47
37F→: 景，他是猶太教的那部分，所以對你來說實用的是新約，教徒08/20 21:47
38F→: 遵守的主要是新約。猶太教不讀新約。我們就是聖經講的外08/20 21:47
39F→: 邦人，不是依照律法稱義是因信稱義，是按照本性行律法。08/20 21:47
40F→: 至於聖經版本我都是讀和合本和kjv本。神學的東西不太管。08/20 21:47
42F推: 把聖經內容講清楚其實差別有限？你讀書是什麼原因呢？是要08/20 21:52
43F→: 做什麼？從這角度去出發讀和合本就好了。百年來歷久彌新就08/20 21:52
44F→: 是他。然後不要隨便受洗，不同意的文件不要簽名。08/20 21:52