Re: [問題] 為什麼耶穌必須死又復活才能救贖人類?

看板Christianity作者 (二楞子)時間8年前 (2017/04/30 15:14), 編輯推噓32(32推 0噓 208→)
留言240則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我認為三位一體和原罪都不算是聖經裡面明確提出的內容，例如至少就算耶穌也是和神三 位一體、那、聖靈呢？舊約是有提起神的靈、可是聖靈第一次出場是新約。 他是三位一體是後人點出來的梗。 原罪、猶太人也可能不太認為是那樣子。他們至少不會認為原罪只有靠耶穌才能洗清。 其他、耶穌受難事實上就是以人為對象向神獻祭。也就是耶穌是在獻祭。神的兒子親身 獻祭、效果最好。舊約裡面亞伯拉罕也以兒子獻祭、士師記裡面以女兒獻祭。 以人獻祭自古就是有了。 至於耶穌到底是怎麼出生？聖靈感孕的同時還是人類生下來的。他怎麼就會沒有原罪呢？ （人類的原罪是遺傳的、所以天主教進一步說瑪利亞也沒有原罪、瑪利亞是人生的、怎麼 就沒有原罪呢？） 如果耶穌是大衛後裔、至少約瑟不是他的親生父親、新約裡面給耶穌排家譜最後從約瑟 排到耶穌這就落空了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.116.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1493536493.A.B9F.html
→
04/30 15:16, , 1F
這也延伸出一些很有趣的問題
04/30 15:16, 1F
→
04/30 15:16, , 2F
耶穌到底是不是馬利亞的孩子？馬利亞是不是只是代理孕母
04/30 15:16, 2F
→
04/30 15:17, , 3F
的身份而已？
04/30 15:17, 3F
→
04/30 15:17, , 4F
如果馬利亞真的是耶穌血緣上的母親，那原罪問題如何解？
04/30 15:17, 4F
→
04/30 15:18, , 5F
接著是否可以說原罪只跟男性(父親)有關，與女性無關？
04/30 15:18, 5F
→
04/30 15:19, , 6F
不管馬利亞是不是生母，後面都還是有很多衍生的問題待解
04/30 15:19, 6F
推
04/30 16:32, , 7F
沒原罪這東西 三位一體 跟原罪 都神學家發明的
04/30 16:32, 7F
→
04/30 16:33, , 8F
為要解釋 為何人都是罪人 和神只有一位 那父子聖靈怎看
04/30 16:33, 8F
→
04/30 16:36, , 9F
世人都有罪 是因為人知善惡 知羞恥就要為自己行為負責
04/30 16:36, 9F
→
04/30 16:37, , 10F
受道德良心約束和律法管轄 而有智慧道德同時具有肉體
04/30 16:37, 10F
→
04/30 16:39, , 11F
動物慾望原始本能 這跟律法是衝突的 人向著肉體活
04/30 16:39, 11F
→
04/30 16:40, , 12F
滿足各樣自私慾望 行出來的就是惡 有道德知善惡的人
04/30 16:40, 12F
→
04/30 16:40, , 13F
活在律法下 必定死亡 無法達到律法的要求 因此
04/30 16:40, 13F
→
04/30 16:41, , 14F
掌死權的撒旦 死就做了這世界的王 所有罪人都在他的權下
04/30 16:41, 14F
→
04/30 16:43, , 15F
死臨到所有人 只有除去罪 才能將人從律法下拯救出來
04/30 16:43, 15F
→
04/30 16:44, , 16F
一遇到關鍵字就開始推文了
04/30 16:44, 16F
推
04/30 16:45, , 17F
嗯 因為這才是新約在教的
04/30 16:45, 17F
→
04/30 16:46, , 18F
不信的話 請自己查考聖經 這些都是聖經教的
04/30 16:46, 18F
→
04/30 16:47, , 19F
聖經根本沒原罪這東西 這些都是外來的
04/30 16:47, 19F
→
04/30 16:49, , 20F
為要強解人都是罪人 而創造出來的概念
04/30 16:49, 20F
→
04/30 16:49, , 21F
不合福音 不合理 也不合律法
04/30 16:49, 21F
推
04/30 16:50, , 22F
不知道身為慕道友的BA大對"神"的認識或是定義....
04/30 16:50, 22F
推
04/30 16:51, , 23F
04/30 16:51, 23F
→
04/30 16:52, , 24F
以上這個網址有提到信心運動的起源。
04/30 16:52, 24F
→
04/30 16:54, , 25F
凡人出世，當然在神眼中，遺傳有原罪的問題。(神公義另一條
04/30 16:54, 25F
→
04/30 16:54, , 26F
明證)但是，據聖經記載，耶穌是由聖靈感孕！從古至今，有哪
04/30 16:54, 26F
→
04/30 16:54, , 27F
一個人是「聖靈感孕」，這彰顯其超特殊性！瑪利亞當然是耶穌
04/30 16:54, 27F
→
04/30 16:54, , 28F
母親(因耶穌有瑪利亞遺傳DNA)!神藉著祂公義，成全了「聖靈感
04/30 16:54, 28F
→
04/30 16:54, , 29F
孕」據此，嬰孩耶穌留有1/2「原罪」的問題，滿足了神公義聖
04/30 16:54, 29F
→
04/30 16:55, , 30F
潔要求，耶穌接受施洗約翰洗禮而成為全然聖潔之人！由此可見
04/30 16:55, 30F
→
04/30 16:55, , 31F
，洗禮的功效是除罪，洗禮不是儀式性象徵，而是具有除罪功效
04/30 16:55, 31F
→
04/30 16:55, , 32F
！
04/30 16:55, 32F
→
04/30 16:56, , 33F
補字：「為了要」滿足了神公義聖潔要求
04/30 16:56, 33F
→
04/30 16:59, , 34F
主耶穌基督不犯罪 約伯是義人 諾亞也是義人
04/30 16:59, 34F
→
04/30 16:59, , 35F
沒有原罪這東西 這不是從聖經來的 也不是聖經教的
04/30 16:59, 35F
推
04/30 17:01, , 36F
sp大您知道「原罪」的意思嗎？
04/30 17:01, 36F
推
04/30 17:05, , 37F
接受原罪論 保證你們聖經讀一輩子也讀不懂
04/30 17:05, 37F
→
04/30 17:06, , 38F
聖經整個處理對象 都在對付 撒旦 傷他的頭
04/30 17:06, 38F
→
04/30 17:07, , 39F
女人的後裔 要得仇敵的門
04/30 17:07, 39F
還有 161 則推文
→
05/02 00:54, , 201F
羅馬書 9:30 這樣，我們可說什麼呢？
05/02 00:54, 201F
→
05/02 00:54, , 202F
那本來不追求義的外邦人反得了義，就是因信而得的義。
05/02 00:54, 202F
→
05/02 00:54, , 203F
但以色列人追求律法的義，反得不著律法的義。
05/02 00:54, 203F
→
05/02 00:55, , 204F
這是什麼緣故呢？是因為他們不憑著信心求，
05/02 00:55, 204F
→
05/02 00:55, , 205F
只憑著行為求，他們正跌在那絆腳石上。
05/02 00:55, 205F
→
05/02 00:55, , 206F
接受神學家發明的原罪論 是讀不出這些的
05/02 00:55, 206F
推
05/02 00:57, , 207F
都在人的身上打轉 討論什麼罪性 神性 人性
05/02 00:57, 207F
→
05/02 00:58, , 208F
那些根本不是福音的重點 也不是聖經在教的
05/02 00:58, 208F
推
05/02 01:00, , 209F
聖經根本沒原罪這觀念
05/02 01:00, 209F
→
05/02 01:00, , 210F
都是天才神學家自己在聖經以外發明的
05/02 01:00, 210F
推
05/02 01:21, , 211F
福音在講 如何靠信就完全律法的一切 把罪人從律法下贖出
05/02 01:21, 211F
→
05/02 01:21, , 212F
勝過死 勝過撒旦
05/02 01:21, 212F
→
05/02 01:22, , 213F
希伯來書 2:14 兒女既同有血肉之體，他也照樣親自成了
05/02 01:22, 213F
→
05/02 01:22, , 214F
血肉之體，特要藉著死敗壞那掌死權的，就是魔鬼，
05/02 01:22, 214F
→
05/02 01:23, , 215F
如果接受了神學家發明的原罪論
05/02 01:23, 215F
→
05/02 01:24, , 216F
在什麼靈性與神隔絶 罪性 人性 神
05/02 01:24, 216F
→
05/02 01:25, , 217F
行不出善 預定論 一直在人身上 作文章
05/02 01:25, 217F
→
05/02 01:26, , 218F
亞當犯罪遺傳罪性 接受了這些說法
05/02 01:26, 218F
→
05/02 01:27, , 219F
恭喜你 包你一輩子 都弄不懂救恩到底是怎一回事
05/02 01:27, 219F
→
05/02 01:28, , 220F
保羅在解釋律法的這些運作 你卻在研究人怎樣壞透敗壞
05/02 01:28, 220F
→
05/02 01:29, , 221F
在陪那些天才神學家發明的原罪論上打轉 根本看不懂保羅
05/02 01:29, 221F
→
05/02 01:29, , 222F
在解釋救恩律法的一切 怎被成全
05/02 01:29, 222F
→
05/02 06:45, , 223F
...為啥這麼多年了sp還是連因信稱義都弄不懂
05/02 06:45, 223F
推
05/02 17:35, , 224F
sp詮釋的角度不太相同罷了
05/02 17:35, 224F
推
05/02 17:49, , 225F
sp大似乎無法接受奧古斯丁的想法
05/02 17:49, 225F
→
05/02 17:54, , 226F
我沒有完全同意spxx的詮釋，但我覺得他大方向有抓到
05/02 17:54, 226F
→
05/02 19:32, , 227F
精確是說我同意他的大方向；不同意的人就可能說他沒抓到
05/02 19:32, 227F
→
05/02 19:32, , 228F
啦XD
05/02 19:32, 228F
→
05/03 00:02, , 229F
theologe 已經出桶了喔 XD 不是十天嗎?
05/03 00:02, 229F
→
05/03 06:03, , 230F
你「個體危機」那邊什麼時候要回阿？
05/03 06:03, 230F
→
05/04 00:48, , 231F
期末啦!!!! 很忙耶
05/04 00:48, 231F
→
05/04 00:49, , 232F
一手中餐，一手改考卷，沒事上來嘴兩句
05/04 00:49, 232F
推
05/05 16:54, , 233F
瞭解春天大的讀經角度了，真的很感謝大家的回答，看了大家
05/05 16:54, 233F
→
05/05 16:54, , 234F
的回覆，我想光是引用聖經不同章節，就會得到不一樣的神學
05/05 16:54, 234F
→
05/05 16:54, , 235F
觀，所以不同人想法不同很正常，等我把聖經讀熟也會有自己
05/05 16:54, 235F
→
05/05 16:54, , 236F
的看法吧，感恩～
05/05 16:54, 236F
推
05/05 23:02, , 237F
@f104 s大已經發展出自己的一套神學理念/系統。建議您慢慢
05/05 23:02, 237F
→
05/05 23:03, , 238F
研究。
05/05 23:03, 238F
推
05/06 01:59, , 239F
＠df31 想必你已經仔細閱讀完s大文字，才向我做推薦的吧！那
05/06 01:59, 239F
→
05/06 01:59, , 240F
摸你能不能分享給版友你的心得感想吧！
05/06 01:59, 240F
‣ 更多 BASICA 的文章
文章代碼(AID): #1P1OxjkV (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BASICA 的文章
文章代碼(AID): #1P1OxjkV (Christianity)