Re: [討論] 何故不譯作者名？
※ 引述《outofdejavu (Isolation)》之銘言：
: 因為碰過不只一次，所以想說問一下各位為什麼會這樣。
: ------
: 我在圖書館打工，其實常看到作者名沒翻出來的譯作。
: 請問這些譯者居什麼心呢？
: ------
ㄜ，「居什麼心」？用這種語氣問好像譯者有什麼陰謀，令人頗不舒服。
其實一本書原本的作者姓名是否翻譯出來，並不是譯者決定的，而是出版社
決定的。就我個人過去的經驗，有些出版社就是會翻譯作者名，有些出版社就是
不會，要不要翻譯作者名稱通常不是譯者決定的。所以，就算要問是何居心，也
該問這些出版社是何居心才對，不要搞錯對象了。
至於孰優孰劣？我個人認為不要翻譯作者名比較好。
這可以由作者國籍來談：
歐美國家作者：這類作者，除非自己有取中文名字，否則在翻譯其姓名時，
通常都是以音譯。但既然是音譯，由於每個人對聲音的感覺不同，就有可能有多
種不同翻譯方式。
例如：奇異前總裁 Jack Welsh，至少就有傑克‧威爾許、傑克‧威爾奇、傑克‧
魏爾契這幾種譯法。在這種情況下，直接講作者是 Jack Welsh 不是可以
省下很多溝通上的麻煩嗎？
歐美國家作者姓名中譯的另一個問題，則是失真的問題。歐美各國語言雖然
都是拼音文字，但不同語言各有其發音規則，同樣的字母組合，在不同語言中的
聲音就是不一樣。
最明顯的，例如 r 的發音，在德文、法文、西班牙文裡就和英文差很多。
所以，如果在音譯時，譯者不知道作者的國籍，或者就算知道了，該國語言
的發音規則譯者不熟悉，音譯出來的結果就會失真。這種失真的可能性再加上前
面的個人音感問題，硬要譯者翻譯出作者的名字，往往只是徒然增加未來溝通上
的困擾罷了。
接下來談亞洲國家的作者。
亞洲國家中，如果文字採拼音文字的（如越南），問題同歐美國家。至於那
些使用的文字有中文字的，翻譯作者姓名會有的問題，則是多音多中文的問題。
除非作者的姓名原本就全都是中文字（或者有作者認定的正式名稱），否則要求
譯者翻譯作者的姓名根本就是在整人。
以日文為例，如果作者的姓名中「本來」就有以平假名存在的部份，假設是
「い」好了，這個字換成漢字至少就有：意、伊、衣、居、井、威、易、依（還
沒列完）這幾種選擇，請問要選哪一個？如果Ａ譯者選衣，Ｂ譯者選井，那不就
又製造出新問題了嗎？另外，就好像有些人寫書的時候會用筆名，有些作者就是
堅持自己的名稱必須得是原貌（日本作者尤其常見），在這情況下，你想翻譯也
不行，就算譯了出版社也會改回來。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.150.239
推
03/01 11:26, , 1F
03/01 11:26, 1F
→
03/01 11:27, , 2F
03/01 11:27, 2F
→
03/01 11:29, , 3F
03/01 11:29, 3F
→
03/01 17:19, , 4F
03/01 17:19, 4F
推
03/03 10:21, , 5F
03/03 10:21, 5F
→
03/03 10:22, , 6F
03/03 10:22, 6F
討論串 (同標題文章)