Re: [心得] 教甄真的很隨便消失

看板studyteacher作者時間5年前 (2018/06/26 09:34), 編輯推噓12(13推 1噓 16→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
能不能改變這，以後很難說判定， 但很肯定的是在幾年內不可能會有多大的變化。 這就是遊戲規則，如果不滿意，您大可以不參加這場遊戲。 若是決定參加了，請找出您的優勢，利用您的優勢，贏得這場遊戲的第一個關卡。 或許， 您贏了這門檻的遊戲，非常恭喜您，又進入到這遊戲的另一新關卡， 但您不滿意的部分，相信我，還是會一直出現，有可能比這更多。 重點是您用怎樣的心態去面對之後關卡，持續破關，還是換了遊戲繼續闖關。 ※ 引述《philippeyeh (嗯嗯)》之銘言： : 初踏教甄這一個戰場 : 果不其然被打的遍體麟傷 : 在部分的考試中 : 看見了自己的不足 : 仍需努力的部分 : 但同時 : 也對於這一個制度抱有強烈的質疑 : 教甄不是應該嚴謹地篩選合適的教師嗎？ : 以下是個人考完試後，整理出不合理的部分： : 1. 題目一直被疑義，考前沒審題？ : 　（算了，至少願意給疑義的機會） : 2. 出考古題，去年的答案錯，今年的答案還是錯？ : 3. 考古題答案誤植，然後不給疑義的獨招？ : 這樣的考選制度，真的很難讓人信服。 : 辦理考試的單位，出題者真的有想要錄取合格的教師嗎？ : 還是就只是例行公事？生死與我何干呢？ : 版上的前輩，大概只會覺得這是菜鳥的無病呻吟吧！ : 心中默想：「我也是這麼過來的，你還太淺了。」 : 但是 : 難道制度的不合理，就只能默許嗎？ : 這樣的考試真的公平嗎？ : 或者 : 這樣的考試真的能夠找出合適的老師嗎？ : 哀完了 : 還是得摸摸鼻子 : 繼續在這個制度裡載浮載沉．．．．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.124.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1529976883.A.D4F.html
推
06/26 09:51, , 1F
實在太受不了一堆考上老師的就開始瘋狂抱怨的
06/26 09:51, 1F
推
06/26 09:58, , 2F
參不參加是一回事 合不合理又是另一回事
06/26 09:58, 2F
推
06/26 10:00, , 3F
關卡多不多是一回事 關卡的設計合不合理又是另一回事
06/26 10:00, 3F
→
06/26 10:00, , 4F
不要混為一談
06/26 10:00, 4F
推
06/26 10:41, , 5F
的確，不參加也是一種選擇。但我想闡述的關點是遊戲
06/26 10:41, 5F
→
06/26 10:41, , 6F
規則應該更嚴謹，而非如此鬆散。教育是在教孩子有是
06/26 10:41, 6F
→
06/26 10:41, , 7F
非判斷的能力，對於既有的制度抱持的省思的態度，改
06/26 10:41, 7F
→
06/26 10:41, , 8F
善周遭的環境。還是說，您所期待的是學生最後是一群
06/26 10:41, 8F
→
06/26 10:41, , 9F
吞下去的產品呢？
06/26 10:41, 9F
推
06/26 10:54, , 10F
辦理鬆散的學校，請尋求正規管道檢舉
06/26 10:54, 10F
推
06/26 12:31, , 11F
推 就像領18%的人 就不應該罵18%搞年改
06/26 12:31, 11F
推
06/26 13:08, , 12F
長久以來就是如此，公務部門都類似，考的跟實際上用的，
06/26 13:08, 12F
→
06/26 13:08, , 13F
兩回事。所以才會有公務員考上了，老師考試通過了，在學
06/26 13:08, 13F
→
06/26 13:08, , 14F
校教學不適任的情形
06/26 13:08, 14F
推
06/26 13:12, , 15F
與其改這制度，不如推不適任教師考核制度，讓學生參
06/26 13:12, 15F
推
06/26 13:13, , 16F
實在受不了當正式老師事情居然是代理的2倍以上，錢
06/26 13:13, 16F
→
06/26 13:13, , 17F
還比較少!!
06/26 13:13, 17F
→
06/26 13:13, , 18F
與評分，從行政、同事、學生三方進行考核
06/26 13:13, 18F
→
06/26 13:22, , 19F
還有家長，推不適任教師考核制度+1
06/26 13:22, 19F
推
06/26 13:31, , 20F
好啊！不適任教師考核制度！
06/26 13:31, 20F
→
06/26 13:31, , 21F
但有誰敢推行？
06/26 13:31, 21F
→
06/26 13:31, , 22F
現在有實質影響力的現職正式老師又有多少人支持？
06/26 13:31, 22F
→
06/26 13:31, , 23F
反對的聲浪……呵呵，會很可觀！
06/26 13:31, 23F
推
06/26 14:17, , 24F
誰推誰就是搞鬥爭 共產黨
06/26 14:17, 24F
噓
06/26 23:09, , 25F
問題這不是一場遊戲啊 乾
06/26 23:09, 25F
→
06/26 23:41, , 26F
另外我認為領18%的人，才更有資格抱怨18%
06/26 23:41, 26F
→
06/26 23:42, , 27F
其他人抱怨可能只是眼紅
06/26 23:42, 27F
→
06/26 23:42, , 28F
連既得利益者都覺得有問題 那不就更證明有問題
06/26 23:42, 28F
推
06/28 20:07, , 29F
同意樓上，既得利益者不能自我批評不知是哪門子的邏輯
06/28 20:07, 29F
推
06/29 01:11, , 30F
考核只會考核掉沒派系沒朋友的老師-不一定是不適任
06/29 01:11, 30F
‣ 更多 CEO 的文章
文章代碼(AID): #1RCPWprF (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CEO 的文章
文章代碼(AID): #1RCPWprF (studyteacher)