Re: [心得] 教甄真的很隨便

看板studyteacher作者 (阿海)時間5年前 (2018/06/26 09:01), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 11人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
原文吃光光 既然覺得制度不好，那就繼續努力，直到有一天去當個可以改革制度的人吧！ 每年考生這麼多，怎麼去精緻篩選出最適合當老師的人選？如果有更好的方法的話，早就 有縣市改革教甄制度了！ 我也是考教甄進來的人，一進學校...資深同事便揶揄我，要我不要那麼認真，但教育這條 路就是憑良知，別人要怎麼做我管不著，我只知道要為孩子做些什麼...... 如果熱愛教育這份工作，那就繼續努力，機會不但是留給準備好的人，更留給一直努力耕 耘的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.31.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1529974893.A.29B.html
推
06/26 09:11, 5年前 , 1F
很八股文 台灣制度不是沒有更好 是懶得改而已
06/26 09:11, 1F
→
06/26 09:11, 5年前 , 2F
有去過局裡的就知道 裡面也是老屁股一堆
06/26 09:11, 2F
推
06/26 09:51, 5年前 , 3F
如果按照原po的邏輯
06/26 09:51, 3F
→
06/26 09:52, 5年前 , 4F
既然覺得年改不好，那就繼續努力，直到有一天去當個可以改革
06/26 09:52, 4F
→
06/26 09:52, 5年前 , 5F
的人吧
06/26 09:52, 5F
→
06/26 09:53, 5年前 , 6F
臺灣財政問題這麼龐大 怎麼完美解決現況?如果有更好的方法
06/26 09:53, 6F
→
06/26 09:54, 5年前 , 7F
早就有財政改革制度了
06/26 09:54, 7F
→
06/26 09:55, 5年前 , 8F
所以 年改不論合不合理 你都吞下去吧 用愛發電就對了
06/26 09:55, 8F
→
06/26 09:56, 5年前 , 9F
類比錯誤 年金是福利 當老師不是你的福利
06/26 09:56, 9F
推
06/26 10:06, 5年前 , 10F
不管是不是福利 只要是有問題的制度 就是可以被要求改進
06/26 10:06, 10F
推
06/26 10:11, 5年前 , 11F
更何況這是國家選才機制 國高中生的會考學測都可以要求改革
06/26 10:11, 11F
→
06/26 10:11, 5年前 , 12F
教甄當然也可以被改革 這是事關重大的事情
06/26 10:11, 12F
→
06/26 10:12, 5年前 , 13F
事關人民的福祉
06/26 10:12, 13F
推
06/26 10:22, 5年前 , 14F
現在是民主時代
06/26 10:22, 14F
推
06/26 10:24, 5年前 , 15F
沒有一群想改變的群眾上位者想改也改不動~現在基層的在討論
06/26 10:24, 15F
→
06/26 10:24, 5年前 , 16F
就別潑冷水了吧
06/26 10:24, 16F
→
06/26 10:35, 5年前 , 17F
很八股但其實說得很好。重點在有一天你上位了，是否也能莫
06/26 10:35, 17F
→
06/26 10:35, 5年前 , 18F
忘初衷。
06/26 10:35, 18F
推
06/26 10:54, 5年前 , 19F
呵呵！原po說的，我親身在辦公室見識到，不過不是現
06/26 10:54, 19F
→
06/26 10:54, 5年前 , 20F
職老師，是要準備資料爭取退休金的退休老師！他拍了
06/26 10:54, 20F
→
06/26 10:54, 5年前 , 21F
拍我說：別那麼認真，現在學生不好教，太認真會氣死
06/26 10:54, 21F
→
06/26 10:54, 5年前 , 22F
自己。當下滿頭問號，所以當老師可以隨便？
06/26 10:54, 22F
→
06/26 10:54, 5年前 , 23F
年金改革我可以接受，退休老師爭取政府對他們的承諾
06/26 10:54, 23F
→
06/26 10:54, 5年前 , 24F
，拿到他們應有的退休金。但如果退休金是要給這些少
06/26 10:54, 24F
→
06/26 10:54, 5年前 , 25F
數把教育看得隨便的退休老師，那情緒上我很難接受。
06/26 10:54, 25F
推
06/26 10:54, 5年前 , 26F
你能在上位 也是這種制度的得利者
06/26 10:54, 26F
推
06/26 11:09, 5年前 , 27F
你有權力爭取年金改革 我們就有權力爭取合理的教甄制度
06/26 11:09, 27F
→
06/26 11:09, 5年前 , 28F
大家要一起共好 而不是共瞎
06/26 11:09, 28F
→
06/26 14:24, 5年前 , 29F
哈哈
06/26 14:24, 29F
→
06/26 14:25, 5年前 , 30F
上位也不一定在教育圈上位呀！你也可以去選個市長，
06/26 14:25, 30F
→
06/26 14:25, 5年前 , 31F
應該可以解決問題喔......
06/26 14:25, 31F
→
06/26 16:03, 5年前 , 32F
市長可以管到教育部？ 真愛胡言亂語
06/26 16:03, 32F
推
06/26 16:21, 5年前 , 33F
直接廢掉教甄，統一由師大公費培訓最好。
06/26 16:21, 33F
→
06/26 16:22, 5年前 , 34F
說真的，考試制度也是越改越爛
06/26 16:22, 34F
→
06/26 16:42, 5年前 , 35F
以t大的能力......我想應該可以出來選總統沒問題。
06/26 16:42, 35F
推
06/26 18:02, 5年前 , 36F
教甄也不是教育部全管
06/26 18:02, 36F
推
06/27 21:07, 5年前 , 37F
能夠在教甄考上的人，絕對有一定的實力在，不管是考
06/27 21:07, 37F
→
06/27 21:07, 5年前 , 38F
試的能力，還是有教學熱情，絕對都是會比以前那個年代
06/27 21:07, 38F
→
06/27 21:08, 5年前 , 39F
40學分班當老師的人好一些，教甄雖然有很多不公平，
06/27 21:08, 39F
→
06/27 21:08, 5年前 , 40F
至少是一個選材的標準，比起早年那樣的機制，至少有一
06/27 21:08, 40F
→
06/27 21:08, 5年前 , 41F
個標準存在，就很像是魏晉南北朝和清代的選材標準中
06/27 21:08, 41F
→
06/27 21:08, 5年前 , 42F
～
06/27 21:08, 42F
推
07/01 23:47, 5年前 , 43F
看來教師版的風向變了，以往這種文出來，一堆人推正
07/01 23:47, 43F
→
07/01 23:47, 5年前 , 44F
能量，批評制度就是負能量。說到底，人就是人云亦云
07/01 23:47, 44F
→
07/01 23:47, 5年前 , 45F
的動物而已，老師也是人。
07/01 23:47, 45F
‣ 更多 designdream 的文章
文章代碼(AID): #1RCP1jAR (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 designdream 的文章
文章代碼(AID): #1RCP1jAR (studyteacher)