作者查詢 / a54888131
作者 a54888131 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 63
收到的『推』: 345 (55.4%)
收到的『→』: 276 (44.3%)
收到的『噓』: 2 (0.3%)
留言數量: 2997
送出的『推』: 1639 (54.7%)
送出的『→』: 1327 (44.3%)
送出的『噓』: 31 (1.0%)
使用過的暱稱: 2
a54888131 在 PTT 最新的發文, 共 63 篇
a54888131 在 PTT 最新的留言, 共 2997 則
99F推: 國高中今年的盛世主要也是出現在理工科目(業界太夯)06/26 22:06
100F→: 文科只是比過去十年的冰河期好,能不能持續也很難說06/26 22:07
24F推: 樓上有講到重點,我們現知的原住民分布是400年前的狀態06/07 21:34
25F→: 千年前的分布是怎樣可沒人說得準,而且像泰雅阿美等族06/07 21:35
26F→: 的神話傳說也都有提到遷徙,多少能證實族群部落會移動06/07 21:36
110F推: 新北出包完全不意外,多年前高中職聯招考題也是直接抄06/07 20:55
111F→: 維基百科結果還抄錯,然後還從有補習教育科目的戰友那06/07 20:56
112F→: 聽到,說補習班的授課老師對新北的考試「非常推崇」,06/07 20:56
114F→: 最後我們得到的結論就是新北的水感覺很深啊...06/07 20:57
22F推: 我倒想知道某幾樓為何認為不能提預算?不能幫政府說話03/15 22:40
23F→: 我國所有公職人員都有其法定責任義務,本就可供國民檢03/15 22:41
24F→: 視,政府是,立委也是。預算不是單純看總數,各項目都03/15 22:42
25F→: 應分別討論,同樣教育經費,經常門資本門用法不同,絕03/15 22:43
26F→: 不是一句人事費沒砍就影響不到我們。就拿本文的提敘來03/15 22:43
27F→: 說,國教署下的國立學校和台北市立學校早就行之有年,03/15 22:44
28F→: 若要討論便該問「其他縣市政府」為何不撥此預算,是預03/15 22:46
29F→: 算不夠?或是明明有錢卻選擇用去其他地方?要求中央部03/15 22:46
30F→: 會直接頒布規範雖然乍看下一勞永逸,但如果問題是出在03/15 22:47
31F→: 預算不夠,那請問這錢將來又是挪用哪筆經費?還是舉債03/15 22:48
32F→: ?總之這個問題很複雜,所有直接一口咬定是中央/立院03/15 22:48
33F→: 問題的言論,實在無助釐清並解決問題。更不要說直接不03/15 22:49
34F→: 讓持反對意見的人發言或指責對方有目的/其心可議,畢03/15 22:50
35F→: 竟我們至少現在還是民主國家吧!03/15 22:51
67F→: 明明是在講國中小怎麼一堆推文在扯恢復教官= =?國中小12/04 19:30
68F→: 本來就沒教官是要恢復什麼鬼??12/04 19:30
a54888131 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:舜公
文章數量:40
暱稱:舜子
文章數量:23