Re: [轉貼] 讀者文摘－維他命的迷思（上）
※ 引述《Naxos2000 (Naxos)》之銘言：
: ※ 引述《mousewuc (政賢)》之銘言：
: : 最大差別...站主有列
: : http://blog.yam.com/nature_farmer/article/13148327
: : 如果你覺得不大...
: : 那就個人認知問題
: : 沒什麼好再談了吧??
: 禁止的項目列得似乎簡略.
: 或者有真正的規範版本更好。
: 用一個個人Blog，就要介紹這個農法，說它好，
: 較難有說服力。
: 請看
: http://www.afa.gov.tw/Public/laws/200611011417055.pdf
: 九、技術及資材
: 禁用項目
: (一) 雜草控制技術及資材 禁用項目列了三項，
: (二) 土壤肥力改良技術及資材 禁用項目列了9項
: (三) 病蟲害防治技術及資材 禁用項目列了三項
: 還有(四)(五)(六)
: 各方面嚴謹度、優劣 我沒有預設 各位可多方比較。
這個...牽扯到個人認知問題
個人並不認為定的嚴謹有多少效果
重點精神能瞭解才有用
就像法律再怎麼定
還是有漏洞
那該怎麼辦??
反歸源頭
做人心的提升是不是治本之道??
: : 找不到依據不代表不存在
: 東西存在，不代表一定能用來qualify.
: 我舉個例：
: 比如，我相信佛存在
: 一個賣紅蘿蔔的有機農夫，
: 向我推銷說他的紅蘿蔔有諸佛的加持，
: 一根要賣500塊，
: 我要不要信？
: 我會笑一笑. ^_^
: (就算展現神通，我也一樣不會信.)
: 扯能量/扯靈力/扯磁場/扯奈米科技/扯宇宙能
: 通通一樣。
: 賣佛加持紅蘿蔔或許很誇張，
: 但是賣水的Ya教授、賣奇怪酵素、各種宇宙能的淨水機
: 不是都是同樣的行逕？
: 台灣很多.
: 我不是唯物論派的。
: 但是沒根據的一概放一邊.
有沒有根據都該再思考過
一切事物不都是沒根據
而後思考實驗
才變有根據??
相對的有根據的
也有出錯的時候
你舉這例子
我只想說...
遇到這種情行
身為消費者該做的是思考
而不是直接反對或是跟著主流跑
不肯思考
凡事總丟給該做的人去做
這個時代的人心
還沒有到這個境界....
: : 文章請看清楚
: : 前一兩句不就說是"度C"
: : 難道閣下連C F K代表的是什麼溫度都忘了嗎??
: : 還是閣下就隨便看過就隨便批評呢??
: 確定是度C那就來試算一下吧.
: 你好好的看這公式怎麼出鎚.
: Link文章有講到，他的煮法要先浸水四小時，
是八小時...溫水六小時
: 四小時應該是室溫吧 算25度C
: 25 X 60 X 4 /100 = 60
: 看到這個公式荒唐的地方了嗎
我看到了
我看到你文章都沒看到重點就在批文章
: 光室溫浸冷水4個小時 就破壞了糙米 60%的營養 ？？？？
: 如果我浸冷水8個小時，還會超過100%勒
: 小變個範圍就出鎚的公式，
: 我還是第一次見到.
: 錯誤荒謬沒根據的公式，您還敢背書嗎？
: 其次，熱力學觀點來看，
: 以溫度的破壞性，
: 絕對不可能是線性的，
: 必定有一個半生期的數值，包含在一個exponential term。
: 坦白說，那個計算結果當然是沒價值的。
: 他真正只需要說的，
: 加熱時間縮短，破壞減小。
: 至於破壞差別多少，請交給chemist.
我上一篇有大致回了...就不再說了
: 多講其它只是鬧笑話.
果然你文章都沒在細看就直接批了
營養素加熱破壞定律
食物營養素自"70度ｃ"開始，隨溫度畤問之遞增，而累增破壞率。
加熱破壞計算公式
溫度 * 時間 / 100 = 破壞率 (不加溫度累增因素時)
如果放在室溫下就會破壞
這個世界根本就不存在=_=||
是阿
多講好像快變戰文了
還有
個人在網路上向來只有一個身份
而且能打中文的話
向來是留本名
只要看到帳號是mousewuc
九成就是我
mousewu
mouse
則是看有沒有人先註冊走= =||
最後
既然有人加入回應了
而且個人想表達的主要只是
身為一個消費者
請多多思考
目前這種情形的世界會因你的消費習慣而改變
額外補一點
身為一個生產者
請多多思考
沒有你的堅持,世界將會扭曲
原則上我將再次深沉入海
回應對我來說蠻耗時間的
昨天回那篇就花了半天~"~||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.209.231
→
08/31 14:57, , 1F
08/31 14:57, 1F
討論串 (同標題文章)