Re: [轉貼] 讀者文摘-維他命的迷思(上)

看板regimen作者 (政賢)時間16年前 (2008/03/10 11:26), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
如果以這本書所寫 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010023935 農作物的礦物質是否充足 會以不同的方式反應出來 所以真的會種植的農夫 是會去補充土地的礦物質的0.0|| ※ 引述《Naxos2000 (Naxos)》之銘言: : 原因是一塊農地反覆栽種各種作物,礦物質被吸收後 : 有誰會去補充土地的礦物質? : 只要補充氮磷鉀,就能再一次豐收賣錢了. : 1936年 美國國會諮文 : http://www.cellheaven.com/minerals1936.html : 1936年就有這樣的report : 到現在可能更嚴重.... : 有機農業能否解決這種問題,也討論過. : ◎ 從食物攝取的維他命C、E、胡蘿蔔素可以保護心臟, : 從補充劑的卻不行? : 假如上面都是事實 : 那答案很簡單,就是維他命C、E、胡蘿蔔素不能保護心臟 : 食物攝取的另有其它成份在進行保護心臟的作用. : 不必看到這種文章就心懷恐懼. 不是心懷恐懼,而是消費者該去思考,如何消費,才能讓生產者有意願 往更好的方向去對待這個地球,達到永續發展 而不是債留子孫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.209.231

03/11 14:31, , 1F
推一個。
03/11 14:31, 1F

08/31 15:07, , 2F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/31 15:07, 2F
文章代碼(AID): #17rAflkU (regimen)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #17rAflkU (regimen)