Re: [討論] 青年參政的障礙
: 聯立制對台灣有幾個問題,
: 雖然不算太嚴重的問題,但是否為選民所接受
: 首先,即你所說的「超額當選」,民眾可以接受這部分嘛?
: 還是反而會不懂自己在投啥呢?當初並立制有一個原因是選制簡單!
: 再者,名單是否讓同一人同時在單一選區與複數選區出現呢?
: 如果可以,基於什麼理由可以?如果不行,又基於什麼理由不行?
: 其三,就算是偏總統的混合制也不是要降低門檻的要求,
: 因為一般小黨是根本無法組閣的,如果未來改變體制了真的變成內閣制了呢?
: 應該是因為113席,倘若又有所限制,那麼會讓小黨代表性不足,
: 因此最好讓小黨「至少能有一席」就能分配,才能合理反映!
: 台灣不比德國,反而更像日本、美國、英國,這種兩大政治聯盟輪流執政,
: 我並認為,就算改變體制,就會改變台灣目前的樣子
首先,謝謝你的細心看到我不小心將並立連立搞混的地方。
針對你的問題我,我就我的想法做回答。
首先,超額當選的情況相當不常見,我印象中德國在二戰實行聯立制後,出現超額當選僅
數次。我認為民眾對這樣技術性問題的關心程度不大,主要是在政府的執行。
其次,候選人是否能夠同時出現在區域及不分區,在日本的並立制中也有這樣的問題,他
們是以惜敗率高低,來做為當選依據。同一候選人仍是可以同時出現在兩個名單。在德國
也是如此,不過在這一部份的問題,可以視我國政黨間的來討論是否允許。並不影響是否
為並立或聯立。
最後,不知道你所謂的至少能有一席,是指區域嗎?如果是這樣的話,應該是規定至少在
區域中獲得多少席次,或是百分之多少的政黨選票,否則僅以區域席次做為限制的話,對
於小黨更加不利,我們都知道在單一選區中小黨非常難能夠獲得勝選的。以此次國會選舉
為例,在不計算原住民選區之下,僅有兩席立委為非國民黨或民進黨籍,分別是台中市的
顏清標與連江縣的陳雪生,我對連江縣並不熟悉,而我記得之前新聞有說國民黨為禮遇顏
清標所以不在台中市第二選區推出候選人,如果在該區國民黨與民進黨皆推出候選人,顏
清標是否能夠一樣當選,就值得討論了。
此外,日本並非兩黨制國家,自民黨在1955年後僅在1993年短暫的失勢過,而到近年才被
民主黨取代國會第一大黨的地位讓,過去我們是將德國稱為2.5個政黨,而日本則是1.5政
黨,至於現今日本是否能夠是用我們過去所指稱的1.5個政黨,仍不得而知。但其並立制
的選制,則是相當明顯的想要塑造兩大黨的國會政治。至於英、美為兩黨制下的總統制與
內閣制,我認為這與其國內政治文化有關係。在英國與美國,其國內政治分歧並不是相當
嚴重,因此假設自己支持的政黨沒當選,人民仍會覺得有其他政黨能夠代表。不過,在英
國當一選區的制度也時常被人非議,單一選區明顯地會造成代表性不足,舉例而言,綠黨
可能在全國獲得30%的選票,但是在國會中的席次為零。因此,我仍認為以比例代表制為精
神的聯立制,更能將政黨得票率反映在席次上,以及顧及單一選區選民的需求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.69.118
→
03/28 01:35, , 1F
03/28 01:35, 1F
→
03/28 01:52, , 2F
03/28 01:52, 2F
→
03/28 01:53, , 3F
03/28 01:53, 3F
→
03/28 01:53, , 4F
03/28 01:53, 4F
→
03/28 02:24, , 5F
03/28 02:24, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
2
5
討論
2
22
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
討論
6
46
討論
1
9
討論
1
2
討論
1
6
討論
2
12
討論
0
3
討論
0
5
討論
1
6