Re: [討論] 青年參政的障礙
原文網址http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-116513
我想這篇文章做為討論政治參與是否平等相當恰當，但如其標題青年參政障礙則是否有些
離題。
文中應先定義青年為何，在接下來關於年紀的限制討論才有意義。我舉個例子，國際青商
會所選十大傑出青年為20至40歲，因此作者應先定義何謂青年。
此外，文中所涉及的議題除年齡限制外，其他部分的討論似乎比較感覺不到與青年參政的
相關性，保證金制度、選舉制度等，似乎比較傾向我國對小黨的保障。或者是說小黨的參
政權。例如，保證金制度我認為與青年參政不相關的是現今多數人想競選民意代表，通常
是透過政黨提名，而若政黨願意提名青年的話，那保證金的問題應該是由政黨來想，不是
由青年本身來想。另外，選舉制度更是和政黨間競爭相關，更不見與青年參政的關連性。
至於作者所提22歲瑞典女大生，當選歐洲議會議員，而歐洲議會的層級與國家層級的民意
代表是否可相提並論，也有商榷空間。就我所知的歐洲議會，他對於政黨的重要性有點像
我們過去的國民大會，層級雖高但重要性卻不大，歐洲議會和理事會的權力關係相當不對
等，在里斯本條約後歐洲議會的地位有稍微提升，但仍無法和理事會相比，理事會仍是歐
盟主要立法機構。因此，與我們過去的國民大會有點相似，都是政黨派一些比較次要的人
參選，在過去我國仍有國民大會時政黨仍是將主要核心放在立法院。
我認為若將被選舉年齡改為18歲，我想有一個很有趣的問題。假設選出了一個18歲立委，
在民法上為20歲才完全成年，一個連辦手機都需要法定監護人同意的人，怎麼來決定國家
政策呢？至於其他總統、直轄市及縣市首長的被選舉年齡，的確值得討論。
我記得在英國國會中，有分前排跟後排議員，前排為資深議員，後排則是剛進去的國會議
員，後排議員基本上是前排議員的助理。
我覺得青年參政權的討論，應該不僅限於選舉和被選舉，政治參與絕對不止這些，其他例
如社會運動等等，皆為政治參予的一部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.69.118
討論串 (同標題文章)