看板
[ politics ]
討論串[討論] 青年參政的障礙
共 15 篇文章
內容預覽:
以下這篇文章點出一些選舉制度設計上的問題. 包括年齡限制、保證金、選舉制度等等. 標題用討論不知道合不合適？. 內容是我寫的 想跟大家討論 還有沒有其他問題. 掃除青年參政障礙 提升政治權利平等. 原文網址：台灣立報. http://www.lihpao.com/?action-viewnews-i
(還有2587個字)
內容預覽:
回文太短很難講清楚. 我這邊想表達的是. 不管是超級高額的保證金制度、5%的門檻. 都是迫切要改變的. 我承認 對於選舉權的年齡限制（20）、被選舉權（23）. 是立憲者在七十年前認為我們可能民智未開之類. 後來加上去的鄉鎮市長、縣市長、總統 等等參選年齡限制也是這樣子. 這或許有討論的空間 也沒有
(還有316個字)
內容預覽:
不要說年輕人沒參政權力，. 就禮遇資深議員制度而言台灣也沒作到！！. 說到尊重少數，台灣更不用說，更是弱到爆！！. 台灣老人看輕年輕人，年輕人看衰老人，. 多數輕視少數，少數抗議多數，. 主流對弱勢沒有關懷，弱勢對主流充滿仇恨，. 有錢人不想納稅支薪，窮人不想安居樂業，. 台灣就是這樣的一個社會..
(還有374個字)
內容預覽:
我對於文內提到降低投票年齡，以及參選費用過高等觀點相當同意。不過仍希望列舉幾個. 文章的小問題提供討論。. 1. 若沒記錯法定服役年齡為19歲並非18歲。. 在民法上則是20歲才算是成年，因此我認為在此用這些來推論權利義務的不平等並不妥. 當。. 2. 選舉制度的改革，我國為仿效日本的兩票並立制，簡
(還有763個字)
內容預覽:
刑責與成年與否也無關，當兵又為何要與成年有關？. 台灣的選制，一直受到外國概念的影響，. 我漸漸發覺「選制是什麼」在台灣不重要，重要的是能選出怎樣的人？. 我們不斷考慮「政黨」因素，但其他因素呢？譬如，「代表性」問題. 我沒上過比較政治，只看過相關的書而已，也常常只考慮「聯立」與「並立」，. 如果，
(還有230個字)