[討論] 制度改良部

看板politics作者 (貓丸)時間13年前 (2011/06/14 22:22), 編輯推噓27(27推 0噓 75→)
留言102則, 15人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
覺得很多東西效率跟制度有關 台灣也很多東西制度都沒建立得很完善~ 或許需要一個制度改良部@@? 就是派很多人去世界上各個國家調查 去研究各國各個領域的制度 部門內好好研究 集思廣益 辯論 以整個國家的資源 找出最適合台灣的制度 把台灣從上到下的制度都做一次更新 革命 台灣很多時候似乎都只是直接抄美日的居多 民間社團 各個組織資源也不是很足 看得或許也不全面 不夠專業 嗯嗯 不知道大家怎麼想@@? 有點像日本維新那種感覺 去外國考察他們船堅炮利與制度之後 天皇與高官們 [始驚、次醉、終狂] ---- 日本百年维新提到1871年，日本明治天皇時代成立剛剛三年的明治政府拿出了當年財政收 入的2%，派出一支近百人的政府使節團----【岩倉具視使節團】( いわくらともみ ,Iwakura Tomomi )從橫濱港出發，前往歐美各國。使節團中包括49名明治高官，這個數 位幾乎是當時政府官員總數的一半。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.67.33
推
06/14 22:28, , 1F
有一個部會叫研考會
06/14 22:28, 1F
→
06/14 22:33, , 2F
嗯~ 好像有點像 或許把研考會的功能增強就好
06/14 22:33, 2F
→
06/14 22:34, , 3F
看完WIKI感覺上他是著重在實際制定政策這樣
06/14 22:34, 3F
→
06/14 22:50, , 4F
很遺憾，沒有最適合的制度這種東西。
06/14 22:50, 4F
→
06/14 22:53, , 5F
也不能因為沒有最佳解就不找近似最佳解吧@@?
06/14 22:53, 5F
→
06/14 23:08, , 6F
台灣有哪個抄國外的制度有施行成功???
06/14 23:08, 6F
推
06/14 23:14, , 7F
台灣什麼都抄的阿 誰自己創立誰被打槍
06/14 23:14, 7F
→
06/14 23:24, , 8F
好奇怪呀~ 為什麼每次嘗試想提出新的東西改
06/14 23:24, 8F
→
06/14 23:25, , 9F
變一下 或是想討論變好的事 總是會有一堆人
06/14 23:25, 9F
→
06/14 23:25, , 10F
說 台灣太亂不可能 台灣人就這樣 超廢 巴拉
06/14 23:25, 10F
→
06/14 23:26, , 11F
巴拉的
06/14 23:26, 11F
→
06/14 23:27, , 12F
或許這就是其中一個阻礙往前的力量@@? 在事
06/14 23:27, 12F
→
06/14 23:27, , 13F
情小小萌芽階段一堆人說 放棄吧~ 別想了~
06/14 23:27, 13F
→
06/14 23:28, , 14F
不可能 你是誰? 等等的 嘖嘖~
06/14 23:28, 14F
→
06/14 23:29, , 15F
想把事情變好 就事論事的討論才有意義呀~
06/14 23:29, 15F
推
06/15 01:33, , 16F
嗯 這是一個很好的想法 有時候旁人的反對
06/15 01:33, 16F
→
06/15 01:34, , 17F
正是考驗你對自己想法的堅持
06/15 01:34, 17F
推
06/15 01:41, , 18F
個人認為台灣制度最大問題在黨國遺毒
06/15 01:41, 18F
→
06/15 01:41, , 19F
因為所有問題一但牽涉到對黨國既有利益
06/15 01:41, 19F
→
06/15 01:43, , 20F
則一切邏輯 數據 原則終將被捨棄
06/15 01:43, 20F
→
06/15 01:44, , 21F
如果對多數人而言這國家最終的目的是在於
06/15 01:44, 21F
→
06/15 01:46, , 22F
被統一被消滅 那麼就沒所謂國家最佳策略
06/15 01:46, 22F
→
06/15 01:47, , 23F
只有集團利益才是最高指導原則
06/15 01:47, 23F
推
06/15 01:48, , 24F
你直接說國民黨下台比較快~~
06/15 01:48, 24F
→
06/15 01:48, , 25F
說那麼多~~~~~
06/15 01:48, 25F
推
06/15 01:51, , 26F
畢竟達成被消滅的最佳策略即是擺爛
06/15 01:51, 26F
→
06/15 01:52, , 27F
一但一個國家所追求的不是永續經營
06/15 01:52, 27F
→
06/15 01:53, , 28F
而是最終被消滅 則國家利益及無意義
06/15 01:53, 28F
推
06/15 01:56, , 29F
此時個人利益就會超越一切公益
06/15 01:56, 29F
推
06/15 01:58, , 30F
比如說:要如何達成大家都是中國軍的理想?
06/15 01:58, 30F
→
06/15 01:59, , 31F
難道是把台灣軍整頓到最佳化嗎?
06/15 01:59, 31F
推
06/15 02:02, , 32F
當達成理想的最佳策略即是最差策略時
06/15 02:02, 32F
→
06/15 02:04, , 33F
那人性必然不會專注於公益
06/15 02:04, 33F
推
06/15 02:18, , 34F
於是你遇不到想變好的 只會遇到想變爽的
06/15 02:18, 34F
→
06/15 02:19, , 35F
或者更多的是想繼續這樣爽的
06/15 02:19, 35F
推
06/15 02:19, , 36F
所以我不希望蔡英文步上阿扁後塵~~科~~
06/15 02:19, 36F
→
06/15 02:20, , 37F
而你的變好 反而是阻礙他們爽的因素
06/15 02:20, 37F
推
06/15 02:24, , 38F
當然你就會聽到很多:放棄吧 台灣沒辦法
06/15 02:24, 38F
推
06/15 02:27, , 39F
看到沒? 我沒說國民黨卻馬上有人幫我填上
06/15 02:27, 39F
還有 23 則推文
→
06/15 10:26, , 63F
譯，日本人翻譯外文書幾近瘋狂地步
06/15 10:26, 63F
→
06/15 10:26, , 64F
當然不是說明治維新是靠這樣成功的，當
06/15 10:26, 64F
→
06/15 10:27, , 65F
年的日本也談不上啥民主，但您在這邊講
06/15 10:27, 65F
→
06/15 10:27, , 66F
制度改良部....我倒覺得不如先強化國立
06/15 10:27, 66F
→
06/15 10:27, , 67F
編譯館功能，多弄一點外文著作回來翻譯
06/15 10:27, 67F
→
06/15 10:28, , 68F
你說找人出去考察，那為何不全民一起考
06/15 10:28, 68F
推
06/15 10:29, , 69F
沒空，忙著內耗呢
06/15 10:29, 69F
→
06/15 10:30, , 70F
沒看光核能存廢這種純技術性問題
06/15 10:30, 70F
→
06/15 10:30, , 71F
不扯上偶像崇拜就沒辦法討論的
06/15 10:30, 71F
→
06/15 10:31, , 72F
選民還多的是
06/15 10:31, 72F
→
06/15 13:00, , 73F
嗯嗯~rox大的意見不錯耶~
06/15 13:00, 73F
→
06/15 13:00, , 74F
想說民間機構比較沒有資源做較廣泛的探討 可
06/15 13:00, 74F
→
06/15 13:01, , 75F
能發生抄半套的問題~
06/15 13:01, 75F
→
06/15 13:03, , 76F
down大有說等於沒說一樣XDD 以後我連回都不
06/15 13:03, 76F
→
06/15 13:04, , 77F
會回這種了~ XD 回這種推文也是某種內耗呢
06/15 13:04, 77F
→
06/15 13:06, , 78F
blue大 黨國遺毒是有的 但是我不認同他們都
06/15 13:06, 78F
→
06/15 13:07, , 79F
是想擺爛壞事耶~ 大部分人還是希望台灣變好
06/15 13:07, 79F
→
06/15 13:07, , 80F
只是他們的做法跟想法不一樣而已 出發點都是
06/15 13:07, 80F
→
06/15 13:08, , 81F
一樣的~ 少部分我不敢講啦 像捲款逃到中國的
06/15 13:08, 81F
推
06/15 13:29, , 82F
其實我是在回roxin...
06/15 13:29, 82F
→
06/15 15:15, , 83F
不過也是可以拿來回你，比如這次的五
06/15 15:15, 83F
→
06/15 15:15, , 84F
都升格，本來是三都，為何會變成五都?
06/15 15:15, 84F
→
06/15 15:15, , 85F
因為利益分配，利益的分配可以用協調
06/15 15:15, 85F
→
06/15 15:16, , 86F
的方式，也可以用爭鬥的方式
06/15 15:16, 86F
→
06/15 15:17, , 87F
空有制度無用，它必須要被執行
06/15 15:17, 87F
→
06/15 15:18, , 88F
而且必須是切實的執行，才有可靠的
06/15 15:18, 88F
→
06/15 15:18, , 89F
feedback用來作為改善制度，而如果
06/15 15:18, 89F
→
06/15 15:19, , 90F
是在一個內部連基本共識都無法形成
06/15 15:19, 90F
→
06/15 15:19, , 91F
的組織中，要有甚麼辦法才能讓一套
06/15 15:19, 91F
→
06/15 15:20, , 92F
制度夠確實的執行下去?
06/15 15:20, 92F
→
06/15 15:20, , 93F
我個人不相信有完美的制度，只有時刻
06/15 15:20, 93F
→
06/15 15:20, , 94F
修改應變環境的制度
06/15 15:20, 94F
推
06/15 15:27, , 95F
推最後兩句...所以重點要「變」....
06/15 15:27, 95F
推
06/16 00:51, , 96F
很棒的想法。
06/16 00:51, 96F
推
06/16 03:40, , 97F
沒有完美的制度 只有較符合現行環境
06/16 03:40, 97F
→
06/16 03:40, , 98F
的制度...
06/16 03:40, 98F
推
06/16 03:43, , 99F
任何制度都會隨著時間而需要改變
06/16 03:43, 99F
→
06/18 10:19, , 100F
現行就能做的東西 願不願意而已
06/18 10:19, 100F
→
06/18 10:20, , 101F
新設只是多官位混
06/18 10:20, 101F
推
06/18 14:58, , 102F
短期靠人建立制度 長期靠制度創造人
06/18 14:58, 102F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1Dzswl7U (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1Dzswl7U (politics)