作者查詢 / pra

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pra 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 12

收到的『推』: 31 (18.3%)

收到的『→』: 138 (81.7%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 24

送出的『推』: 1 (4.2%)

送出的『→』: 22 (91.7%)

送出的『噓』: 1 (4.2%)

使用過的暱稱: 1

pra 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇

Re: [討論] 制度改良部

[ politics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: pra - 發表於 2011/06/17 14:40(14年前)

Re: [討論] 制度改良部

[ politics ]61 留言, 推噓總分: +12

作者: pra - 發表於 2011/06/16 17:19(14年前)

Re: [分享] 簡論塑化劑事件的

[ Policy ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: pra - 發表於 2011/06/09 04:28(14年前)

Re: [分享] 簡論塑化劑事件的

[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: pra - 發表於 2011/06/08 18:24(14年前)

Re: [心得] 本來就只有一個中國啊！

[ politics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: pra - 發表於 2011/02/11 14:44(15年前)

pra 在 PTT 最新的留言, 共 24 則

Re: [討論] 制度改良部

[ politics ]61 留言, 推噓總分: +12

作者: pra - 發表於 2011/06/16 17:19(14年前)

12^F→pra:形成政策需要共識是沒錯，但是為何要結黨？難124.11.143.31 06/17 01:41

13^F→pra:到我們一定要依賴黨才能形成共識?這本身就是一124.11.143.31 06/17 01:43

14^F→pra:個迷思吧！閣下可以看看英美德日的狀況跟我們124.11.143.31 06/17 01:44

15^F→pra:也無不同吧。124.11.143.31 06/17 01:45

Re: [分享] 簡論塑化劑事件的

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: hil550 - 發表於 2011/06/10 13:36(14年前)

1^F→pra:我能理解你所說的，但是如果如你所說，這次事件的主角將會被漏06/12 06:29

2^F→pra:掉，市佔率太高了，你的取樣將會將他當作正常。06/12 06:30

Re: [分享] 簡論塑化劑事件的

[ Policy ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: c0s - 發表於 2011/06/09 06:26(14年前)

11^F推pra:其實是跟板主說得一樣，如果有業內的人參與管制會容易的多但是06/09 18:30

12^F→pra:一般檢驗人員都不是業內人員，自然不知道這些邊邊角角的細節，06/09 18:31

13^F→pra:管制自然就跟大海撈針一樣，接著就只好將各毒性物質越管越嚴，06/09 18:33

14^F→pra:最後買個酒精可能甚至要衛生署長批准。06/09 18:35

[轉錄][見解] 反對專利修法迫在眉睫

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: oodh - 發表於 2011/06/09 04:19(14年前)

16^F→pra:個人認為專利應限定在『發明』而非『發現』上，就自然來說，新06/09 18:39

17^F→pra:種培育的結果不應當屬於專利保護範圍，但是培育的方法可以。否06/09 18:41

18^F→pra:則就會出現某一種生物種完全屬於某公司或是個人的財產這種不06/09 18:43

19^F→pra:公平的現象，難道全世界的巨峰葡萄台灣都可以收專利金?!06/09 18:44

Re: [心得] 18%的歷史背景

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: pra - 發表於 2011/01/24 18:39(15年前)

4^F→pra:應該要問你為何要區分公家與私營勞工？理由是210.60.122.10 01/25 16:29

pra 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：兔子

文章數量：12