Re: [討論] 制度改良部

看板politics作者 (兔子)時間13年前 (2011/06/16 17:19), 編輯推噓12(12推 0噓 49→)
留言61則, 7人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
看了這麼多制度改革， 大家還不是分藍綠思考， 昨天看大話還在比國民黨貪污60件， 民進黨貪污『僅六件』呢， 五十步笑百步， 台灣真是有兩個好『政黨』阿。 古人有云， 結黨營私， 政黨＝正當， 大家好像都是這樣選的， 但是請大家想想， 幾個連成一氣已經很糟了， 這麼多人成黨結派各位不覺得像黑社會搶地盤， 過法案預算兩邊黨鞭像大哥在喬事情， 這樣我們人民不就像大哥地盤上的百姓一般， 而且他們還告訴你說挺我就會有好日子過， 不挺我就你自己小心點。（兩邊競選標語大家應該不陌生，我就不贅述了） 而我們就像在看港漫般討論哪邊比較有情有義， 這是我們的悲哀嗎？ 我們一定要選邊站嗎？ 我想這才是制度上的大問題吧。 所以我想如果要從制度改革， 首先要先杜絕民代以及公務員公然結黨。 人民是應享有結黨集社的自由， 但是主政掌權者應本為民服務之心， 不應享有此自由， 不然你說的話是我們人民的還是你自己的。 不願意的就不應擔任這些職務。 就好比軍人， 難不成你可以認同他應享有人身自主自由， 不聽從命令？！ 那主政掌權者能力較單一軍人更大更有影響力， 為何我們卻允許他們享有一般民眾的自由而不得加以約束。 這是一個奇怪的事。 所以如果我要全然改革， 我願意給與民代以及公務員極大的福利以換取他們部份的自由， 達成集權於民的理念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.28.224.202
→
06/16 17:27, , 1F
請不要看少數人就一竿子打翻所有的船
06/16 17:27, 1F
→
06/16 17:28, , 2F
話說,閣下應該不知道英美德日的狀況
06/16 17:28, 2F
→
06/16 17:29, , 3F
況且 民代不結黨如何形成政策??
06/16 17:29, 3F
→
06/16 17:30, , 4F
這些事被你說得太不知所謂了
06/16 17:30, 4F
→
06/16 17:30, , 5F
只要有人的地方就有團體,說到底政黨
06/16 17:30, 5F
→
06/16 17:30, , 6F
就是志同道合的人 共同為目標努力,
06/16 17:30, 6F
→
06/16 17:31, , 7F
當我們沒有這等思維 那我們還差得遠
06/16 17:31, 7F
推
06/16 18:36, , 8F
有人的地方就有江湖 有江湖的地方就
06/16 18:36, 8F
→
06/16 18:36, , 9F
小團體
06/16 18:36, 9F
→
06/16 21:13, , 10F
我回七行你用一行半就說明完了,
06/16 21:13, 10F
→
06/16 21:13, , 11F
你的論述比我經濟,枉費我還是經濟的
06/16 21:13, 11F
→
06/17 01:41, , 12F
形成政策需要共識是沒錯，但是為何要結黨？難
06/17 01:41, 12F
→
06/17 01:43, , 13F
到我們一定要依賴黨才能形成共識?這本身就是一
06/17 01:43, 13F
→
06/17 01:44, , 14F
個迷思吧！閣下可以看看英美德日的狀況跟我們
06/17 01:44, 14F
→
06/17 01:45, , 15F
也無不同吧。
06/17 01:45, 15F
推
06/17 01:45, , 16F
結黨是為了要政黨負責
06/17 01:45, 16F
→
06/17 08:19, , 17F
我跟你這樣說吧,公務員應該行政中立
06/17 08:19, 17F
→
06/17 08:20, , 18F
,所以不應該參與政黨活動這是應該的,
06/17 08:20, 18F
→
06/17 08:20, , 19F
防止政黨輪替時,造成政策推行上阻礙
06/17 08:20, 19F
→
06/17 08:21, , 20F
但是民代如果沒有政黨要如何去聚集力
06/17 08:21, 20F
→
06/17 08:21, , 21F
量與輿論去讓民眾支持呢??
06/17 08:21, 21F
→
06/17 08:21, , 22F
我這麼說吧,最早的政黨來自英國,
06/17 08:21, 22F
→
06/17 08:22, , 23F
是保守黨與自由黨的前身,他們因為保
06/17 08:22, 23F
→
06/17 08:22, , 24F
王與否與經濟模式產生爭執,所以分成
06/17 08:22, 24F
→
06/17 08:23, , 25F
兩邊坐下,之後工黨站在勞工權益,
06/17 08:23, 25F
→
06/17 08:23, , 26F
但是一個人力量太小了,所以就結合,
06/17 08:23, 26F
→
06/17 08:23, , 27F
大家只看到政黨亂象,而譴責政黨,
06/17 08:23, 27F
→
06/17 08:24, , 28F
卻渾然不知政治活動沒有政黨的可怕,
06/17 08:24, 28F
→
06/17 08:24, , 29F
因為沒有政黨不是因為一言堂,就是
06/17 08:24, 29F
→
06/17 08:24, , 30F
大家意見嚴重分歧,各自為政,這樣政策
06/17 08:24, 30F
→
06/17 08:25, , 31F
推行起來是很困難的,我們不該反對政
06/17 08:25, 31F
→
06/17 08:25, , 32F
黨反而應該要讓政黨活動更頻繁,
06/17 08:25, 32F
→
06/17 08:25, , 33F
我們可以反對某黨意見,但是卻不該將
06/17 08:25, 33F
→
06/17 08:26, , 34F
丟到歷史洪流之中,中國歷代皇帝之所
06/17 08:26, 34F
→
06/17 08:26, , 35F
以怕朋黨是因為怕結黨營私,造成皇權
06/17 08:26, 35F
→
06/17 08:27, , 36F
旁落,那是有能力的君主太少了,真正強
06/17 08:27, 36F
→
06/17 08:27, , 37F
勢是能夠控制他們,左右逢源,拿政黨去
06/17 08:27, 37F
→
06/17 08:27, , 38F
制約政黨,自己左右逢源,兩手都拿,
06/17 08:27, 38F
→
06/17 08:28, , 39F
偶爾支持藍的,偶爾支持綠的,偶爾罵罵
06/17 08:28, 39F
→
06/17 08:28, , 40F
藍的,偶爾罵罵綠的,這才能真正維護
06/17 08:28, 40F
→
06/17 08:29, , 41F
我們的權益,也才能在民主國家中,讓人
06/17 08:29, 41F
→
06/17 08:29, , 42F
民有所選擇,並維持政策的一致化,
06/17 08:29, 42F
→
06/17 08:29, , 43F
政黨在專制國家姑且都還是君主需要的
06/17 08:29, 43F
→
06/17 08:30, , 44F
,更遑論民主國家不該產生一言堂...
06/17 08:30, 44F
推
06/17 08:55, , 45F
人或制度都有問題 多個新政黨未必能改變現況
06/17 08:55, 45F
推
06/17 09:28, , 46F
所以我們不如回到大陸那邊最好了
06/17 09:28, 46F
→
06/17 09:28, , 47F
反正我們民眾只想撈現成的 完全不想
06/17 09:28, 47F
→
06/17 09:29, , 48F
民主自治也無法理性的投票與批評時政
06/17 09:29, 48F
推
06/17 16:24, , 49F
被愚民50年 給點時間擺脫黨國遺毒嘛~
06/17 16:24, 49F
推
06/18 03:35, , 50F
給你8年 製造出更毒的~~哎~~~~~XD
06/18 03:35, 50F
推
06/18 03:49, , 51F
也是 這8年最毒的就是:這8年變成一個藉口
06/18 03:49, 51F
推
06/18 10:52, , 52F
比起KMT 8年的毒算小的不是? 真有骨氣~
06/18 10:52, 52F
→
06/18 14:51, , 53F
綠色的台灣最可惡的不是貪污,因為還
06/18 14:51, 53F
→
06/18 14:51, , 54F
有藍天白日可惡 反而是自既罵藍卻學
06/18 14:51, 54F
→
06/18 14:51, , 55F
學藍而更勝於藍..勝在厚臉皮
06/18 14:51, 55F
推
06/18 15:14, , 56F
一百步笑五十步!?
06/18 15:14, 56F
→
06/18 15:30, , 57F
KMT輸了 臉皮DPP厚啦~~快去哭吧~~
06/18 15:30, 57F
推
06/18 15:33, , 58F
臉皮沒DPP厚啦~~
06/18 15:33, 58F
→
06/18 19:21, , 59F
呵呵 對啊 所以國黨沒罪民黨有理
06/18 19:21, 59F
推
06/19 16:48, , 60F
我也是偶爾投藍偶爾投綠。
06/19 16:48, 60F
推
06/19 17:33, , 61F
這是對的　呵
06/19 17:33, 61F
‣ 更多 pra 的文章
文章代碼(AID): #1D-SgDNL (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 pra 的文章
文章代碼(AID): #1D-SgDNL (politics)