Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

看板politics作者Mehta (Zubin Mehta)時間15年前 (2008/12/01 00:37)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串6/29 (看更多)

※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言： : 如果照你們說的，地質評估是有誤差的 : 靠個人經驗的，需要微調的 : 那全台灣蓋的工程不就塌一大票了 : 為什麼要評估，就是要保障這個工程 : 『不會出問題』 : 如果要評那種 : 『可能出事，也可能不會，很難講，要看機率』 : 結果本來應該是很安全的東西不小心差一點就變成殺人建築 : 那還評什麼估，去問三太子就好了嘛今天你要蓋房子就要做地質調查,請問怎麼做? 把地整個刨開看清楚然後再回填嗎?當然不可能, 所以只能挑幾個點做鑽探,這種情形下會不會有些critical point沒被挖到, 當然有可能. 如果凡事都要百分百確定,那生病也別看病了, 很多藥品或是療法的實驗都是有統計上顯著的差距,就認定有效, 怎樣叫統計上的顯著差距與p值有關,p怎麼取現在有定論嗎?也是沒有. 為什麼常用0.05,這個數字有一致認同的數學根據嗎?並沒有, 一定要確定有效的話,那生病可以考慮去請神明醫治. : ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言： : : 對於結構安全方面，北市結構技師公會理事長藍朝卿說，T16塔柱井式基 : : 礎懸挑約4公尺，經檢核若萬一發生地震時，井式基礎所承受的傾倒彎矩 : : 增加，既有的配筋量已不能符合原設計安全需求。下邊坡也不能提供有抵 : : 抗井式基礎傾倒力矩所需的側向地反力，因此T16塔柱現況結構及營運已 : : 有安全上顧慮。有安全上的顧慮這是一定的,承載力已經不若設計時要求, 當然有安全的問題,但是這樣就要遷塔柱,很奇怪, 需要看到詳細的報告才知道怎麼回事. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.24.248

→

Scion

12/01 00:38, , 1^F

12/01 00:38, 1^F

推

yasorcerer

12/01 00:39, , 2^F

12/01 00:39, 2^F

→

Mehta

12/01 00:39, , 3^F

12/01 00:39, 3^F