Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

看板politics作者Scion (我只是輛小tC)時間15年前 (2008/12/01 00:22)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 5人參與討論串5/29 (看更多)

如果照你們說的，地質評估是有誤差的靠個人經驗的，需要微調的那全台灣蓋的工程不就塌一大票了為什麼要評估，就是要保障這個工程『不會出問題』如果要評那種『可能出事，也可能不會，很難講，要看機率』結果本來應該是很安全的東西不小心差一點就變成殺人建築那還評什麼估，去問三太子就好了嘛 ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言： : 對於結構安全方面，北市結構技師公會理事長藍朝卿說，T16塔柱井式基 : 礎懸挑約4公尺，經檢核若萬一發生地震時，井式基礎所承受的傾倒彎矩 : 增加，既有的配筋量已不能符合原設計安全需求。下邊坡也不能提供有抵 : 抗井式基礎傾倒力矩所需的側向地反力，因此T16塔柱現況結構及營運已 : 有安全上顧慮。 : 也就是說，原本的結構設計是安全的，但T16塔柱式基礎懸挑約4公尺， : 經過檢核，既有的配筋量已不能符合原設計安全需求。換句話說，如果 : 塔柱下的土壤，沒有崩塌，讓基礎懸空4M，是安全的，反之，不安全。 : 所以，重點不是結構安全，8%還可以補強，反而是邊坡防護，否則即便 : 貓纜消失，邊坡下的居民，仍可能因為土石流，而造成危險。 : 別人質疑，可以說政治化、無知等等理由，既然令弟身為結構技師，就 : 不要毫無根據就亂質疑四大技師公會的專業性，自己污辱自己專業的公 : 信力，別人如何信你？四大技師公會如果沒有人信，區區個結構技師的 : 公信力又有誰信，說安全，人家會不會質疑令弟公司與郝市長官商勾結 : ？ : 既然四大技師工會都已介入調查，應靜待調查報告出來....如郝市長所 : 講，尊重四大技師公會的專業。 : 到時如真有事，土木的交給專業，調查失職交給監察院，各行其事，沒 : 有衝突。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.131.223.190

推

yasorcerer

12/01 00:26, , 1^F

12/01 00:26, 1^F

推

starcloud

12/01 00:27, , 2^F

12/01 00:27, 2^F

→

Scion

12/01 00:28, , 3^F

12/01 00:28, 3^F