Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移
我覺得這應該要追究責任吧...
當初到底是誰決定要蓋在"崩塌地"上面的...
是誰的評估認為蓋起來沒問題的...
當初的評估報告是誰簽名的...
這資料應該都是查的到...
再來就是如果當初的報告就說了這"崩塌地"不適合建塔柱..
那麼到底是誰決定要蓋在目前的地點?
是不是有其他的外力介入?
所以才蓋在這"崩塌地"
如果當初的評估報告認為這"崩塌地"適合建塔柱...
那麼是不是要跟這公司要求賠償?
總不能要台北市政府買單吧?(這是一筆不小的花費耶)
還是台北市政府要再當一次凱子?
※ 引述《portnavy (碳用藥)》之銘言：
: 馬市長任內得意政績
: 貓纜變懶貓
: 報導指出 http://0rz.tw/8854q
: 台北市政府委託的四大技師公會，
: 經過1個半月的調查，
: 認為塔柱原先就建在崩塌地上
: 要興建貓纜時 不會沒勘查地質吧???
: 怎會塔柱 "原先" 就建在崩塌地上
: 有點扯 看來裡面大有文章
: 檢察官 監察院 不曉得要不要調查調查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.8.224
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
1
以下文章回應了本文：
討論
15
44
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇)：
討論
1
1
討論
15
44
討論
5
55
討論
7
25
討論
3
14
討論
7
50
討論
5
22