Re: [討論] 看起來攝影真的很難當飯吃阿...

看板photo作者aletheia (cOnJeCTuRe)時間15年前 (2009/03/30 01:08)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串19/20 (看更多)

ok 我了解你講的單獨展覽比blog拿來表現作品是比較好的方式，不過你的焦慮還是存在阿，而且在我看來很嚴重。簡單來說就這兩類人嗎一類是專產藝術垃圾且欺世盜名的假藝術家，一類是產生具有藝術價值創作的真藝術家。那照你說的好了，要提供真藝術家的作品才能作出這兩類人的區別， Is that begging the question? 這類拍妹+虛無文字的人幾十年後有沒有可能變成MOMA的永久收藏？照你的說法，你很難否定這樣的可能性。不要叫囂說這些人大腦不經思考，連街頭塗鴉也算是正式藝術創作的一種，最起碼街頭塗鴉在藝術教科書裡面有介紹。在很低的標準上，飛機到底飛不飛得起來可以當作肯定或否定航空力學的客觀方式。但就算在最低標準上，判斷藝術作品有沒有藝術價值，有無任何的客觀方式？如果做不到，那我想你永遠都要對不入流的B咖抱持恐懼的心理，因為那群人總有一天會推翻掉你這藝術科班的想法，如果你認為被美術館展出是種肯定的話。我並不是在討論哪個是主流哪個是非主流，還有哪個比較好。而是在提醒你，如果你認為你是something meaingful，你的東西具有客觀上的藝術價值，那你至少要說服自己，為什麼要選你的方式，而不是拍妹+虛無飄渺的文字。 : : 推 Equalmusic:同意樓上...沒有行動, 沒有改變 03/29 18:36 : 我覺得我的B咖論一直被擴大解釋 : 事實上，我沒有指稱誰是B咖，所以不需要急著自己跳進來 : (那位把B咖位置佔住的仁兄，也請你起來，因為你還不到那個程度) : 我只說了一個概念 : ---- : 在網路上堆疊自己用攝影賺小錢的經驗，放大成追求攝影成功的必然 : 不論是正妹經濟論也好，網拍必勝術也罷 : 剛接觸攝影的新一輩，不斷的被這些近利行銷所洗腦 : 把攝影商業用途的價值，在網路上誤植成藝術創作價值 : 本身卻沒有一件作品禁得起考驗，可以送進美術館/藝廊展覽獲取肯定 : 這樣的教導行徑才是我覺得需要被針貶的 : ---- : 換言之，你開始自稱你的創作具有藝術價值，你才需要接受檢驗 : 接受檢驗的方式當然辦展/參賽，引起策展人/藝評家的針砭/討論/肯定.... : 最後是否有收藏家收藏/國家美術館典藏，那是很後面的事情(至少需要2~3年的考驗) : 如果你沒這麼宣稱，又何必深陷B咖標籤的焦慮? : 當然，網路部落格是一個平台，卻不是一個[完善的]展演場所 : (很多觀賞經驗會被切斷/錯置/誤讀，甚至被廣告/底圖/不相干版面配置所干擾) : 你也可以自行設計呈現方式，但網路上最大的缺點就是直線性觀看，無法任意選擇 : 這對使用大量影像營造抽象氛圍的人有很大的障礙 : 所以我才認為，提出來單獨的展覽，是完整呈現創作的要件 : 我前面也說了，當你決定要用攝影賺錢，當個商業攝影師 : 那也很好，並不會因為你選擇靠攝影賺錢，就沒有價值 : 唯一會出問題的是，當前很多人將[外在表象]當成[內在意象]在經營 : 攝影的創意，建立在你的眼睛觀察，經過腦思索出新的視覺體驗 : 並用相機器材捕捉下來，最後選擇你最佳的呈現方式 : 我強力針砭的正是拍妹來建構自己意圖的作品 : 因為你端給人家看的是妹，文字上說的是虛無飄渺/不著邊際的意境 : 卻要告訴別人這就是藝術 : 會不會很難區別? : 我覺得不會，但確實是需要一些對照 : 透過提出比較有內涵的攝影家出來對照 : 有助於區別甚麼是不經大腦的呢喃，甚麼是深刻思考過的鑿斧 : ---- : 在這個過度強調尊重，把討論區當成個人部落格延伸的時代 : 講真話都要很小心的斟酌，還真是如履薄冰 : BB的建議我想了很久，或許未來我只能看人說人話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196

→

monmath

03/30 01:10, , 1^F

03/30 01:10, 1^F

※ 編輯: aletheia 來自: 220.134.201.196 (03/30 01:16)

推

fashsboy

03/30 01:16, , 2^F

03/30 01:16, 2^F

→

aletheia

03/30 01:17, , 3^F