Re: [討論] 看起來攝影真的很難當飯吃阿...
這邊很離題了，跟photo也沒甚麼關係。
先只就科學這點和你討論吧，
用學術點的說法，你搞混了本有價值和附帶價值。
諾貝爾獎是頒給具有學術貢獻的某人，這是為了褒獎他的科學貢獻。
他的科學成果是本來就有價值在，不是拿了獎才有的，
拿獎也不是判斷科學成果有沒有價值的門檻甚至是提升成果價值的任何手段。
另外有個小常識給你聽，你可以去查一下諾貝爾幾個科學類的獎項得主的年齡
幾乎都很老，諾貝爾獎都是頒給幾十年前就有重大貢獻的學者，
那些人的工作成果都已經是該學界的重要共識或重要里程碑了。
所以Oxford有句玩笑話就是受獎人都是那些再不頒就沒明年好等的。
這樣來說，拿諾貝爾獎跟科學成果很快被肯定扯不上任何關係。
那回到藝術上，
你文章寫的並不是很清析，玩笑話居多，我不是很能確切掌握你要說啥
所以，那些B咖除了去投重大藝術獎項和拿作品應徵當個講座教授，
有甚麼別的管道向外說明他們自己作品的藝術價值呢？
你說有別的管道，進美術館只是其一，可是看不太出來這些被貶損的B咖還有啥好選的。
這是我的疑惑，如果你把藝術家跟科學家作類比，
那我想提醒的是，科學成果是在得獎或被放進教科書之前就有科學上的價值了。
不是得獎後才有科學價值。
:
: aletheia，我文章中沒有提到MOMA或是一定要永久展覽我只是說那是一個獲得肯定的方式
:
: 當然，我也不知道你怎麼會有「永久展是我最推崇的方式」這種論點
:
: 我強調的是「永恆的價值」，進美術館只是方法之一，請你不要想法如此狹隘刻意提出之
:
: 至於科學或藝術的本質與肯定方式，這似乎會是長篇，你真的有興趣我們另開文章ok？
:
: 別把版面弄得太亂。
:
: 此行之後的文章我希望也建議你採回文方式
:
: 請你問問你認識的所有科學家「想不想拿諾貝爾」，當然，科學首要在於發現真相
:
: 但是諾貝爾我想那是一個最快最直接的方式，能得此獎者勢必發現過人之真相
:
: 當然，也有方法可以在不拿諾貝爾的情況價獲得永恆的肯定，愛因斯坦的相對論不就如此
:
: 所以攝影不用進美術館或是永久展一樣可以受到肯定，進館進展只是像諾貝爾一樣直接
:
: aletheia，如果你真有科學或哲學的靈魂你就該知道別抓著一個觀點或事情不放
:
: 世界很大，眼界大一點比較好，文章也看清楚一點比較好。
:
: 如果我的回答讓你很不舒服，那真抱歉，因為你的貼標籤推文讓我也很不愉快
: ※ 編輯: alayaosu 來自: 59.121.139.95 (03/28 03:22)
: → aletheia:那你說的藝術要永恆 那永恆是啥 03/28 03:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.201.196
推
03/28 05:34, , 1F
03/28 05:34, 1F
→
03/28 05:34, , 2F
03/28 05:34, 2F
→
03/28 05:35, , 3F
03/28 05:35, 3F
→
03/28 05:35, , 4F
03/28 05:35, 4F
→
03/28 05:36, , 5F
03/28 05:36, 5F
推
03/28 06:08, , 6F
03/28 06:08, 6F
→
03/28 06:09, , 7F
03/28 06:09, 7F
推
03/28 07:19, , 8F
03/28 07:19, 8F
→
03/28 07:20, , 9F
03/28 07:20, 9F
→
03/28 07:21, , 10F
03/28 07:21, 10F
推
03/28 07:30, , 11F
03/28 07:30, 11F
→
03/28 07:31, , 12F
03/28 07:31, 12F
推
03/28 07:33, , 13F
03/28 07:33, 13F
→
03/28 07:33, , 14F
03/28 07:33, 14F
→
03/28 07:34, , 15F
03/28 07:34, 15F
推
03/28 07:49, , 16F
03/28 07:49, 16F
→
03/28 07:49, , 17F
03/28 07:49, 17F
→
03/28 07:50, , 18F
03/28 07:50, 18F
→
03/28 07:52, , 19F
03/28 07:52, 19F
推
03/28 07:53, , 20F
03/28 07:53, 20F
推
03/28 08:03, , 21F
03/28 08:03, 21F
→
03/28 09:23, , 22F
03/28 09:23, 22F
推
03/28 09:58, , 23F
03/28 09:58, 23F
→
03/28 09:58, , 24F
03/28 09:58, 24F
→
03/28 09:59, , 25F
03/28 09:59, 25F
→
03/28 10:00, , 26F
03/28 10:00, 26F
→
03/28 10:00, , 27F
03/28 10:00, 27F
→
03/28 10:01, , 28F
03/28 10:01, 28F
→
03/28 10:01, , 29F
03/28 10:01, 29F
推
03/28 10:43, , 30F
03/28 10:43, 30F
→
03/28 10:43, , 31F
03/28 10:43, 31F
→
03/28 10:44, , 32F
03/28 10:44, 32F
→
03/28 10:58, , 33F
03/28 10:58, 33F
→
03/28 10:59, , 34F
03/28 10:59, 34F
→
03/28 10:59, , 35F
03/28 10:59, 35F
→
03/28 10:59, , 36F
03/28 10:59, 36F
推
03/28 11:16, , 37F
03/28 11:16, 37F
→
03/28 11:17, , 38F
03/28 11:17, 38F
→
03/28 11:22, , 39F
03/28 11:22, 39F
→
03/28 11:22, , 40F
03/28 11:22, 40F
推
03/28 11:34, , 41F
03/28 11:34, 41F
推
03/28 11:37, , 42F
03/28 11:37, 42F
→
03/28 11:37, , 43F
03/28 11:37, 43F
→
03/28 11:38, , 44F
03/28 11:38, 44F
推
03/28 11:40, , 45F
03/28 11:40, 45F
→
03/28 13:48, , 46F
03/28 13:48, 46F
→
03/28 13:49, , 47F
03/28 13:49, 47F
→
03/28 13:50, , 48F
03/28 13:50, 48F
推
03/28 23:14, , 49F
03/28 23:14, 49F
→
03/28 23:16, , 50F
03/28 23:16, 50F
→
03/28 23:16, , 51F
03/28 23:16, 51F
討論串 (同標題文章)