Re: [問題] 無徵不信是否為雙重否定?(國中)
※ 引述《wayhorn (霹靂法國號)》之銘言：
: 如果純就語意和語感而言 (A) 明顯與題幹及其他三個選項不同
: 但若純論是否為"雙重否定"的句子
: 則像旼旼所說學界沒有明確的定義
: 不能說"無徵不信"就不算是用到雙重否定的技巧而造出的句子
: 一點淺見
同意嘉義兄所說
所以我覺得這個題目出的有瑕疵
當初那位老師跟我解釋時就是以語意和語感去講
但因題目中有提到「以雙重否定加強肯定效果」，所以我覺得題目要問的方向不夠明確
另外，翰林代為詢問宋裕「無徵不信是否為雙重否定」，以下是答案
(但是我怎麼覺得這段話看起來好眼熟呀XD)
問題一:
無徵不信 老師想請問這詞語是不是雙重否定加強肯定的效果?理由為何?
回覆:
否定句：表示否定意思的句子。如：他不是一個好學生。
雙重否定句：用兩個否定詞表示肯定語氣的句子。如：老師不得不承認他是一個好學生。
在句子裡，常見連用兩個否定副詞，如：「無」、「莫」、「弗」、「非」、「不」等，
相互抵消否定含意，使得全句表達出肯定的語氣。
雙重否定句的肯定語氣通常比一般肯定句強烈，其作用是強調內容重點、加強肯定語氣。
以下成語皆表達肯定的語氣：
1. 無徵不信（沒有證據，不能使人相信→有證據才能使人相信）
2. 知無不言（所知道的全部說出來）
3. 無遠弗屆（沒有不能到達的地方→什麼地方都到得了）
4. 無往不利（做每件事都很順利）
5. 無奇不有（各種稀奇古怪的事物或現象都有）
6. 無孔不入（無所不達，到處都滲入）
以上資料提供老師參考，謝謝!
: ※ 引述《sheilaliu (OVER)》之銘言：
: : 學校月考出了這麼一個題目
: : 「無微不至」是形容「做事非常細心周到」，其中「無」和「不」都是否定詞，以雙重
: : 否定加強肯定效果。下列詞語何者用法與此不同？
: : (A)無徵不信 (B)無遠弗屆 (C)無所不至 (D)無惡不作
: : 答案是A 有人可以解釋給我聽，為什麼答案是A嗎？
: : 雖然有跟其他老師討論過了，但我還是充滿疑惑，故上來跟大家討論一下
: : 麻煩大家了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.146.202
推
05/27 00:04, , 1F
05/27 00:04, 1F
→
05/27 00:16, , 2F
05/27 00:16, 2F
推
05/27 00:24, , 3F
05/27 00:24, 3F
→
05/27 00:24, , 4F
05/27 00:24, 4F
推
05/27 23:59, , 5F
05/27 23:59, 5F
→
05/27 23:59, , 6F
05/27 23:59, 6F
推
05/28 00:02, , 7F
05/28 00:02, 7F
→
05/28 00:03, , 8F
05/28 00:03, 8F
→
05/28 00:03, , 9F
05/28 00:03, 9F
→
05/30 00:15, , 10F
05/30 00:15, 10F
推
05/30 17:12, , 11F
05/30 17:12, 11F
→
05/31 23:16, , 12F
05/31 23:16, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：