[問題] 無徵不信是否為雙重否定?(國中)

看板ntnuch95c作者 (OVER)時間14年前 (2010/05/14 16:18), 編輯推噓2(208)
留言10則, 2人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
學校月考出了這麼一個題目 「無微不至」是形容「做事非常細心周到」,其中「無」和「不」都是否定詞,以雙重 否定加強肯定效果。下列詞語何者用法與此不同? (A)無徵不信 (B)無遠弗屆 (C)無所不至 (D)無惡不作 答案是A 有人可以解釋給我聽,為什麼答案是A嗎? 雖然有跟其他老師討論過了,但我還是充滿疑惑,故上來跟大家討論一下 麻煩大家了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.39.112 ※ 編輯: sheilaliu 來自: 163.27.39.112 (05/14 16:19)

05/15 09:07, , 1F
可是我查大滿貫參考書 無徵不信是被歸類在雙重否定句喲!
05/15 09:07, 1F

05/15 14:05, , 2F
我晚一點再來回喔,現在頭好痛。不然妳先幫忙解釋一下大滿
05/15 14:05, 2F

05/15 14:05, , 3F
貫的說法為什麼正確
05/15 14:05, 3F

05/17 17:54, , 4F
同。所以坊間仍多對將「無徵不信」視做雙重否定句。我認為
05/17 17:54, 4F

05/17 17:55, , 5F
應先定義所謂的「雙重否定=肯定」中,「肯定」是只要文意
05/17 17:55, 5F

05/17 17:56, , 6F
上說得通就行,還是要在文法結構上說得通才行。因為這個「
05/17 17:56, 6F

05/17 17:58, , 7F
雙重否定」的名詞來自英文文法,英文中有明確定義,中文卻
05/17 17:58, 7F

05/17 17:59, , 8F
似乎只是區分為當兩個否定詞出現時,二者為並列(如不偏不
05/17 17:59, 8F

05/17 18:01, , 9F
倚)就不是雙重否定,其餘則是。 這是我的看法啦,完全沒有
05/17 18:01, 9F

05/17 18:01, , 10F
證據,哈哈!
05/17 18:01, 10F
文章代碼(AID): #1BxGTOVR (ntnuch95c)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1BxGTOVR (ntnuch95c)