Re: [問題] 無徵不信是否為雙重否定?(國中)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.27.39.112
: ※ 編輯: sheilaliu 來自: 163.27.39.112 (05/14 16:19)
: 推 eric1984:可是我查大滿貫參考書 無徵不信是被歸類在雙重否定句喲! 05/15 09:07
試反其本。
禮記．中庸：
「王天下有三重焉，其寡過乎！
上焉者雖善，無徵。無徵，不信。不信，民弗從。
下焉者雖善，不尊。不尊，不信。不信，民弗從。
故君子之道，本諸身，徵諸庶民。」
（語譯）
治理天下的人能做好這三件重要的事（前章所提儀禮、制度、考文），
大概就沒有什麼過失了吧！
如果在上位者本身行為很好，而沒有這些徵驗（政蹟），沒有這些徵驗，
就不能使人民信服，人民不信服，就不會聽從政令。
如果在下位者本身行為很好，而沒有尊貴的地位，沒有尊貴的地位，
就不能使人民信服，人民不信服，就不會聽從命令。
所以君子之道是要從自身的德行為根本做起，再從老百姓那裡得到驗證。
從原文來探求「無徵不信」的含義，
明顯地並非雙重否定，
即並不是「徵無不信」→證據都能使人相信
而是如我上文所講，
這是有邏輯關係的兩句話，
（上焉者） 無 徵 ， （上焉者） 不 信 （民）
└─┬─┘ └─┬─┘ └─┬─┘ └───┬───┘
主 語 謂 語 主 語 謂 語
└─┬─┘ └┬┘└┬┘ └─┬─┘ └┬┘└┬┘└┬┘
主 語 述語 賓語 主 語 副語 述語 賓語
（省 略）(限定有無) （省略） （省略）
→有無句 →敘事句
至於大滿貫怎麼寫的也不重要了，
因為參考書畢竟不是學術權威，
跟維基百科一樣，在論文中是不能引用的XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.172.82
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：