Re: [問題] 無徵不信是否為雙重否定?(國中)
※ 引述《doching (正在逗趣)》之銘言：
: 我發現一件事，
: 之所以沒有共識，
: 其實是因為沒有「裁判」，
: 也就是明確的定義。
: 我剛剛上網google了一下，
: 確實兩種相反的說法都有，
: 而這兩種說法的唯一共通點就是，
: 沒有明確地將「雙重否定」的句型定義出來。
: 最多都只定義到「雙重否定=肯定」。
: 究竟......
: 只要否定詞拿掉，
: 意思也通，就算數，
: 還是一定要能將否定詞換成「都」、「必須」才算數？
: 英文文法裡，確實有各種句法都算雙重否定，
: 但中文的雙重否定則好像沒有什麼人在歸納，
: （也許有吧，我不知道:P）
: 也或許中文文法裡根本不叫這個名詞，另有稱呼，
: 雖然中文文法學本自英文文法，
: 但也並沒有全都無條件接受。
: 究竟......
: 文意上就說得通的「雙重否定=肯定」成立，
: 還是一定要在文法學上能歸納出的原則才成立？
: 我也不知道。
: 基測不是沒考過雙重否定概念的句子，
: 但多是從口語的語氣上或一些簡單的意義判別（了不了解該句話的意思），
: 很少有直接從成語出題吧？
: （Google了一下沒有發現）
: 所以，
: 這或許是不需要那麼深究的題目，
: 出現在段考中也許太沉重了.................（木魚聲：扣扣扣！）
: 結論：我看你們送分好了！
其實旼旼講的 我也有發現
該是有沒有明確定義雙重否定的關係
我想~~還是不要出到這麼有爭議的題目比較好
不過我倒是很想知道 那位出題老師援引的論證是否像旼旼那樣那麼有根據?
還是 出題老師有不同的解讀?
請發問的同學跳出來發個聲吧 ^^
不過 我倒是有另一個問題 困擾了我許久
「天上人間」有「天人永隔」的用法嗎
因為我查教育部重編國語辭典 (哈 我是它的愛用者~~噗噗 )
1. 天上人間
注音一式 ㄊ｜ㄢ ㄕㄤˋ ㄖㄣˊ ㄐ｜ㄢ
漢語拼音 ｔｉ ｎ ｓｈ ｎ ｒ ｎ ｊｉ ｎ 注音二式 ｔｉ ｎ ｓｈ ｎｇ ｒ ｎ ｊｉ ｎ
天上。唐˙白居易˙長恨歌：「但教心似金鈿堅，天上人間會相見。」
天上和人間。比喻二者境遇不同，相差甚遠。南唐˙李煜˙浪淘沙˙往事只堪哀詞：「流水落花春去也，天上人間。」西遊記．第四十三回：「沙僧道：『天上人間，方便第一。你雖不是渡船，我們也不是常來打攪你的。』」亦作「人間天上」。
像天上的人間。形容極樂的享受。喻世明言˙卷三十六˙宋四公大鬧禁魂張：「結識朝臣國戚，宅中有十里錦帳，天上人間，無比奢華。」
好像只有這三個用法
不過最近期末考 有老師出了這樣的題目:
兒子大風：「爸爸每天都在建設公司工作，連我得到全縣合唱團比賽的金牌都不
知道，以前每天都在跟媽媽吵架，我很恨他，因為他從來不曉得我有多麼渴望父
愛，現在已經天上人間，無法見面了。」
文中敘述 這位兒子的父親遭人謀殺
我想請問一下 天上人間有『天人永隔』的用法嗎?
感謝各位同學了~~ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.94.100
推
05/18 20:53, , 1F
05/18 20:53, 1F
推
05/18 20:54, , 2F
05/18 20:54, 2F
→
05/18 20:55, , 3F
05/18 20:55, 3F
→
05/18 20:55, , 4F
05/18 20:55, 4F
推
05/18 20:58, , 5F
05/18 20:58, 5F
→
05/18 20:58, , 6F
05/18 20:58, 6F
→
05/18 22:00, , 7F
05/18 22:00, 7F
→
05/18 22:00, , 8F
05/18 22:00, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：