Re: Re:[問題]男生這樣算不尊重女生吃素嗎(感嘆)
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: ※ 引述《glenngould (顧爾德 N )》之銘言：
: : 推 tonyhsie:邏輯很怪 農夫 司機 老板 他們吃葷跟你有什麼關係 06/20 21:29
: : → tonyhsie:真要講極端的話...前文真的是完敗給這篇了 =.= 06/20 21:30
: : → tonyhsie:農夫不吃葷能不能種菜? 司機不吃葷能不能開車? 先想一下 06/20 21:31
: : → glenngould:你活著不用用到司機和農夫嗎？ 06/20 21:34
: : → glenngould:請你吃素食農夫種的菜吧...坐素食司機的車 06/20 21:34
: : → glenngould:您的第三句推是自己邏輯錯誤 06/20 21:35
: : → tonyhsie:你的邏輯錯在 農夫不吃葷也能種菜 所以並不因為我吃菜而 06/20 21:46
: : → tonyhsie:害他吃葷...司機 老板亦復如是... 06/20 21:47
: : 推 atupal:推從心做起，這比是否吃素重要多了～ 06/20 21:48
: : → glenngould:你的邏輯錯在...你還是間接害一堆動物死了... 06/20 21:49
: : → glenngould:只因為你活著...就會讓更多動物間接死亡... 06/20 21:50
: : → glenngould:重點根本不是你害他吃葷... 06/20 21:53
: : → glenngould:請從你自己做起...都不要讓吃葷的司機農夫賺到錢 06/20 21:55
: 無言以對
: 吃素的一個重點是不要讓動物為我而死
: 但是農夫/司機/老板吃素吃葷 都跟客戶/乘客/員工無關啊...
: 因為他們吃肉並不是為我而吃 動物也不是為我而死
: 這沒那麼難懂吧!
: 無限上綱到這種境界 實在不可思議 =.=
我的文是回m網友的
引述《m9522508 (wei)》之銘言：
其實這問題用一個例子來說明 就清楚很多了
如果今天醫生說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」
你真的會把那個人殺了再煮給婆婆嗎？
---------------------
您說的沒錯
不要無限上綱
"如果今天醫生說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」"
就是無限上綱的邏輯
而且
吃素的重點不是不要讓動物為你而死
因為那是不可能的
即使你吃素
真要講
吃素的重點應該是
"盡量不要讓動物為你而死"
而那個"盡量"的標準在哪
沒有人可以去定(我剛剛的很多例子已經說明了這點)
吃素只是一種方式或發心
不是擁有可以說別人不尊重動物的權力來源
這樣懂了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.8.102
推
06/21 02:57, , 1F
06/21 02:57, 1F
推
06/22 00:01, , 2F
06/22 00:01, 2F
→
06/22 00:03, , 3F
06/22 00:03, 3F
→
06/22 00:05, , 4F
06/22 00:05, 4F
→
06/22 00:05, , 5F
06/22 00:05, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：