Re:[問題]男生這樣算不尊重女生吃素嗎(感嘆)

看板love-vegetal作者 (wei)時間15年前 (2009/06/20 01:31), 編輯推噓24(24推 0噓 186→)
留言210則, 10人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
其實這問題用一個例子來說明　就清楚很多了 如果今天醫生說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」 你真的會把那個人殺了再煮給婆婆嗎？ 　 一定不可能吧　你一定會努力尋找替代方案 因為你認為「人是不可殺的」 因為你認為「人與人之間是平等的」 且你並不是認為「婆婆生命比那位陌生人還不值」 而今天要你殺動物來救婆婆 你卻毫不考慮 這表示　你不認為「人與動物平等」 你認為「人優於動物」 所以你不重視牠們的生命 說穿了　你認為婆婆的生命遠比動物重要 總之　如果你「看待動物就像看待人一樣」 今天你就不會「非得要殺動物來救人」 而會努力尋找替代方案 「為了救人而殺另一人」人人都知道不可為 「為了救人而殺動物」多數人竟視為理所當然？ 葷食者認為「動物比人類低等　故可殺」　這很好理解 但為什麼連某些素食者都會有這種可怕想法呢？ 假設有一個獅子家庭 獅子婆婆生病必須吃人肉才能活 你願意犧牲你的生命讓她活下去嗎？ 你肯定不願意 那人類家庭當中的婆婆生病時 動物怎麼會願意犧牲自己的生命呢？ 畢竟　連最有智慧的人類都不願為有需要的動物犧牲 思想單純的動物又怎麼肯為有需要的人類而死呢？ 由這個例子可看出 自私的人類始終學不會「將心比心」 永遠認為「自己的生命比動物重要且輝煌」 永遠認為「自己有權決定動物的生死」　唉~~ 期許有一天 所有人都能認為「動物與人類完全平等」 他們只是形體與我們不同 其他並無任何差異~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.16.251
推
06/20 02:25, , 1F
百分之百認同這篇文章...
06/20 02:25, 1F
推
06/20 03:48, , 2F
我也認同!
06/20 03:48, 2F
推
06/20 05:48, , 3F
沒錯
06/20 05:48, 3F
推
06/20 11:36, , 4F
認同認同
06/20 11:36, 4F
推
06/20 15:36, , 5F
同意 好有道理喔
06/20 15:36, 5F
推
06/20 16:46, , 6F
支持動物有生存,自由及免於恐懼的權利
06/20 16:46, 6F
推
06/20 20:58, , 7F
光是我每天吃的菜不知道要死多少菜蟲
06/20 20:58, 7F
→
06/20 20:59, , 8F
吃菜用的農藥還會殺死其他動物
06/20 20:59, 8F
→
06/20 21:00, , 9F
乾脆都不吃吧...餓死自己還是殺生啊...
06/20 21:00, 9F
→
06/20 21:01, , 10F
我是吃素的..但我超痛恨素食優越感..
06/20 21:01, 10F
→
06/20 21:02, , 11F
就是這種素食優越感在阻礙推廣吃素這件事
06/20 21:02, 11F
推
06/20 21:45, , 12F
推顧爾德～
06/20 21:45, 12F
推
06/20 22:04, , 13F
同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/20 22:04, 13F
→
06/20 22:23, , 14F
認為「動物與人類完全平等」跟「素食優越感」有何關係？
06/20 22:23, 14F
→
06/20 22:23, , 15F
更何況素食者何需優越？反而是肉食者自覺比動物優越吧..
06/20 22:23, 15F
推
06/20 22:27, , 16F
從"如果今天醫生說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」"
06/20 22:27, 16F
→
06/20 22:29, , 17F
推到"自私的人類始終學不會「將心比心」"
06/20 22:29, 17F
→
06/20 22:29, , 18F
就已經是一種在指責別人沒有將心比心的優越感了
06/20 22:29, 18F
→
06/20 22:30, , 19F
醫生根本沒有說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」
06/20 22:30, 19F
→
06/20 22:30, , 20F
original post是買魚不是殺魚
06/20 22:30, 20F
→
06/20 22:31, , 21F
如果買魚是間接殺魚...其實推到底..我們都間接殺了很多
06/20 22:31, 21F
→
06/20 22:31, , 22F
即使我們都吃素(很有趣的是在這邊爭論的大多吃素對吧)
06/20 22:31, 22F
→
06/20 22:32, , 23F
更況且"完全平等"怎麼個"完全平等"法?
06/20 22:32, 23F
→
06/20 22:32, , 24F
依照現在我們的生活方式...就是人跟動物不完全平等
06/20 22:32, 24F
→
06/20 22:33, , 25F
素食只是其中一環...你真的那麼擁護"完全平等"
06/20 22:33, 25F
→
06/20 22:33, , 26F
可能要放棄自己的生活方式...而不是素食而已
06/20 22:33, 26F
推
06/20 22:36, , 27F
吃素是好事..但不要隨便說別人不尊重動物...
06/20 22:36, 27F
→
06/20 22:37, , 28F
我要說的重點就是這個...因為我們素食者的其他生活面向
06/20 22:37, 28F
→
06/20 22:37, , 29F
也不見得真正尊重了動物
06/20 22:37, 29F
→
06/20 22:37, , 30F
就這樣
06/20 22:37, 30F
→
06/20 22:41, , 31F
不是指責　是闡述事實　多數人對動物確實無法將心比心
06/20 22:41, 31F
→
06/20 22:41, , 32F
會舉這個例子是因為　竟然連某些素食者都不認為「動物
06/20 22:41, 32F
→
06/20 22:41, , 33F
與人類完全平等」　這實在太讓人感到意外且不可思議
06/20 22:41, 33F
→
06/20 22:41, , 34F
這個例子也許有點過頭　但卻也是最清楚的說明方式
06/20 22:41, 34F
→
06/20 22:41, , 35F
醫生說「婆婆必須吃魚肉才不會死」　你百分之百相信
06/20 22:41, 35F
→
06/20 22:42, , 36F
醫生說「婆婆必須吃某個人的肉才不會死」　你卻不會照做
06/20 22:42, 36F
→
06/20 22:42, , 37F
這不是一件很矛盾的事嗎？　如果你視人類與動物平等
06/20 22:42, 37F
→
06/20 22:42, , 38F
我們素食者對葷食者也無法將心比心...要怎麼推廣素食？
06/20 22:42, 38F
→
06/20 22:42, , 39F
就不會有兩種做法出現　
06/20 22:42, 39F
還有 131 則推文
推
06/21 00:24, , 171F
插一句話 素食者有很多種 有一種是胎裡就吃素了
06/21 00:24, 171F
→
06/21 00:24, , 172F
要一個都沒碰過葷的去碰葷的 當然是非常的為難
06/21 00:24, 172F
→
06/21 00:25, , 173F
另一種就是後來吃素的 當然沒辦法理解買葷的有啥困難
06/21 00:25, 173F
→
06/21 00:25, , 174F
並不是什麼素食者的優越權 都沒碰過你要他怎麼碰
06/21 00:25, 174F
推
06/21 00:26, , 175F
sk82大您說的是...所以那先生或許是不夠體貼
06/21 00:26, 175F
→
06/21 00:27, , 176F
但用這個例子來當成"不尊重動物"的例子
06/21 00:27, 176F
→
06/21 00:27, , 177F
再說每個人對「吃素」可以接受的程度都不同
06/21 00:27, 177F
→
06/21 00:27, , 178F
甚至扣上"藉由生病當宰殺動物的藉口"這種帽子...
06/21 00:27, 178F
→
06/21 00:27, , 179F
你要我回什麼體不體貼 我自己是胎裡素長大的我當然不認同
06/21 00:27, 179F
→
06/21 00:27, , 180F
心態就很可議了
06/21 00:27, 180F
→
06/21 00:28, , 181F
既然各有各的認同標準...
06/21 00:28, 181F
→
06/21 00:29, , 182F
因為大家素食的出發點跟認同感 本來就不一樣
06/21 00:29, 182F
→
06/21 00:29, , 183F
用這種例子苛責一位本來就葷食的人子
06/21 00:29, 183F
→
06/21 00:29, , 184F
"藉由生病當宰殺動物的藉口"是恰當的嗎？
06/21 00:29, 184F
→
06/21 00:29, , 185F
不認同不代表可以用這種角度批判葷食者
06/21 00:29, 185F
→
06/21 00:30, , 186F
我們是素食者不代表我們有這種權力
06/21 00:30, 186F
→
06/21 00:30, , 187F
他並沒有直接批葷食者吧 ~~
06/21 00:30, 187F
→
06/21 00:31, , 188F
重點在這句 但為什麼連某些素食者都會有這種可怕想法呢？
06/21 00:31, 188F
→
06/21 00:34, , 189F
"藉由生病當宰殺動物的藉口"算不算??
06/21 00:34, 189F
→
06/21 00:35, , 190F
因為某些素食者並不認為素食有偉大到
06/21 00:35, 190F
→
06/21 00:36, , 191F
那樣的程度....
06/21 00:36, 191F
推
06/21 00:37, , 192F
何來的「偉大」之說 只是不想要去做 就叫偉大嗎
06/21 00:37, 192F
→
06/21 00:38, , 193F
每個人堅持的地方都不同 沒什麼好戰的
06/21 00:38, 193F
推
06/21 00:38, , 194F
偉大到可以說葷食者"藉由生病當宰殺動物的藉口"
06/21 00:38, 194F
→
06/21 00:39, , 195F
葷食者根本沒藉口吧！ 他們還需要藉口嗎 他指的不全是吧
06/21 00:39, 195F
→
06/21 00:39, , 196F
就繼續搞葷素對立吧...如果心態不改的話
06/21 00:39, 196F
→
06/21 00:39, , 197F
就繼續敵視葷食者吧..請繼續...功德無量...
06/21 00:39, 197F
→
06/21 00:39, , 198F
你那2行 一起看不好好 不要只有看第一行
06/21 00:39, 198F
→
06/21 00:43, , 199F
我是針對m先生啦..不是sk82您
06/21 00:43, 199F
→
06/21 13:38, , 200F
你是有嚴重閱讀障礙症&錯誤解讀症&過度妄想症嗎？
06/21 13:38, 200F
→
06/21 13:38, , 201F
會舉這例子是要說明為什麼素食太太不願意買葷食
06/21 13:38, 201F
→
06/21 13:38, , 202F
誰說素食者不想買葷的心情大家都懂&不需解釋？
06/21 13:38, 202F
→
06/21 13:38, , 203F
這裡一堆吃素的人都認為太太不買葷是太太的錯耶
06/21 13:38, 203F
→
06/21 13:38, , 204F
當然只好舉最簡單清楚的例子來讓大家了解　暸了沒
06/21 13:38, 204F
→
06/21 13:43, , 205F
而你竟然無限上綱到農夫/老闆/司機　未免硬坳地太離譜
06/21 13:43, 205F
→
06/21 13:44, , 206F
誰在搞葷素對立？　是你自己在敵視與你概念不同的素食者
06/21 13:44, 206F
推
06/21 15:26, , 207F
你又知道媳婦素食的原因跟你一樣了？亂入！
06/21 15:26, 207F
→
06/21 15:27, , 208F
"藉由生病當宰殺動物的藉口"是你自己說的話吧
06/21 15:27, 208F
→
06/21 15:28, , 209F
你的例子爛死了...穿了一雙破鞋還到處要大家誇獎..澤澤
06/21 15:28, 209F
→
06/21 15:29, , 210F
我敵視的是你的概念...不是你...唉...
06/21 15:29, 210F
‣ 更多 m9522508 的文章
文章代碼(AID): #1AEyjXdE (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 m9522508 的文章
文章代碼(AID): #1AEyjXdE (love-vegetal)